Kwa nini Disney inarejesha katuni zake za kitabia

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Ni rahisi: uchoraji unauzwa, licha ya mapungufu ya wazi.

Kwa nusu karne, Walt Disney Pictures imeunda zaidi ya filamu moja ya kawaida ya uhuishaji. Mchoro wa "Beauty and the Beast" wakati mmoja ulipata shangwe kubwa kwenye Tamasha la Filamu la New York na ukashinda Oscar kama filamu bora zaidi ya mwaka. Haishangazi, studio iliamua kurudi kwenye hadithi hizi zilizojaribiwa kwa muda na kuzipiga upya katika muundo wa filamu ya kipengele.

Marejeo ya kwanza ya moja kwa moja kutoka Disney

Sehemu ya kuanzia ya marekebisho ya "live" ya Disney inaweza kuchukuliwa kuwa filamu ya 1994 "Kitabu cha Jungle" iliyoongozwa na mkurugenzi wa "The Mummy" Stephen Sommers. Kweli, script ilikuwa tofauti sana na cartoon ya awali ya urefu kamili: wanyama katika toleo hili hawakuzungumza, na njama kuu ilijitolea kwa mapambano ya Mowgli kwa upendo wake. Jukumu la mteule wa shujaa lilichezwa na Lina Headey mchanga sana, ambaye baadaye alicheza Cersei Lannister katika Mchezo wa Viti vya Enzi.

Picha za Walt Disney zilirudi kwa mwelekeo mzuri miaka miwili baadaye, na kuunda urekebishaji wa ndani wa mchezo wa Dalmatians 101. Njama wakati huu karibu haikubadilika, kidogo tu ya kisasa: katika asili, mhusika mkuu Roger alikuwa mtunzi, na hapa akawa msanidi wa michezo ya kompyuta.

Mafanikio ya filamu yalisaidiwa sana na waigizaji hodari. Jukumu la Cruella de Ville maridadi na mjanja lilichezwa na mwigizaji maarufu wa vichekesho Glenn Close. Wachezaji wabaya walichezwa wakati huo na Hugh Laurie na Mark Williams wasiojulikana sana. Ya kwanza sasa inajulikana kwa karibu kila mtu kwenye mfululizo wa televisheni "The Fry and Laurie Show", "Jeeves na Worcester" na "Doctor House". Williams baadaye alijulikana kama mwigizaji wa jukumu la Arthur Weasley katika Potterian.

Cruella de Ville kwenye katuni ya asili ya 1961

Cruella de Ville katika urekebishaji wa mchezo wa 1996

Baadaye, kwa kuchochewa na bahati nzuri, studio iliamua kuachia wimbo uliofuata "102 Dalmatians" pia. Kweli, mwisho huo uligeuka kuwa na utata. Hata uwepo wa Gerard Depardieu kwenye waigizaji haukusaidia. Baada ya hapo, Picha za Walt Disney hazikufanya upya kwa miaka 10.

Kuzindua bomba lisilo na mwisho la marekebisho ya filamu

Walakini, mnamo 2010, kampuni ya filamu iliamua kufanya majaribio na kukabidhi mwendelezo wa mchezo wa "Alice huko Wonderland" kwa Tim Burton. Mkurugenzi, akifanya kazi kwa mtindo wa kichekesho na giza, aligeuza hadithi ya chumba cha surreal kuwa fantasia ya mapigano kuhusu msichana shujaa. Inafurahisha, wakati wa kuunda wahusika, Burton alirekebisha kwa kiasi kikubwa muundo uliopo kulingana na vielelezo vya kawaida vya John Tenniel. Alice alichezwa na mwigizaji asiyejulikana sana wa Australia Mia Wasikowska, lakini waigizaji wengine wote walikusanya nyota za ukubwa wa kwanza.

Risasi kutoka kwa katuni "Alice katika Wonderland" 1951

Picha kutoka kwa muendelezo wa 2010 "Alice in Wonderland"

Kwa ujumla, urekebishaji wenye dosari umekuwa mojawapo ya filamu zilizoingiza pesa nyingi zaidi wakati wote na kushinda Oscar kwa utayarishaji na athari za kuona. Na miaka sita baadaye, pia kulikuwa na mwema kutoka kwa mkurugenzi mwingine - "Alice Kupitia Kioo cha Kuangalia".

Miaka minne baada ya "Alice" ya kwanza, picha "Maleficent" ilionekana kwenye skrini. Muundo wa mchezo wa The Sleeping Beauty ulibuniwa kama kufikiria upya jumla ya njama ya kawaida na jaribio la kusimulia hadithi kutoka kwa mtazamo tofauti. Angelina Jolie alionekana mzuri katika jukumu la Maleficent, lakini bado kulikuwa na dosari nyingi katika marekebisho. Tatizo kubwa la kanda hiyo lilitajwa na wakosoaji kama hati dhaifu. Walakini, filamu hiyo ilikusanya ofisi kubwa ya sanduku: baada ya yote, kila mtu alitaka kujua jinsi mwigizaji huyo maarufu alicheza jukumu ambalo lilimfaa.

Risasi kutoka kwa katuni "Uzuri wa Kulala" 1958

Risasi kutoka kwa filamu ya kipengele "Maleficent" 2014

Kuanzia wakati huo na kuendelea, bomba la marekebisho ya filamu linaweza kuzingatiwa kuzinduliwa. Repertoires za sinema hujazwa tena kwa kasi na urekebishaji wa neno moja wa filamu za urefu kamili: Cinderella (2015), Kitabu cha Jungle (2016), Pete and His Dragon (2016), Beauty and the Beast (2017), Dumbo (2019), "Aladdin" (2019). Studio pia huondoa muendelezo wa mchezo kwa filamu za uhuishaji: "Alice Kupitia Glass ya Kuangalia" (2016), "Christopher Robin" (2018).

Picha za Walt Disney hata zilizindua upya Mary Poppins, muziki wa kubuni wa uhuishaji: mnamo 2018, watazamaji waliona mwendelezo wa hadithi ya kawaida, Mary Poppins Returns.

Shida za hadithi za urekebishaji: ngumu zaidi haimaanishi bora

Hakuna kitu kibaya na urekebishaji kama huo. "Scarface", "Ocean's 11", "Kuna wasichana tu katika jazz" - yote haya ni mifano ya mafanikio ambayo watazamaji walithamini na kupendwa.

Kwa maana fulani, katuni bora za Disney pia ni marekebisho ya classics ya watu. Kwa njia, hadithi za asili wakati mwingine zilikuwa za ukatili sana. Kwa mfano, katika toleo la Ndugu Grimm, dada wa Cinderella walikata vidole vyao au kisigino ili kuingia kwenye kiatu. Sifa kuu ya Walt Disney ni kwamba aliweza kulainisha nyakati hizi zisizopendeza na kurekebisha hadithi za zamani katika roho ya wakati wake.

Sasa studio inafanya vivyo hivyo: baada ya yote, watoto wa kisasa ni vigumu karibu na hadithi kuhusu kifalme addicted, milele kusubiri wokovu. Kwa hivyo, katika toleo lililosasishwa, Cinderella imekuwa hai zaidi na huru, na Jasmine anataka kutawala Agraba. Hata Belle asiye na upande wowote aliongeza sifa mpya ya kutia moyo - kutoka kwa msichana wa kawaida aliyesoma vizuri, shujaa huyo alikua mvumbuzi.

Jambo lingine ni kwamba mabadiliko haya yote ni ya juu juu sana kubadilisha kabisa kiini cha kazi. Kwa hivyo, urekebishaji wa mchezo hubadilika kuwa muundo wa fremu kwa fremu wa katuni ya jina moja na hauleti mawazo yoyote mapya ndani yake. Zaidi ya hayo, wakuu wa studio hawawezi kujua jambo moja rahisi: kufanya filamu kuwa ngumu zaidi haimaanishi kuwa inazidi kuwa ya kina. Wakati mwingine mabadiliko haya hata kufanya movie illogical.

Kwa mfano, mnamo 1949 Cinderella, mhusika mkuu alikuwa mtu mpole na mwenye moyo mkunjufu. Ujinga wake na maoni madogo juu ya ulimwengu unaomzunguka yalitumika kama uthibitisho wa kimantiki kwa ukweli kwamba jamaa wabaya waliweza kukandamiza mapenzi yake kabisa na kuchukua udhibiti wa msichana.

Cinderella mpya, iliyochezwa na Lily James, imeelimika na inasomwa vizuri. Anaelewa kikamilifu jinsi kila kitu kinavyofanya kazi, hata ana marafiki. Hiyo ni nzuri, lakini basi kwa nini msichana mwenye akili na mwenye nia kama hiyo hawezi kuondoka tu nyumbani ambako anadhulumiwa? Hati inajaribu kuelezea tofauti hii kwa uhusiano wa kihemko wa shujaa huyo mahali ambapo wazazi wake waliishi. Lakini katika fainali, nostalgia haizuii Cinderella kuondoka nyumbani hata hivyo, tu katika hali ya bibi arusi wa mkuu.

Katika toleo jipya la "Uzuri na Mnyama", wahusika wa wahusika pia waliamua kuandikwa upya. Hii haimaanishi kuwa hii ilienda kwenye picha kwa faida. Hapo awali, Mnyama huyo wakati mwingine alitenda kwa jeuri, lakini wakati huo huo ilionekana ni kiasi gani cha mabaki ya mtu mwenye akili, kihemko na nyeti ndani yake. Katika urejeshaji, shujaa anaonekana kuwa na wasiwasi na fujo, na hakuna athari ya udhaifu wake na usikivu. Haijulikani kwa nini watazamaji wanapaswa kuhurumia tabia mbaya kama hii hata kidogo.

Makosa ya kuona: mwelekeo usio na maelezo na mabadiliko kutoka kwa uhuishaji hadi ukweli

Wakati mwingine mabadiliko yasiyo na maana hufanywa kwa zaidi ya hati tu. Hata muundo wa awali mara nyingi huteseka. Kwa mfano, katika matukio ya ufunguzi wa Uzuri na Mnyama wa 1991, Belle pekee amevaa mavazi ya bluu. Kwa hili, wahuishaji walitaka kusisitiza ni kiasi gani heroine inatofautiana na wanakijiji, ambao wamevaa hasa nyekundu, machungwa na wiki. Remake, hata hivyo, ilikosa maelezo haya: shukrani kwa hamu ya mkurugenzi kuboresha kile ambacho tayari kilikuwa kizuri, Belle aliacha kujitokeza na kutoweka kwenye umati wa motley.

Belle na wanakijiji kwenye katuni ya 1991

Belle na Wanakijiji katika marekebisho ya mchezo wa 2017

Ukweli kwamba filamu hupoteza kwa asili ni lawama sio tu kwa mapungufu ya waandishi wa maandishi, lakini pia kwa mapungufu ya mwelekeo. Hii inaonekana hasa katika mfano wa nambari za muziki zilizopigwa tena, ambazo zimekuwa sehemu muhimu ya katuni za Disney.

Mnamo mwaka wa 1991, Beauty and the Beast, Gaston aliyehuishwa aliweza kufanya mambo mengi huku Lefou akiimba wimbo kwa heshima yake: mvutano wa misuli, kumpiga mshikaji wake, kuanzisha pambano la bia, na hata kuonyesha kipaji chake kama juggler. Na hii yote katika dakika mbili na nusu.

Wakati huo huo, katika remake, Gaston, iliyochezwa na Luke Evans, anakaa tu na wakati mwingine anatabasamu kwa wageni wa tavern. Na eneo lote linaonekana lisilo na uhai na sio nguvu za kutosha.

Jambo ni kwamba, kama chombo cha kisanii, uhuishaji wenyewe unaelezea sana. Taswira ya miondoko na hisia katika katuni ni tofauti sana na maisha halisi. Na wakurugenzi walio na vipawa zaidi pekee ndio wanaweza kufikia usemi sawa katika filamu za kipengele.

Kwa mfano, katika "The Greatest Showman" nambari za muziki huvutia macho ya mtazamaji kwa usahihi kwa sababu ya utayarishaji wa talanta: mabadiliko ya haraka ya sura, uigizaji wa kuelezea, pembe za kuvutia na uhariri wa ustadi. Na mbinu hii inakosekana sana katika marekebisho ya filamu ya Disney.

Katika utengenezaji wa katuni za asili, kila undani ulizingatiwa. Lakini licha ya ukweli kwamba marekebisho pia yanaonekana kuzingatia kwa undani, badala ya kufikiria tena kwa ubunifu, kila wakati unapata nakala isiyoeleweka wakati wa kutoka.

1991 monster wa katuni

Mnyama huyo kutoka kwa filamu ya kipengele cha 2017

Lumiere na Cogsworth kutoka katuni ya asili ya 1991

Lumiere na Cogsworth kutoka kwa urekebishaji wa mchezo wa 2017

Bibi Potts kwenye katuni ya asili ya 1991

Bi Potts katika urekebishaji wa mchezo wa 2017

Kuna jambo moja muhimu zaidi. Wakati wahusika waliohuishwa wanapaswa kuzoea fiziolojia ya ulimwengu halisi, matokeo yanaweza kuwa yasiyotabirika. Kwa mfano, walijaribu kufanya Mnyama wa kawaida kuwa wa kweli zaidi - na haiba yake yote ikatoweka bila kuwaeleza. Zaidi ya hayo, hali hiyo ilichochewa tu na uamuzi wa mkurugenzi wa kuachana na vipodozi na kuamua kutumia teknolojia ya CGI. Lumière na Cogsworth wa kweli pia walipoteza sehemu kubwa ya haiba yao, na Bi. Potts alianza kuonekana wa kuogofya kabisa.

Kuna mifano chanya zaidi ya aina hii. Vitu vya kuchezea vya kifahari vilivyopatikana kwa Christopher Robin havikuwa vya kupendeza kama vile vilivyokuwa kwenye katuni. Kinyume chake, walionekana kuwa na vumbi, wazee na waliopigwa na maisha. Lakini kwa kuzingatia hali ya jumla ya sauti ya picha, mabadiliko kama haya katika mwonekano wa wahusika yanafaa sana.

Mwonekano wa asili wa Tigers

Tiger katika muendelezo wa 2018

Kutajwa maalum kunapaswa kufanywa juu ya hali wakati watendaji ambao hawana talanta maalum za muziki wanalazimika kuimba tena nyimbo kutoka kwa wataalamu katika uwanja wao. Inatosha kukumbuka jinsi katika urekebishaji wa "Uzuri na Mnyama" Emma Watson mwenyewe aliimba sauti zote. Studio ililazimika kusindika sauti ya msichana zaidi ya kutambuliwa, kwa sababu alikuwa mbali na Paige O'Hara.

Na hata ikiwa maamuzi mapya ya uwasilishaji yatafanikiwa (kwa mfano, sauti ya Will Smith ilifaa sana kwa Jini la kupendeza kutoka "Aladdin"), bado hakuna wazo la jambo jipya katika hili. Na nyimbo na mada za muziki zilizoandikwa haswa kwa urekebishaji mara nyingi hazifaulu na kukumbukwa kama zile za kipekee.

Kwa nini kuna marekebisho mengi ya mchezo wa kazi bora za katuni

Kampuni pia ina sababu za kugeuza katuni zake za kawaida kuwa filamu za bei ya juu. Baada ya yote, Picha za Walt Disney hazikuja na hadithi za hadithi na wahusika, lakini zilibadilishwa tu kwa skrini. Zaidi ya hayo, wengi wao hawako chini ya ulinzi wa hakimiliki. Kwa hiyo, mtu yeyote anaweza kuunda "Little Mermaid" yao wenyewe au "Kitabu cha Jungle". Hiki ndicho hasa ambacho Warner Bros alifanya hivi majuzi, akiandika upya hadithi ya Rudyard Kipling kwa njia nyeusi.

Katika miaka ya hivi karibuni, marekebisho mengi bora ya "Cinderella" sawa yametolewa: mfululizo "Mara Moja kwa Wakati", filamu "Mbali Ndani ya Woods …" na "Hadithi ya Upendo wa Milele".

Kwa hiyo, watazamaji wanapaswa kushawishi mara kwa mara: "Cinderella" bora hufanywa tu kwenye studio ya Walt Disney.

Matoleo ya kisasa ya hadithi za classic huundwa kwa sehemu kwa sababu inazidi kuwa vigumu kushangaza mtazamaji. Watoto wa leo ambao wametazama hivi punde Spider-Man: Into the Universes huenda wasivutiwe na uhuishaji wa kitamaduni, hata kama una talanta nyingi.

Licha ya hili, wengi wana wasiwasi juu ya swali: ni lini mkondo usio na mwisho wa remakes utakauka? Ni rahisi sana: watakuwa wamemaliza kurekodi wakati watazamaji wataacha kutembea juu yao. Ada zinazopungua tu na uharibifu mkubwa wa sifa ndio utakaolazimisha studio kutafakari upya sera yake.