Kwa nini uvumi kwamba coronavirus mpya ilitolewa katika maabara sio sawa?

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Wewe mwenyewe ni bandia.

Uchunguzi wa virusi hatari mara nyingi huonekana kuwa hatari sana kwa watu na hutumika kama chanzo cha kuibuka kwa nadharia za njama. Kwa maana hii, mlipuko wa janga la COVID-2019 pia haukuwa tofauti - kuna uvumi wa kutisha kwenye Wavuti kwamba coronavirus iliyosababisha ilikuzwa kiholela na ama kwa makusudi, au iliyotolewa bila kukusudia. Katika nyenzo zetu, tunachambua kwa nini watu wanaendelea kufanya kazi na virusi hatari, jinsi hii inafanyika na kwa nini virusi vya SARS ‑ CoV ‑ 2 haionekani kama mkimbizi kutoka kwa maabara.

Ufahamu wa mwanadamu hauwezi kukubali maafa kama ajali. Chochote kitakachotokea - ukame, moto wa msitu, hata kuanguka kwa meteorite - tunahitaji kutafuta sababu fulani ya kile kilichotokea, kitu ambacho kitasaidia kujibu swali: kwa nini ilitokea sasa, kwa nini ilitokea kwetu na nini kifanyike kufanya hivyo haikutokea tena?

Magonjwa ya milipuko sio ubaguzi hapa, badala yake, hata sheria sio kuhesabu nadharia za njama karibu na VVU, kumbukumbu za watu wa hadithi zinapasuka na hadithi kuhusu sindano zilizoambukizwa zilizoachwa kwenye viti vya sinema, kuhusu pies zilizoambukizwa.

Chernobyl ya kibaolojia

Janga la sasa, ambalo limeingia kwa kila nyumba, pia linahitaji busara - ambayo ni ya kichawi - maelezo. Watu wengi walihitaji kupata sababu inayoeleweka na, ikiwezekana, inayoweza kutolewa, na ilipatikana karibu mara moja: hii "Chernobyl ya kibaolojia" ilikasirishwa na wanasayansi na majaribio yao ya kutowajibika na virusi.

Lazima niseme kwamba mara tu "Chernobyl ya kibaolojia" ilipotokea, hata hivyo, haikuonekana kama janga la sasa la coronavirus. Hii ilitokea mwanzoni mwa Aprili 1979 huko Sverdlovsk (Yekaterinburg ya leo), ambapo watu ghafla walianza kufa haraka kutokana na ugonjwa usiojulikana.

Ugonjwa huo uligeuka kuwa kimeta, na chanzo chake kilikuwa mmea wa utengenezaji wa silaha za bakteria, ambapo, kulingana na toleo moja, walisahau kuchukua nafasi ya chujio cha kinga. Jumla ya watu 68 walikufa, na 66 kati yao, kama waandishi wa utafiti huo, uliochapishwa na mlipuko wa ugonjwa wa anthrax wa Sverdlovsk wa 1979 katika jarida la Sayansi mnamo 1994, waligundua, waliishi haswa katika mwelekeo wa kutolewa kutoka kwa eneo la mji wa kijeshi. 19.

Ukweli huu, pamoja na aina isiyo ya kawaida ya ugonjwa wa anthrax - pulmonary - huacha nafasi ndogo kwa toleo rasmi ambalo janga hilo lilihusishwa na nyama iliyochafuliwa.

"Jiji lililoathiriwa halikukutana na aina fulani ya mseto wa tauni, isiyochanganyika, lakini kimeta ya aina maalum - fimbo yenye ganda lenye matundu kutoka kwa aina nyingine, inayostahimili streptomycin B 29," aliandika Death kutoka kwa bomba la majaribio. Ni nini kilifanyika huko Sverdlovsk mnamo Aprili 1979? mmoja wa watafiti wa historia ya ajali hii, Sergei Parfyonov.

Wahasiriwa wa ajali hii walikufa kutokana na vimelea maalum vya "kijeshi" vilivyotengenezwa kwa mauaji ya haraka na ya watu wengi.

Je, tunaweza kusema kwamba jambo kama hilo linafanyika sasa, lakini kwa kiwango cha kimataifa? Je, wanasayansi wanaweza kuunda virusi vya bandia mpya, hatari zaidi? Ikiwa ndivyo, walifanyaje na kwa nini? Je, tunaweza kutambua asili ya virusi vipya vya corona? Je, tunaweza kudhani kwamba maelfu ya watu wamekufa kwa sababu ya kosa au uhalifu wa wanabiolojia? Hebu jaribu kufikiri.

Ndege, feri na kusitishwa

Mnamo mwaka wa 2011, timu mbili za utafiti zikiongozwa na Ron Fouche na Yoshihiro Kawaoka zilisema zimeweza kurekebisha virusi vya mafua ya ndege ya H5N1. Ikiwa aina ya asili inaweza kupitishwa kwa mamalia tu kutoka kwa ndege, basi iliyobadilishwa inaweza pia kupitishwa kati ya mamalia, ambayo ni ferrets. Wanyama hawa walichaguliwa kama viumbe vya mfano kwa sababu mwitikio wao kwa virusi vya mafua ni karibu zaidi na ule wa wanadamu.

Nakala zinazoelezea matokeo ya utafiti na kuelezea mbinu za kazi zilitumwa kwa majarida ya Sayansi na Asili - lakini hazikuchapishwa. Chapisho hilo lilisimamishwa kwa ombi la Tume ya Kitaifa ya Sayansi ya Merika juu ya Usalama wa Mazingira, ambayo ilizingatia kwamba teknolojia ya kurekebisha virusi inaweza kuanguka mikononi mwa magaidi.

Wazo la kurahisisha virusi hatari vinavyoua asilimia 60 ya ndege wenye ugonjwa kuenea kwa mamalia limezua mjadala mkali katika Faida na Hatari za Utafiti wa Mafua: Masomo Yanayofunzwa na katika jumuiya ya kisayansi.

Ukweli ni kwamba ni rahisi zaidi kwa virusi ambavyo vimejifunza kuenea katika ferrets kujifunza kuenea kwa wanadamu ikiwa "huepuka" kutoka kwa maabara.

Matokeo ya majadiliano yalikuwa kusitishwa kwa hiari kwa miezi 60 kwa utafiti juu ya mada hii, kufutwa mnamo 2013 baada ya kupitishwa kwa kanuni mpya.

Kazi ya Fouche na Kawaoka hatimaye ilichapishwa na Usambazaji kwa Njia ya Hewa ya Virusi vya mafua A/H5N1 Kati ya Ferrets (ingawa baadhi ya maelezo muhimu yaliondolewa kwenye makala), na walionyesha wazi kwamba ili mpito kuenea kati ya mamalia, virusi vinahitaji kidogo sana na hatari ya aina hiyo katika asili ni kubwa.

Mnamo 2014, baada ya matukio kadhaa katika maabara ya Amerika, Idara ya Afya ya Marekani ilisimamisha kabisa miradi inayohusiana na utafiti juu ya pathogens tatu hatari: virusi vya mafua ya H5N1, MERS na SARS. Walakini, mnamo 2019, wanasayansi walifanikiwa kukubaliana KIPEKEE: Majaribio yenye utata ambayo yanaweza kufanya homa ya ndege kuwa hatari zaidi kuanza tena kwamba sehemu ya kazi ya uchunguzi wa homa ya ndege bado itaendelea na hatua za usalama zilizoimarishwa.

Tahadhari hizo sio msingi - kuna matukio wakati virusi "zilipuka" kutoka kwa maabara ya kiraia. Kwa hivyo, miezi michache baada ya kumalizika kwa janga la SARS ‑ CoV mnamo 2003, Sasisho la SARS-Mei 19, 2004 aliugua pneumonia, wanafunzi wawili wa Taasisi ya Kitaifa ya Virology huko Beijing na watu wengine saba waliohusishwa nao. Maabara ya SARS ya taasisi hiyo ilifungwa mara moja, na waathirika wote walitengwa, ili ugonjwa usienee zaidi.

Maafa ya vitro

Kwa nini wanasayansi wa kawaida wa raia, sio wanajeshi au magaidi, wangehatarisha maisha ya mamilioni ya watu kwa kuunda aina hatari za virusi? Kwa nini huwezi kujizuia kutafiti virusi zilizopo tayari, ambazo pia husababisha matatizo mengi?

Kwa kifupi, wanasayansi wanataka kujua njia ya kutabiri hasa jinsi maafa yanaweza kutokea, na mapema kutafuta njia ya kuizuia, au angalau kupunguza uharibifu.

Kuibuka kwa virusi vya mauti na kueneza kwa urahisi na tabia ambayo haijagunduliwa huleta tishio kwa wanadamu. Ikiwa wanasayansi na madaktari wanaelewa haswa jinsi mabadiliko ya pathojeni inayowezekana hufanyika na kujua mapema mali yake kuu, inakuwa rahisi sana kupinga janga mpya - au kuizuia.

Magonjwa mengi makubwa katika miaka ya hivi karibuni yamehusishwa na ukweli kwamba virusi vilivyoenea kati ya wanyama, kama matokeo ya mageuzi, ilipata uwezo wa kuambukiza watu na kuambukizwa kutoka kwa mtu hadi mtu.

Magonjwa ya awali ya mafua ya ndege na SARS na MERS syndromes yalisababishwa na mawasiliano ya binadamu na wanyama - majeshi ya virusi: ndege, civets, ngamia moja-humped. Licha ya ukweli kwamba janga hilo lilisimamishwa na virusi kutoweka kutoka kwa idadi ya watu, kila wakati ilibaki kwenye hifadhi ya asili na wakati wowote inaweza tena "kuruka" kwa mtu.

Wanasayansi wameonyesha Usambazaji na mabadiliko ya ugonjwa wa kupumua wa Mashariki ya Kati huko Saudi Arabia: utafiti unaoelezea wa genomic kwamba virusi vinavyochochea MERS "viliruka" kutoka kwa mwenyeji wake mkuu, ngamia mwenye nundu moja, hadi kwa mtu zaidi ya mara moja, kwa hivyo. kwamba kila mlipuko wa ugonjwa huo ulihusishwa na mpito tofauti na hukasirishwa na mabadiliko huru ya virusi.

Baada ya janga la SARS ‑ CoV SARS mnamo 2003, nakala nyingi (kwa mfano, moja, mbili na tatu) zilichapishwa, ujumbe mkuu ambao ulikuwa kwamba kuna "hifadhi" ya mara kwa mara ya virusi sawa na SARS ‑ CoV kwa asili. Wenyeji wao ni popo, na uwezekano wa virusi "kuruka" kutoka kwao kwenda kwa wanadamu ni mkubwa, kwa hivyo unapaswa kuwa tayari kwa janga mpya, ilisema ugonjwa wa ugonjwa wa kupumua kwa papo hapo wa Coronavirus kama Wakala wa Maambukizi Yanayoibuka na Kuibuka tena katika hakiki iliyochapishwa. bado mwaka 2007.

Katika mpito huu, majeshi ya kati yana jukumu muhimu, ambalo virusi vinaweza kukabiliana na marekebisho muhimu. Katika kesi ya janga la 2003, civets ilicheza jukumu hili. Mara ya kwanza, virusi vya popo viliishi ndani yao bila kusababisha dalili, na kisha tu - baada ya kukabiliana - iliruka kwa wanadamu.

Hii haikuwa aina pekee inayoweza kuwa hatari: mnamo 2007, karibu na Wuhan hiyo hiyo, watafiti waligundua Mabadiliko ya Asili katika Kikoa kinachofunga Kipokezi cha Spike Glycoprotein Kuamua Utendaji wa Kutenganisha Msalaba kati ya Virusi vya Korona vya Palm Civet na Virusi vya Korona Vikali vya Kupumua vya civet aina ya virusi vya SARS ‑ CoV, ambayo ni mbaya sana kwa majaribio, lakini inaweza kushikamana na vipokezi katika seli za binadamu.

Mnamo mwaka wa 2013, Kutengwa na tabia ya coronavirus ya popo kama SARS ambayo hutumia kipokezi cha ACE2 iligunduliwa katika popo wa farasi, ambayo ina uwezo wa kutumia sio tu vipokezi vyao vya ACE2, lakini pia vipokezi vya civets na wanadamu kuingia seli. Hii ilitilia shaka hitaji la mwenyeji wa kati.

Baadaye mwaka wa 2018, watafiti kutoka Taasisi ya Virology ya Wuhan walionyesha Ushahidi wa Kiserolojia wa Maambukizi ya Virusi vya Corona vinavyohusiana na Bat SARS kwa Binadamu, Uchina kwamba mifumo ya kinga ya watu wengine wanaoishi karibu na mapango ambapo popo wanaishi tayari wanafahamu virusi kama SARS. Asilimia ya watu hao iligeuka kuwa ndogo, lakini hii inaonyesha wazi: virusi mara kwa mara "huangalia" uwezo wa kukaa ndani ya mtu, na wakati mwingine hufanikiwa.

Ili kutabiri tishio linalotokana na pathojeni inayowezekana, unahitaji kuelewa ni jinsi gani inaweza kubadilika na ni mabadiliko gani yanatosha kuwa hatari. Mara nyingi, mifano ya hisabati au masomo ya janga la zamani haitoshi kwa hili, majaribio yanahitajika.

Chimera coronavirus

Ni ili kuelewa jinsi virusi vinavyozunguka katika idadi ya popo ni hatari, mnamo 2015, na ushiriki wa maabara hiyo hiyo huko Wuhan, nguzo kama SARS ya virusi vya popo inayozunguka inaonyesha uwezekano wa kutokea kwa virusi vya chimera, vilivyokusanywa kutoka. sehemu za virusi viwili: analogi ya maabara ya SARS ‑ CoV na virusi SL ‑ SHC014, kawaida katika popo wa farasi.

Virusi vya SARS ‑ CoV pia vilikuja kwetu kutoka kwa popo, lakini kwa "upandikizaji" wa kati kwenye civet. Watafiti walitaka kujua ni kiasi gani cha kupandikiza kilihitajika na kuamua uwezo wa pathogenic wa jamaa wa popo wa SARS ‑ CoV.

Jukumu muhimu zaidi ikiwa virusi vinaweza kumwambukiza mwenyeji fulani inachezwa na S-protini, ambayo ilipata jina lake kutoka kwa neno la Kiingereza spike. Protini hii ndio chombo kikuu cha uchokozi wa virusi, inashikilia kwa vipokezi vya ACE2 kwenye uso wa seli za jeshi na inaruhusu kupenya ndani ya seli.

Mlolongo wa protini hizi katika coronaviruses tofauti ni tofauti kabisa na "hurekebishwa" katika mwendo wa mageuzi kwa kuwasiliana na vipokezi vya mwenyeji wao maalum.

Kwa hivyo, mlolongo wa protini za S- katika SARS ‑ CoV na SL ‑ SHC014 hutofautiana katika sehemu muhimu, kwa hivyo watafiti walitaka kujua ikiwa hii inazuia virusi vya SL ‑ SHC014 kuenea kwa wanadamu. Wanasayansi walichukua S ‑ protein SL ‑ SHC014 na kuiingiza kwenye kirusi cha mfano kinachotumika kuchunguza SARS ‑ CoV kwenye maabara.

Ilibadilika kuwa virusi mpya ya synthetic sio duni kuliko ile ya awali. Angeweza kuambukiza panya za maabara, na wakati huo huo kupenya seli za mistari ya seli za binadamu.

Hii ina maana kwamba virusi wanaoishi katika popo tayari kubeba "maelezo" ambayo inaweza kuwasaidia kuenea kwa binadamu.

Kwa kuongezea, watafiti walijaribu ikiwa chanjo ya panya wa maabara na SARS ‑ CoV inaweza kuwalinda kutokana na virusi vya mseto. Haikuwa hivyo, kwa hivyo hata watu ambao wamekuwa na SARS ‑ CoV wanaweza kuwa hawana kinga dhidi ya janga linalowezekana na chanjo za zamani hazitasaidia.

Kwa hivyo, katika hitimisho lao, waandishi wa kifungu hicho walisisitiza hitaji la kuunda dawa mpya, na baadaye wakachukua antiviral ya wigo mpana GS-5734 inhibits janga na coronaviruses ya zoonotic katika ushiriki huu wa moja kwa moja.

Jaribio kama hilo la kinyume - kupandikiza eneo la S -protein SARS - CoV hadi Bat - SCoV bat virusi - lilifanywa na popo Synthetic recombinant SARS - kama vile coronavirus inaambukiza katika seli zilizokuzwa na katika panya hata mapema, mnamo 2008.. Katika kesi hiyo, virusi vya synthetic pia viliweza kuzidisha katika mistari ya seli za binadamu.

Huyu hapa?

Ikiwa wanasayansi wanaweza kuunda virusi vipya, pamoja na zile zinazoweza kuwa hatari kwa wanadamu, zaidi ya hayo, ikiwa tayari wamejaribu coronavirus na kuunda aina mpya, hii inamaanisha kuwa shida iliyosababisha janga la sasa pia ilitengenezwa kwa njia ya bandia?

SARS ‑ CoV ‑ 2 inaweza "kutoroka" kutoka kwa maabara? Inajulikana kuwa "kutoroka" kama hiyo kulisababisha mlipuko mdogo wa mlipuko wa hivi karibuni wa SARS wa Uchina umezuiliwa, lakini wasiwasi wa usalama wa viumbe unabaki - Sasisha 7 SARS mnamo 2003, baada ya kumalizika kwa janga "kuu". Ili kujibu swali hili, ni muhimu kuelewa maelezo ya teknolojia na kuelewa hasa jinsi virusi vilivyobadilishwa hufanywa.

Njia kuu ni kukusanya virusi moja kutoka kwa sehemu za wengine kadhaa. Njia hii ilitumiwa tu na kikundi cha Ralph Baric na ZhengLi-Li Shi, ambaye aliunda chimera iliyoelezwa hapo juu kutoka kwa "maelezo" ya virusi vya SARS-CoV na SL-SHC01.

Ikiwa genome ya virusi vile imepangwa, basi unaweza kuona vitalu ambavyo vilijengwa - vitakuwa sawa na mikoa ya virusi vya awali.

Chaguo la pili ni kuzaliana mageuzi kwenye bomba la majaribio. Watafiti wa mafua ya ndege walifuata njia hii, wakichagua virusi ambavyo vilibadilishwa zaidi kuzaliana kwenye feri. Licha ya ukweli kwamba tofauti kama hiyo ya kupata virusi mpya inawezekana, shida ya mwisho itabaki karibu na ile ya asili.

Shida iliyosababisha janga la leo hailingani na chaguzi zozote hizi. Kwanza, genome ya SARS ‑ CoV ‑ 2 haina muundo wa kuzuia: tofauti kutoka kwa aina zingine zinazojulikana hutawanyika katika genome. Hii ni moja ya ishara za mageuzi ya asili.

Pili, hakuna uingilizi unaofanana na virusi vingine vya pathogenic umepatikana katika genome hii pia.

Ingawa nakala ya awali ilichapishwa mnamo Februari, waandishi ambao inadaiwa walipata kuingizwa kwa VVU kwenye genome la virusi, baada ya uchunguzi wa karibu ilibainika kuwa VVU-1 haikuchangia genome ya 2019-nCoV, kwamba uchambuzi ulifanyika kimakosa.: mikoa hii ni ndogo sana na si maalum kwamba kwa mafanikio sawa inaweza kuwa ya idadi kubwa ya viumbe. Kwa kuongezea, maeneo haya yanaweza pia kupatikana katika jenomu za virusi vya popo mwitu. Kama matokeo, uchapishaji wa awali uliondolewa.

Ikiwa tunalinganisha genome ya chimera coronavirus iliyoundwa mnamo 2015, au virusi viwili vya asili vyake na genome ya shida ya janga la SARS ‑ CoV - 2, inabadilika kuwa zinatofautiana na zaidi ya elfu tano ya herufi-nucleotidi, ambayo ni. karibu moja ya sita ya urefu wote wa genome ya virusi, na hii ni tofauti kubwa sana.

Kwa hivyo, hakuna sababu ya kuamini kwamba SARS ‑ CoV ‑ 2 ya kisasa ni toleo la 2015 la virusi vya syntetisk.

Jamaa wa porini

Ulinganisho wa jenomu za coronaviruses ulionyesha kuwa jamaa wa karibu zaidi wa SARS ‑ CoV ‑ 2 ni coronavirus ya RaTG13, iliyopatikana kwenye popo wa farasi wa Rhinolophus affinis kutoka mkoa wa Yunnan mnamo 2013. Wanashiriki asilimia 96 ya genome.

Hii ni zaidi ya zingine, lakini, hata hivyo, RaTG13 haiwezi kuitwa jamaa wa karibu sana wa SARS-CoV-2 na kwamba aina moja iligeuzwa kuwa nyingine kwenye maabara.

Ikiwa tunalinganisha SARS ‑ CoV, ambayo ilisababisha janga la 2003, na babu yake wa karibu, virusi vya civet, zinageuka kuwa genome zao hutofautiana na nucleotides 202 tu (asilimia 0.02). Tofauti kati ya "mwitu" na aina ya virusi vya mafua inayotokana na maabara ni chini ya mabadiliko kadhaa.

Kutokana na hali hii, umbali kati ya SARS ‑ CoV ‑ 2 na RaTG13 ni kubwa sana - zaidi ya mabadiliko 1,100 yaliyotawanyika katika genome (asilimia 3.8).

Inaweza kudhaniwa kuwa virusi viliibuka kwa muda mrefu sana ndani ya maabara na kupata mabadiliko mengi kwa miaka mingi. Katika kesi hii, itakuwa vigumu kutofautisha virusi vya maabara kutoka kwa mwitu, kwa vile walibadilika kulingana na sheria sawa.

Lakini uwezekano wa kuonekana kwa virusi vile ni mdogo sana.

Wakati wa kuhifadhi, virusi vinajaribiwa kuwekwa mahali pa kupumzika - kwa usahihi ili kubaki katika hali yao ya asili, na matokeo ya majaribio juu yao yameandikwa katika machapisho yanayoonekana mara kwa mara ya Maabara ya Wuhan Shi Zhengli.

Kuna uwezekano mkubwa zaidi wa kupata babu wa moja kwa moja wa virusi hivi sio kwenye maabara, lakini kati ya coronaviruses ya popo na wenyeji wanaowezekana wa kati. Kama ilivyotajwa tayari, civets tayari zimepatikana katika mkoa wa Wuhan - wabebaji wa virusi hatari, kuna vijidudu vingine vinavyowezekana. Virusi vyao ni tofauti, lakini vinawakilishwa vibaya katika hifadhidata.

Kwa kujifunza zaidi kuzihusu, kuna uwezekano mkubwa tutaweza kuelewa vyema jinsi virusi vilitufikia. Kulingana na mti wa nasaba wa jenomu, SARS-CoV-2 zote zinazojulikana ni wazao wa virusi hivyo vilivyoishi karibu Novemba 2019. Lakini ni wapi hasa mababu zake wa karibu waliishi kabla ya kesi za kwanza za COVID-19, hatujui.

Maeneo mawili maalum

Licha ya ukweli kwamba tofauti kutoka kwa coronaviruses zingine zinazojulikana zimetawanyika katika genome ya SARS ‑ CoV 2, watafiti walihitimisha kuwa mabadiliko muhimu kwa maambukizo ya mwanadamu yamejilimbikizia katika maeneo mawili ya jeni inayosimba protini ya S. Maeneo haya mawili pia yana asili ya asili.

Ya kwanza inawajibika kwa kumfunga ipasavyo kipokezi cha ACE2. Kati ya asidi sita muhimu za amino katika eneo hili, si zaidi ya nusu ya aina zinazohusiana za virusi zinazofanana, na jamaa wa karibu zaidi, RaTG13, ana moja tu. Pathogenicity kwa wanadamu ya shida na mchanganyiko kama huo imeelezewa kwa mara ya kwanza, na mchanganyiko sawa hadi sasa umepatikana tu katika mlolongo wa coronavirus ya pangolin.

Kutokana na ukweli kwamba asidi hizi muhimu za amino ni sawa katika virusi vya pangolini na kwa wanadamu, haiwezi kuhitimishwa kwa ukamilifu kuwa eneo hili lina asili ya kawaida. Hii inaweza kuwa mfano wa mageuzi sambamba, ambapo virusi au viumbe vingine hupata vipengele sawa.

Mfano maarufu zaidi wa mchakato kama huo ni wakati bakteria hupata upinzani kwa antibiotic sawa. Vile vile, virusi, kuzoea maisha katika viumbe vilivyo na vipokezi sawa vya ACE2, vinaweza kubadilika kwa njia sawa.

Hali mbadala ya kupata picha kama hiyo, kinyume chake, inadhania homolojia ya Pangolin inayohusishwa na 2019 - nCoV, kwamba asidi zote sita za amino zilikuwepo katika babu wa kawaida wa virusi vya pangolin, RaTG13 na SARS - CoV - 2, lakini baadaye. nafasi yake kuchukuliwa na zingine katika RaTG13.

Mbali na seli za binadamu, S-protein SARS ‑ CoV ‑ 2 inaweza kuwa na uwezo wa Kutambua Kipokezi na Riwaya ya Coronavirus kutoka Wuhan: Uchambuzi Kulingana na Muongo - Mafunzo ya Muda mrefu ya SARS Coronavirus kutambua vipokezi vya ACE2 vya wanyama wengine, kama vile. kama feri, paka au nyani fulani, kwa sababu ya ukweli kwamba molekuli za vipokezi hivi zinafanana au zinafanana sana na wanadamu katika maeneo ya mwingiliano wao na virusi. Hii ina maana kwamba aina mbalimbali za majeshi ya virusi sio lazima tu kwa wanadamu, na angeweza "kufundisha" mwingiliano na vipokezi sawa kwa muda mrefu wakati akiishi katika mnyama mwingine. (Hili ni dhana ya kinadharia kulingana na mahesabu - hakuna ushahidi kwamba virusi vinaweza kupitishwa kupitia wanyama wa nyumbani kama vile paka na mbwa.)

Je, asidi hizi za amino zingeweza kuingizwa kiholela?

Inajulikana kutokana na utafiti wa awali kuwa protini ya S-inabadilika sana. Lahaja hii ya asidi sita ya amino sio pekee inayoweza kufundisha virusi kushikamana na seli za binadamu, na, zaidi ya hayo, kama inavyoonyeshwa na Utambuzi wa Kipokeaji na Riwaya ya Coronavirus kutoka Wuhan: Uchambuzi Kulingana na Muongo ‑ Masomo Marefu ya Muundo wa SARS Coronavirus. katika moja ya kazi za hivi karibuni, sio bora kutoka kwa mtazamo wa "madhara" ya virusi.

Kama ilivyoelezwa hapo juu, mlolongo wa S-protini zenye uwezo wa kumfunga kwa vipokezi vya ACE2 umejulikana kwa muda mrefu, na "uboreshaji" bandia wa virusi kwa msaada wa mlolongo huu wa asidi ya amino ambao haukujulikana hapo awali - zaidi ya hayo sio sawa - inaonekana kuwa haiwezekani.

Sifa ya pili ya SARS ‑ CoV ‑ 2 S ‑ protini (mbali na hizo asidi sita za amino) ni jinsi inavyokatwa. Ili virusi iingie kwenye seli, S-protini lazima ikatwe mahali fulani na vimeng'enya vya seli. Jamaa wengine wote, pamoja na virusi vya popo, pangolini na wanadamu, wana asidi ya amino moja tu kwenye kata, wakati SARS ‑ CoV - 2 ina nne.

Jinsi kiongeza hiki kiliathiri uwezo wake wa kuenea kwa wanadamu na viumbe vingine bado haijulikani wazi. Inajulikana kuwa mageuzi sawa ya asili ya tovuti ya chale katika mafua ya ndege yamepanua kwa kiasi kikubwa anuwai ya mwenyeji wake kwa asili ya karibu ya SARS ‑ CoV ‑ 2. Hata hivyo, hakuna tafiti ambazo zinaweza kuthibitisha kuwa hii ni kweli kwa SARS ‑ CoV ‑ 2.

Kwa hivyo, hakuna sababu ya kuamini kwamba virusi vya SARS ‑ CoV - 2 ni vya asili ya bandia. Hatujui ya karibu vya kutosha na wakati huo huo jamaa zilizosomwa vizuri ambazo zinaweza kutumika kama msingi wa usanisi; wanasayansi pia hawakupata uingilizi wowote kwenye genome yake kutoka kwa vimelea vilivyosomwa hapo awali. Walakini, jenomu yake imepangwa kwa njia inayolingana na uelewa wetu wa mabadiliko ya asili ya virusi hivi.

Inawezekana kuja na mfumo mbaya wa hali ambayo virusi hivi bado vinaweza kutoroka kutoka kwa wanasayansi, lakini mahitaji ya hii ni ndogo. Wakati huo huo, nafasi za aina mpya hatari ya coronavirus inayoibuka kutoka kwa vyanzo vya asili katika fasihi ya kisayansi ya muongo uliopita zimetathminiwa mara kwa mara kuwa juu sana. Na SARS ‑ CoV - 2, ambayo ilisababisha janga hilo, inalingana kabisa na utabiri huu.

Virusi vya Korona. Idadi ya walioambukizwa:

243 050 862

katika dunia

8 131 164

nchini Urusi Tazama ramani