Kwa nini watu maskini hufanya maamuzi mabaya

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Majaribio yote ya kupambana na umaskini yanatokana na madai kwamba mtu lazima ajitoe kwa uhuru kutoka kwa kinamasi. Lakini je, inawezekana? Lakini vipi ikiwa umaskini unaathiri akili za watu, na kubadili uwezo wao wa kufanya maamuzi?

Historia ya kasino moja

Mnamo 1997, kasino inayoendeshwa na Cherokee ilifunguliwa karibu na North Carolina. Licha ya ukweli kwamba uanzishwaji kama huo husababisha hofu kati ya idadi ya watu, kasino haraka ikawa faida: mnamo 2004 ilileta $ 150 milioni, na mnamo 2010 - $ 400 milioni kwa faida. Pesa hizi ziliruhusu Cherokee kujenga hospitali, shule na kituo cha zima moto. Wakati huo huo, sehemu kubwa ya pesa iliingia moja kwa moja kwenye mifuko ya watu - zaidi ya wanaume 8,000, wanawake na watoto. Kwa miaka mingi ya uendeshaji wa kasino, mapato ya familia ya wastani yameongezeka mara 12.

Kwa miaka mingi, Profesa Jane Costello amesoma tabia ya watoto wa Cherokee, akigundua changamoto na mafanikio. Ilibainika kuwa wale watoto ambao walikua katika umaskini walikuwa na shida zaidi za nidhamu. Lakini pamoja na ongezeko la mapato ya wastani ya familia, hali ya tabia pia iliboreka.

40% ya watoto walianza kuishi vizuri, kiwango cha uhalifu wa vijana kilipungua. Watoto wana uwezekano mdogo wa kutumia pombe na madawa ya kulevya, sigara kidogo.

Inatokea kwamba umaskini huunda mawazo na ujuzi wa tabia hata katika utoto.

Kwanini masikini wanafanya mambo ya kijinga

Ulimwengu usio na umaskini ni mojawapo ya matukio ya kale zaidi. Lakini mtu yeyote ambaye anafikiria sana juu yake hakika atakabiliwa na maswali kama haya:

• Kwa nini maskini wana uwezekano mkubwa wa kufanya uhalifu?
• Kwa nini wanakabiliwa na fetma?
• Kwa nini wanatumia pombe zaidi na dawa za kulevya?
• Mbona maamuzi mengi ya kijinga yanafanywa?

Inaonekana ni mbaya kidogo, lakini hebu tuangalie takwimu. Watu maskini wana uwezekano mkubwa wa kukopa na kuweka akiba kidogo, kuvuta sigara zaidi, kufanya mazoezi kidogo, kunywa pombe zaidi, na kula vyakula visivyofaa. Tangaza mafunzo ya bure katika usimamizi wa fedha na maskini watakuwa wa mwisho kujisajili. Resume ya watu maskini ni mbali na bora, na mara nyingi huja kwenye mahojiano bila kujiandaa na kwa fomu isiyofaa.

Margaret Thatcher aliwahi kusema kuwa umaskini ni kasoro ya mtu. Wanasiasa wachache wamefikia hatua hii katika uamuzi wao, lakini wazo hili sio la kipekee. Ulimwengu umetawaliwa na imani kwamba umaskini ni kitu ambacho mtu lazima ashinde mwenyewe.

Bila shaka, serikali inaweza kusukuma ombaomba katika mwelekeo sahihi kupitia mifumo ya malipo, faini, na mafunzo. Lakini je, inaleta maana?

Lakini je, inaleta maana?

Je, ikiwa maskini hawawezi kujisaidia hata kidogo, na nia njema ya serikali hufanya hali kuwa mbaya zaidi?

Maswali sio rahisi, lakini sio tu tunajiuliza. Kwa mfano, Eldar Shafir, mwanasaikolojia katika Chuo Kikuu cha Princeton, anaendeleza nadharia ya kimapinduzi ya umaskini. Kusudi lake kuu ni kuunda eneo jipya la maarifa - sayansi ya uhaba.

Subiri, tayari kuna moja. Uchumi unaitwa.

Eldar Shafir husikia lawama kama hizo kila wakati. Lakini maslahi yake yanalenga saikolojia ya uhaba, eneo ambalo kwa kushangaza utafiti mdogo umefanywa.

Kwa wanauchumi, kila kitu kinaunganishwa kwa namna fulani na dhana ya uhaba. Baada ya yote, hata watumiaji wakubwa hawawezi kununua chochote wanachotaka. Mtazamo wa uhaba ni muhimu sana. Inaathiri tabia zetu. Watu huanza kuishi tofauti wakati wanahisi upungufu wa hii au nzuri.

Haijalishi ni aina gani nzuri tunayozungumza. Muda, pesa, urafiki au chakula - ukosefu wa faida hizi husababisha kuundwa kwa mawazo maalum, "adimu". Watu ambao mara kwa mara wana upungufu ni wazuri katika kutatua matatizo ya muda mfupi. Watu masikini wanaweza kujikimu kimaisha, lakini kwa muda mfupi tu. Eldar Shafir anaita jambo hili kupungua kwa kipimo data cha akili.

Hakuna msamaha kutoka kwa umaskini

Licha ya faida iliyoelezwa, mawazo machache yana hasara kubwa. Uhaba huelekeza umakini wako kiotomatiki kwenye mambo muhimu katika siku za usoni, kama vile malipo ya haraka ya bili. Na matarajio yote ya muda mrefu yanabaki bila kuonekana. Eldar Shafir anaeleza:

Uhaba hutumia tabia. Uwezo wa kuzingatia mambo mengine ambayo ni muhimu sana kwako umepotea.

Mtafiti analinganisha hii na kompyuta mpya inayoshughulikia maswali kumi changamano kwa wakati mmoja. Itaendesha polepole na polepole, kufanya makosa zaidi na kuanguka mara nyingi zaidi. Sio kwa sababu kompyuta ni mbaya. Jambo ni kwamba hufanya kazi nyingi kwa wakati mmoja. Masikini wana matatizo sawa. Hawafanyi maamuzi mabaya kwa sababu ni wajinga. Lakini kwa sababu wako katika mazingira ambayo mtu yeyote angefanya uamuzi mbaya.

Maswali kama vile "Tutakula nini leo?" na "Jinsi ya kuishi hadi mwisho wa juma?" zinahitaji umakini na juhudi kubwa. Mtu masikini daima hupoteza umakini na hukengeushwa kwa urahisi. Hii inaendelea siku baada ya siku. Haishangazi kwamba mapema au baadaye watu kama hao huanza kufanya mambo ya kijinga.

Kuna tofauti kubwa kati ya wale ambao wana shughuli nyingi kila wakati na wale ambao hawana pesa kila wakati: huwezi kupumzika kutoka kwa umaskini.

Umaskini sio tatizo la tabia. Haya ni matatizo ya fedha.

Je, inawezekana kusema hasa jinsi mtu anavyokuwa mjinga kutoka kwa umaskini?

Eldar Shafir anasema umaskini unachukua pointi 13-14 za IQ. Athari hii inaweza kulinganishwa na athari za kunyimwa usingizi wa muda mrefu au ulevi. Kwa kushangaza, data hii haikuweza kupatikana kwa miaka 30. Shafir anakiri:

Wanauchumi wamekuwa wakisoma hali ya uhaba kwa miaka mingi. Wanasaikolojia wamekuwa wakisoma mapungufu ya utambuzi kwa muda sawa. Tunaweka mbili na mbili pamoja.

Eldar Shafir anaamini kuwa kupunguza umaskini kuna faida ambazo hakuna mtu aliyeziona hapo awali. Mtafiti anapendekeza sio tu kuhesabu Pato la Taifa, lakini pia kupima bandwidth ya akili. Kadiri lilivyo dogo, ndivyo tunavyowekewa mipaka na umaskini. Kadiri inavyokuwa kubwa, ndivyo wafanyakazi wanavyokuwa na tija zaidi, ndivyo kiwango cha kuzaliwa kinaongezeka, afya bora … Shafir anasema: mapambano dhidi ya umaskini yatasababisha ustawi wa serikali.

Kuhusu mapendekezo maalum, mtafiti anapendekeza kukabiliana na matokeo ya umaskini kwa hatua.

Nini mtu anaweza kufanya peke yake na sasa hivi

Jambo la kwanza mtu anayesumbuliwa na ukosefu wa pesa anapaswa kufanya ni kuacha hofu na kuondokana na matatizo ya mara kwa mara. Kwa kujaribu kutatua matatizo yanayotokea kila siku, unajinyima fursa ya kupanga, kuota na kupumzika.

Matatizo bado yatatokea. Bomba huanza kuvuja. Gari litaharibika. Polisi atatoa faini.

Unawezaje kujisaidia kupumzika? Panga likizo yako mapema. Hata kama huna muda kabisa. Kulingana na Shafir, dakika 30 zitatosha "kukutana na wewe mwenyewe." Bila shaka haitakuwa rahisi. Lakini hatua kama hiyo inahitajika.

Nini kingine unaweza kufanya? Wacha turudi kwenye hadithi ya kasino. Randall Akee, mwanauchumi aliyeko Los Angeles, alikokotoa kuwa kusambaza sawasawa mapato ya kasino miongoni mwa watu hatimaye kulisaidia kupunguza gharama za jumla. Kwa kuondoa umaskini, jamii ilizalisha pesa nyingi zaidi. Hii ilitokea kutokana na kupungua kwa uhalifu na kuongezeka kwa viwango vya elimu, pamoja na kazi ya usalama na huduma za afya.

Wazo kwamba kupambana na umaskini ni nafuu kuliko umaskini wenyewe na matokeo yake si ngeni. Wazo kama hilo lilionyeshwa na mwandishi wa insha wa Uingereza Samuel Johnson mnamo 1782. Aliandika:

Umaskini ni adui mkubwa wa furaha ya mwanadamu. Inaharibu uhuru, na kufanya baadhi ya malengo kutofikiwa na mengine mbali sana.

Tofauti na watu wa wakati wake, Johnson alielewa kuwa umaskini sio kasoro ya tabia.

Umaskini ni ukosefu wa pesa.