"Wanapaswa kuwa na angalau" inayoitwa "": kwa nini bado hatujakutana na wageni

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Sehemu kutoka kwa kitabu cha mtaalam wa nyota kuhusu kwa nini wageni hawakuja kwetu tu, lakini pia hawakujaribu kuwasiliana nasi.

Wako wapi?

Swali hili fupi liliulizwa na mwanafizikia Enrico Fermi mwanzoni mwa miaka ya 1950, kwenye chakula cha jioni na wanasayansi kadhaa. Walijadili ongezeko la hivi majuzi katika visahani vinavyoruka na uwezekano wa kusafiri kati ya nyota na wanadamu au viumbe wengine. Wakati mazungumzo yaligeuka kwa wageni, Fermi aliuliza: "Wako wapi?" Maneno halisi yamepotea kwa karne nyingi; labda aliuliza, "Kila mtu yuko wapi?" ambayo ni kifupi vile vile.

Licha ya unyenyekevu wake, swali hili lina historia tajiri.

Wazo la msingi ni kwamba kufikia sasa, labda tunapaswa kuwa tayari tumegundua maisha ya akili katika Galaxy, au inapaswa kuja kututembelea.

Kwa kuwa hakuna moja au nyingine iliyotokea, sizingatii kesi za kuonekana kwa UFO. Licha ya idadi kubwa ya picha zenye ukungu, ughushi dhahiri na video zinazotetereka, hakujawa na uthibitisho mmoja dhahiri kwamba wageni wamewahi kututembelea. Ishughulikie., kuuliza kuhusu wapi wageni ni ni busara.

Tuseme kwamba ili wageni kubisha mlango wetu, hali zao lazima ziwe sawa na zetu: nyota kama Jua, sayari kama Dunia, mabilioni ya miaka ya maendeleo na mabadiliko ya maisha, maendeleo ya teknolojia, kisha uwezo wa kusafiri. kutoka nyota hadi nyota. Je, haya yote yanawezekana kiasi gani?

Ili kufanya hivyo, tunaweza kurejea mlinganyo wa Drake, unaoitwa baada ya mwanaastronomia Frank Drake. Inajumuisha hali zote muhimu kwa maisha yaliyoendelea na inapeana kiwango cha uwezekano wao. Ikiwa hali zote zimeingizwa kwa usahihi, matokeo yatakuwa idadi ya ustaarabu wa hali ya juu katika Galaxy (ambapo "iliyoendelezwa" inamaanisha "uwezo wa kutuma ishara kwenye nafasi", hii ndio jinsi tungejua kuhusu kuwepo kwao).

Kwa mfano, kuna nyota zipatazo bilioni 200 kwenye Milky Way. Karibu 10% yao ni sawa na Jua: molekuli sawa, ukubwa, na kadhalika. Hii inatupa nyota bilioni 20 kuhesabu. Sasa tunajifunza jinsi sayari zinavyounda nyota zingine - sayari ya kwanza inayozunguka nyota inayofanana na jua iligunduliwa mnamo 1995 - lakini tunachukulia kuwa kuna uwezekano mkubwa kwamba nyota zinazofanana na Jua zina sayari.

Hata kama tutakubali uwezekano mdogo sana wa kuwa kuna sayari karibu na nyota zingine (sema, 1%), bado itakuwa mamia ya mamilioni ya nyota zilizo na sayari.

Ikiwa tutakubali uwezekano mdogo sana kwamba sayari hizi zitakuwa kama Dunia (tena, tuseme 1%), bado kutakuwa na mamilioni ya sayari zinazofanana na Dunia. Unaweza kuendelea na mchezo huu kwa kutathmini ni sayari ngapi zinaweza kuwa na hali ya maisha, kuna maisha ngapi, kuna viumbe vingapi vyenye uwezo wa kukuza teknolojia …

Kila hatua inayofuata katika mlolongo huu ina uwezekano mdogo kidogo kuliko ile ya awali, lakini hata mtazamo usio na matumaini wa mfululizo huu unaonyesha kwamba hatupaswi kuwa peke yetu katika Galaxy. Makadirio ya idadi ya ustaarabu wa kigeni hutofautiana sana, halisi kutoka sifuri hadi mamilioni.

Tuko peke yetu?

Bila shaka, hii haifurahishi sana. Makadirio ya chini ni ya kutisha. Labda, labda, tuko peke yetu. Katika Galaxy nzima, katika matrilioni yote makubwa ya miaka ya nuru ya ujazo ya utupu, sayari yetu ilikuwa kimbilio la kwanza kabisa la viumbe vyenye uwezo wa kutafakari juu ya uwepo wao wenyewe. Unaweza kuwa mpweke kwa njia nyingine, na kwa dakika moja tutasadiki. ya hii. … Ni fursa ya kutatanisha na kwa namna fulani ya kutisha. Na hii pengine ni kweli.

Uwezekano mwingine ni kwamba maisha hayawezi kuwa ya kipekee, lakini aina za maisha "ya hali ya juu" ni nadra.

Vitabu vingi vimeandikwa juu ya mada hii, na hii ni mada ya kuvutia kwa majadiliano. Pengine, katika hatua fulani, maisha huwa ya kukabiliwa na utangulizi na haina kuendeleza teknolojia wakati wote au haijali hata juu yao (ni vigumu sana kupenya ndani ya saikolojia ya viumbe vya kigeni). Na ninatumahi kuwa wakati unapofikia hatua hii kwenye kitabu, tayari nimeshaweka wazi kuwa matukio yanayoharibu ustaarabu hutokea kwa njia isiyofurahisha mara nyingi katika muafaka wa wakati wa kijiolojia. Labda mapema au baadaye kila ustaarabu utafagiliwa mbali na tukio fulani la asili hata kabla ya kutengeneza njia kamili ya kutosha ya kusafiri angani ili kuzuia hili kutokea.

Kwa kweli, sipendi jibu hili. Katika miaka michache, tutaweza kuzuia migongano kati ya Dunia na asteroids, na kusababisha matokeo mabaya. Tuna uhakika kwamba tunaweza kujikinga kwa uhakika kutokana na matukio kwenye Jua. Ujuzi wetu wa unajimu huturuhusu kuamua ni nyota zipi zilizo karibu zinaweza kulipuka, kwa hivyo ikiwa tunaona kuwa yoyote kati yao iko karibu na hii, tunaweza kuelekeza juhudi zote za kuiondoa. Haya yote ni mafanikio ya hivi majuzi ambayo yalitokea mara moja ikilinganishwa na muda gani maisha yamekuwepo Duniani.

Siwezi kufikiria ustaarabu ambao una akili za kutosha kuchunguza anga lakini haujasonga mbele vya kutosha ili kuhakikisha uhai wake wenyewe.

Hawachukui pesa kwa mahitaji

Pia nina mashaka na kikomo cha juu kwenye mlinganyo wa Drake, kana kwamba kuna mamilioni ya ustaarabu ngeni kwenye Galaxy ambao ni wa hali ya juu kama sisi, au hata wa hali ya juu zaidi. Ikiwa hii ni kweli, nadhani tungekuwa tayari kuwa na ushahidi wazi wa kuwepo kwao.

Kumbuka, Galaxy sio kubwa tu, pia ina miaka mingi. Milky Way ina umri wa angalau miaka bilioni 12, na Jua lina umri wa miaka bilioni 4.6 tu.

Tunajua kwamba maisha duniani yalikuja kwa urahisi vya kutosha; ilizaliwa mara tu kipindi cha ulipuaji kilipoisha na uso wa Dunia ukatulia vya kutosha kwa maisha kuendeleza. Kwa hivyo, karibu hakika, maisha huchukua mizizi kwa fursa kidogo, ambayo, kwa upande wake, inamaanisha kwamba gala yetu inapaswa kuwa imejaa maisha. Licha ya mfululizo wa majanga makubwa na mabaya, maisha duniani bado yanaendelea. Sisi ni viumbe wenye akili, walioendelea kiteknolojia, na tulienda angani. Tutakuwa wapi katika miaka milioni 100?

Kwa kuzingatia urefu huo wa muda na nafasi, spishi ngeni lazima tayari zigonge mlango wetu.

Wanapaswa angalau "kupiga simu". Kuanzisha mawasiliano katika nafasi kubwa ya nafasi ni rahisi kuliko kuwasili. Tumekuwa tukituma mawimbi angani tangu miaka ya 1930. Wao ni dhaifu, na itakuwa vigumu kwa kiumbe mgeni kusikia kutoka umbali wa zaidi ya miaka michache ya mwanga, lakini baada ya muda, ishara zetu zimekuwa na nguvu. Ikiwa tulitaka kulenga mahali fulani, si vigumu kuelekeza mawimbi ya redio inayoweza kutambulika kwa urahisi kwenye nyota yoyote kwenye Galaxy.

Kinyume chake pia ni kweli: mbio yoyote ya kigeni yenye hamu kubwa ya kuzungumza nasi inaweza kuifanya bila juhudi nyingi. Hivi ndivyo mradi wa Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) unawekea kamari. Kundi hili la wahandisi na wanaastronomia wanachanganya anga kwa mawimbi ya RF. Watasikiliza kihalisi ili kuona kama wageni wanazungumza. Teknolojia inaendelea vizuri sana hivi kwamba mwanaanga Seth Shostak anaamini kwamba katika miongo miwili au mitatu ijayo, tutaweza kuchunguza mifumo ya nyota moja au miwili ya kuvutia hadi miaka ya mwanga kutoka duniani. Hilo litaturuhusu kukaribia zaidi kuamua ikiwa tuko peke yetu au la.

Tatizo pekee la SETI ni kwamba mazungumzo yatakuwa marefu sana. Ikiwa tutatambua ishara kutoka kwa nyota iliyo karibu sana katika maneno ya galaksi, tuseme umbali wa miaka 1,000 ya mwanga, mazungumzo kimsingi ni monolojia. Tungepokea ishara, jibu, na kisha kusubiri majibu yao kwa miaka (huu ndio wakati inachukua kwa ishara yetu kuwafikia, na kisha ishara yao kwetu). Wakati SETI ni jitihada nzuri na yenye manufaa (na ikiwa watapata ishara, itakuwa moja ya matukio muhimu zaidi katika historia ya sayansi), bado tumezoea zaidi wazo la wageni kuja kwetu. Mkutano wa ana kwa ana, kwa kusema, kwa kudhani wana uso.

Lakini miaka ya mwanga 1000 iko mbali sana (km 9,461,000,000,000,000). Safari ndefu kabisa, na bado, ikilinganishwa na ukubwa wa Milky Way, ni kivitendo chini ya pua zetu.

Labda ndiyo sababu hakuna mtu aliyekuja kwetu bado? Inavyoonekana, umbali ni mkubwa sana!

Kweli, si kweli. Bila kupoteza maana ya kiwango, safari ya nyota isingechukua muda mrefu hata kidogo.

Endelea

Tuseme sisi wanadamu tunaamua ghafla kufadhili mpango wa anga. Na kuifadhili kwa kiwango kikubwa: tunataka kutuma vyombo vya angani kwa nyota zingine. Hii si kazi rahisi! Mfumo wa nyota ulio karibu zaidi, Alpha Centauri (ambao una nyota inayofanana na jua inayostahili kutazamwa), uko umbali wa kilomita trilioni 41. Uchunguzi wa anga za juu zaidi kuwahi kufanywa ungesafiri kwenda huko kwa maelfu ya miaka, kwa hivyo hatupaswi kutarajia picha nzuri hivi karibuni.

Hata hivyo, ni uchunguzi wa haraka zaidi wa anga hadi sasa. Kwa sasa, mawazo yanafanyiwa kazi ambayo yangewezesha kuunda uchunguzi wa anga usio na mtu wa haraka zaidi, hata wale ambao wanaweza kusonga kwa kasi inayokaribia mwanga. Baadhi ya mawazo haya ni pamoja na nishati ya muunganisho, visukuma vya ioni (ambavyo huanza polepole lakini huharakisha mfululizo na kuendeleza kasi kubwa kwa miaka mingi) na hata meli ambayo hulipua mabomu ya nyuklia nyuma yake, na kutoa msukumo mkubwa kwake, na kuongeza kasi yake. yote makubwa: mradi huo unaitwa Orion , Na maendeleo yalifanywa katika miaka ya 1960. Kuongeza kasi sio laini - teke katika sehemu laini kutoka kwa bomu la nyuklia kawaida haifanyiki hivi - lakini unaweza kukuza kasi ya kushangaza. Kwa bahati mbaya, Mkataba wa Marufuku ya Majaribio ya Nyuklia (Sura ya 4) huzuia chombo kama hicho kujaribiwa. … Njia hizi zinaweza kufupisha muda wa kusafiri kutoka milenia hadi miongo kadhaa.

Hii inaweza kuwa na thamani ya kufanya. Ni, bila shaka, ghali. Lakini wazo hili halina vikwazo vya kiteknolojia, ni vya kijamii tu (fedha, siasa, nk). Acha niseme wazi zaidi: kwa nia thabiti, tunaweza kuunda meli kama hizi hivi sasa.

Katika chini ya miaka 100, tunaweza kuzindua wajumbe kadhaa wa nyota kwa nyota wengine, kuchunguza ujirani wetu katika Galaxy.

Bila shaka, kutokana na muda wa ndege na ujenzi wa meli yenyewe, hatutaweza kukagua "vitu vya mali isiyohamishika" vingi. Kuna mabilioni na mabilioni ya nyota kwenye Galaxy, na haiwezekani kuunda meli nyingi za anga. Kutuma uchunguzi mmoja kwa nyota moja sio faida kiuchumi. Hata kama uchunguzi wetu unapitia tu mfumo wa nyota, unaozunguka sayari, na kusafiri hadi kwenye nyota inayofuata, itachukua milele kuchunguza Galaxy. Nafasi ni kubwa.

Lakini kuna suluhisho: probes za kujirudia.

Hebu fikiria: chombo kisicho na rubani kutoka duniani kinafika kwa nyota Tau Ceti baada ya miaka 50 barabarani. Anapata kundi la sayari ndogo na huanza uchunguzi wa kisayansi. Hii inajumuisha kitu kama sensa - kipimo cha miili yote ya anga katika mfumo, ikijumuisha sayari, kometi, satelaiti na asteroidi. Baada ya miezi michache ya uchunguzi, uchunguzi utaenda kwa nyota inayofuata katika orodha yake, lakini kabla ya kuondoka, hutuma chombo kwa asteroid inayofaa zaidi ya chuma-nikeli. Chombo hiki kimsingi ni kiwanda cha kujianzisha.

Mara tu baada ya kutua, anaanza kuchimba asteroid, kuyeyuka chuma, kutoa vifaa muhimu, na kisha kuunda probe mpya kiatomati. Tuseme anaunda uchunguzi mmoja tu, na baada ya miaka kadhaa ya ujenzi na upimaji, hiyo inatumwa kwa mfumo mwingine wa nyota. Sasa tuna probes mbili. Baada ya miongo michache, wanafika kwenye malengo yao, wanatafuta mahali pazuri na kuzaliana tena. Sasa tuna probes nne na mchakato unarudiwa.

Idadi ya wajumbe wa roboti inaongezeka kwa kasi sana kwani inakua kwa kasi. Ikiwa uchunguzi mmoja unachukua miaka 100 haswa, basi hadi mwisho wa milenia tuna nguvu 2 hadi kumi = probes 1,024. Baada ya milenia mbili, tayari kuna uchunguzi milioni. Katika miaka 3,000 kutakuwa na zaidi ya bilioni. Sasa, si rahisi hivyo, bila shaka.

Hata mtazamo usio na matumaini unaonyesha kuwa itatuchukua takriban miaka milioni 50, labda kidogo kidogo, kuchunguza kila nyota kwenye Galaxy.

Naam, hii ni ndefu sana! Na bado tuko mbali sana kuweza kufanya hivi. Hii ni teknolojia ngumu zaidi.

Lakini subiri - kumbuka ustaarabu ambao tulizungumza na ambao uko miaka milioni 100 mbele yetu? Kwa muda mwingi, wakitafuta uhai, wangeweza kuchunguza nyota zote kwenye galaksi ya Milky Way kwa urahisi bila ubaguzi. Ikiwa wangeona ulimwengu wetu wa joto, wa buluu, nadhani wangejiwekea alama. Inawezekana kwamba walitembelea hapa miaka milioni 50 iliyopita na hawakukutana na sisi wanadamu (kuchimba mwezi kwa monolith kwa roho ya "2001: A Space Odyssey" inaweza kuwa ya kijinga kama inavyoonekana), au labda wamejificha. sijafika hapa bado.

Lakini kwa kuzingatia nyakati, hii inaonekana kuwa haiwezekani. Haichukui muda mrefu kuweka ramani ya Galaxy nzima na kutembelea sayari zinazofaa. Ndio maana nadhani jibu la "mamilioni ya ustaarabu" katika mlinganyo wa Drake sio sahihi. Tungekuwa tumewaona tayari, au angalau tumewasikia.

Kwa mujibu wa mantiki hii, galaksi katika roho ya "Star Trek", nyumbani kwa viumbe mbalimbali vya kigeni katika takriban kiwango sawa cha maendeleo ya sayansi na teknolojia, haiwezekani sana.

Ikiwa Milky Way imejaa maisha, kuna uwezekano mkubwa zaidi kwamba ustaarabu ungetenganishwa na mapengo ya mamilioni ya miaka tofauti. Baadhi ya viumbe wa kigeni watakuwa zaidi kama kyu na organan (viumbe waliobadilika sana katika ulimwengu wa Star Trek), wanandoa watakuwa kama sisi, na wengine watakuwa zaidi ya vijidudu na fangasi wa zamani. Kipengele kingine cha Safari ya Nyota katika dhana hii ni Maelekezo ya Kwanza: karantini inayoendeleza ustaarabu ngeni hadi itengeneze teknolojia ya usafiri kati ya nyota. Ni wazo la kuvutia, lakini siamini ndani yake: ina maana kwamba aina zote za kigeni zilizopo, bila ubaguzi, zitazingatia. Mpinga mmoja anatosha, na siri itatoweka.

Mtaalamu wa nyota wa Marekani na maarufu wa sayansi Philip Plate aliandika kitabu cha kuvutia kuhusu hatari ambazo zinaweza "kuanguka" duniani kutoka angani: kuhusu migongano na comets na asteroids, mashimo nyeusi, virusi vya interplanetary na bakteria, ustaarabu wa kigeni mkali, kifo cha Jua na hata maangamizi kamili kutoka kwa kuanguka kwa quantum. Mwandishi anaelezea kwa ucheshi matukio ya janga na huchunguza uwezekano wao kutoka kwa mtazamo wa sayansi. Na pia hutathmini njia ambazo ubinadamu unaweza kuepuka kifo cha ghafla.