Je, coronavirus ni bandia kweli? Hivi ndivyo wanasayansi wanasema

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Jarida la Nature limekusanya hoja kuhusu asili bandia ya COVID-19 na dhidi ya nadharia hii.

Nadharia ya kawaida, inayoshikiliwa na watafiti wengi, ni kwamba SARS ‑ CoV ‑ 2 ina uwezekano wa kutokea kwa asili na kupitishwa kwa wanadamu kutoka kwa popo au wanyama wengine. Lakini toleo kuhusu kuvuja kwa maabara ya virusi pia bado linawezekana. Na hivi karibuni imekuwa mada ya mjadala mkali.

Wacha tujue ni nini katika hadithi hii iliyochanganyikiwa.

Hakuna ushahidi kwamba virusi viliundwa kwa njia ya bandia. Halafu ugomvi unatoka wapi?

Shida ni kwamba hakuna ushahidi wa kuridhisha wa asili asilia ya SARS ‑ CoV ‑ 2 pia. Isiyo ya moja kwa moja pekee.

Watafiti wanajua kwamba magonjwa mengi mapya ya kuambukiza huanza na kuenea kwa asili kwa virusi. Hivi ndivyo ilivyokuwa kwa VVU, milipuko ya mafua, milipuko ya Ebola na virusi vingine vya corona - kwa mfano, magonjwa ya SARS mnamo 2002 na ugonjwa wa kupumua kwa Mashariki ya Kati (MERS) mnamo 2012. Kuna ushahidi fulani wa kupendekeza mwendo sawa wa matukio katika kesi ya SARS ‑ CoV ‑ 2.

Kwa hivyo, popo ni wabebaji wa kawaida wa coronavirus. Wakiwachunguza, wanasayansi waligundua kuwa genome ya SARS ‑ CoV ‑ 2 ni 96% sawa na jenomu ya RATG13 Peng Zhou, Xing ‑ Lou Yang, Zheng ‑ Li Shi. Mlipuko wa nimonia unaohusishwa na ugonjwa mpya wa asili ya popo / Asili ni coronavirus ambayo iligunduliwa mnamo 2013 kwenye popo wa farasi katika mkoa wa kusini mwa Uchina wa Yunnan. Lakini kufanana kwa 96% bado sio 100%. Labda jamaa wa karibu wa SARS ‑ CoV - 2, ambayo ilipitishwa kwa wanadamu kutoka kwa popo au wanyama wengine, bado haijulikani.

Uthibitisho mwingine usio wa moja kwa moja wa asili ya COVID-19 ni ukweli kwamba uvujaji wa virusi kwenye maabara, ingawa ulitokea hapo awali, haujawahi kusababisha milipuko. Tukio la kielelezo lilifanyika mnamo 2004. Wafanyikazi wawili wa maabara ya virology huko Beijing ambao walisoma SARS walikuwa wameambukizwa kwa uhuru na virusi vya SARS. Waliweza kuambukiza watu wengine saba na Sasisho la SARS - Mei 19, 2004 / CDC, lakini mlipuko huo ulisimamishwa.

Je, ni hoja gani za kuvuja kwa maabara?

Kinadharia kabisa, inawezekana kabisa. Kwa mfano, watafiti wanaweza kutenga SARS ‑ CoV ‑ 2 kutoka kwa mnyama na kuihifadhi kwenye maabara kwa uchunguzi. Chaguo jingine: SARS ‑ CoV ‑ 2 inaweza kuwa imeundwa kwa njia ya bandia, wakati wa kazi ya jenomu za coronaviruses inayojulikana. Matukio haya yote mawili yanachukulia kuwa wafanyikazi wa maabara walimwambukiza mtu kwa bahati mbaya au kwa makusudi. Kisha walioambukizwa waliingia kwenye mitaa ya jiji na kuanza kueneza ugonjwa huo kwa watu wengine.

Kufikia leo, hakuna uthibitisho wa kusadikisha kwamba matukio yalitokea kwa njia hii. Lakini chaguzi hapo juu sio za kushangaza.

Kwa kuongezea, inashukiwa kuwa zaidi ya mwaka mmoja na nusu ya janga hilo haikuwezekana kupata mnyama ambaye anaweza kuwa mtoaji wa mtangulizi wa SARS ‑ CoV - 2 na kuambukiza wanadamu na virusi hivi.

Sadfa nyingine ya ajabu ni Taasisi ya Wuhan ya Virology yenyewe. Ndiyo maabara inayoongoza duniani kwa uchunguzi wa virusi vya corona. Kwa kushangaza, iko karibu sana na soko ambapo COVID-19 ilianza safari yake ya ulimwengu.

Wafuasi wengine wa toleo la uvujaji wa maabara wanasema kuwa virusi vina sifa zisizo za kawaida na maeneo katika jenomu, ambayo ingeweza kuonekana tu ikiwa SARS ‑ CoV - 2 ingetengenezwa kwa uwongo. Wengine wanakumbuka jinsi pathojeni hii inaenea haraka sana kati ya watu, kana kwamba iliundwa mahsusi kwa kusudi hili.

Hoja nyingine: kwa nadharia, SARS ‑ CoV ‑ 2 inaweza kutengwa na coronaviruses ambayo watafiti kutoka Taasisi ya Wuhan ya Virology walipata kwenye mgodi ulioachwa. Wanasayansi wa China walisoma popo kutoka mgodi huu kutoka 2012 hadi 2015. Lakini kuna habari kidogo juu ya matokeo ya kazi hizi za kisayansi. Inawezekana kwamba wataalam wa virusi wa Wuhan wangeweza kuficha kitu.

Hivi ndivyo watafiti wa magonjwa ya kuambukiza na wanabiolojia wa mageuzi wanasema kuhusu hoja hizi.

Je, ni kweli kutiliwa shaka kuwa hakuna mnyama wa kubeba aliyepatikana?

Si kweli. Mara nyingi inachukua miaka kutambua sababu za mlipuko wa ugonjwa. Na katika baadhi ya matukio, haiwezekani kupata "mkosaji" kabisa.

Kwa mfano, ilichukua wanasayansi miaka 14 kuanzisha sababu ya janga la SARS. Ni baada ya kipindi hiki tu ndipo ilipowezekana kudhibitisha kwa hakika kwamba chanzo kilikuwa popo, na kwamba pathojeni ilipitishwa kwa wanadamu, uwezekano mkubwa, na civets - wanyama wawindaji sawa na weasel. Lakini ni wapi virusi vya Ebola vilitoka bado haijulikani wazi: watafiti bado hawajaweza kutenga toleo lake kamili katika mnyama fulani.

Kutafuta chanzo cha maambukizo ni ngumu zaidi na ukweli kwamba milipuko katika ulimwengu wa wanyama mara nyingi hufanyika mara kwa mara. Yaani wanainuka na kuacha bila mpangilio. Hii inamaanisha kuwa wanasayansi wanahitaji kupata mnyama wa kubeba kabla ya kufa au kuondoa virusi, ambayo sio rahisi yenyewe. Lakini hata ikiwa inafanya kazi, na vipimo vilivyochukuliwa kutoka kwa mnyama hutoa matokeo mazuri kwa maambukizi, virusi vinavyoweza kutengwa na mate ya somo, kinyesi au damu mara nyingi hutengana haraka. Hii ina maana kwamba si mara zote inawezekana kufafanua kabisa genome yake ili kuithibitisha na genome ya pathojeni inayoathiri watu.

Walakini, tangu mwanzo wa janga la COVID-19, wanasayansi wamefanya maendeleo fulani. Kwa mfano, ripoti ya Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Kuchunguza asili asilia ya SARS ‑ CoV ‑ 2 kwa kuzingatia recombination / BioRxiv, iliyochapishwa kwenye seva ya awali ya bioRxiv mnamo Mei 27, inaripoti virusi vya RmYN02. Ni coronavirus inayopatikana kwa popo kutoka kusini mwa Uchina. Na inaonekana kuwa karibu zaidi na SARS ‑ CoV ‑ 2 kuliko RATG13.

Kuhusu utafutaji wa mwenyeji wa kati wa pathojeni, watafiti wa China wamejaribu zaidi ya wanyama wa porini na wa nyumbani 80,000 wanaofaa kwa jukumu hili. Hakuna majaribio yoyote yaliyothibitishwa kuwa na SARS ‑ CoV ‑ 2. Walakini, elfu 80 ni sehemu ndogo tu ya wanyama wa Uchina. Kwa hivyo uchunguzi wa kina zaidi unahitajika.

Ni bahati mbaya kwamba soko huko Wuhan, ambapo gonjwa hilo lilianza, liko karibu na Taasisi ya Virology?

Ni muhimu sio kuchanganya sababu na athari hapa.

Vincent Munster, mtaalamu wa virusi katika Maabara ya Milima ya Rocky (Marekani), anaeleza kuwa vituo vya utafiti kwa kawaida vina utaalam wa vijidudu vinavyozunguka. Taasisi ya Wuhan ya Virology inasoma coronaviruses tu kwa sababu ziko nyingi huko Wuhan na Uchina kwa ujumla.

Munster anaorodhesha maabara zingine zinazofanya kazi na endemic - za kawaida, maalum kwa eneo fulani. vimelea vya magonjwa. Kwa mfano, mafua inasomwa huko Asia. Hemorrhagic homa - katika Afrika. Homa ya dengue hutokea Amerika ya Kusini.

Vincent Munster Daktari wa Virusi.

Katika kesi 9 kati ya 10, wakati mahali fulani kuna mlipuko wa ugonjwa wa virusi, maabara ambayo hufanya kazi na aina hii ya pathogens hakika itapatikana karibu.

Watafiti wengine wanaona kuwa kuzuka kwa COVID-19 huko Wuhan haishangazi. Ni jiji la watu milioni 11, lililoko katika mkoa ambao umejaa virusi kadhaa vya coronavirus. Wuhan ina uwanja wa ndege, vituo vingi vya treni na masoko, ambayo huuza, kati ya mambo mengine, mizoga ya wanyama inayotolewa kutoka kote kanda. Hii ina maana kwamba SARS ‑ CoV ‑ 2 inaweza kupenya kwa urahisi jiji kuu na kuenea huko haraka.

Je, virusi vya corona vina vipengele vinavyoonyesha asili ya bandia?

Angalau maabara kadhaa zilikuwa zikitafuta athari za uhandisi wa viumbe katika SARS ‑ CoV ‑ 2 genome. Mmoja wa wa kwanza alikuwa timu ya utafiti iliyoongozwa na Christian Andersen, mtaalamu wa virusi katika Utafiti wa Scripps huko La Jolla, California, Marekani.

Uamuzi wa wanasayansi: "Asili ya bandia ya coronavirus haiwezekani."

Watafiti hawakuweza kupata Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Asili ya karibu ya SARS ‑ CoV ‑ 2 / Asili hata hudokeza katika upotoshaji wa kijeni katika jenomu ya virusi. Hii ina maana kwamba SARS ‑ CoV ‑ 2 uwezekano mkubwa iliibuka yenyewe, kama matokeo ya mageuzi ya asili.

Vipi kuhusu virusi vya corona kuenea haraka sana miongoni mwa wanadamu?

Ukweli kwamba SARS ‑ CoV ‑ 2 inaambukiza sana haimaanishi kuwa mtu alipanga virusi kufanya hivi.

Kwa njia, watu wako mbali na wahasiriwa pekee wa COVID-19. Coronavirus pia huambukiza mamalia wengine kama mink.

Joel Wertheim Mtaalamu wa magonjwa ya Molekuli katika Chuo Kikuu cha California, San Diego.

SARS ‑ CoV ‑ 2 ni wazi sio pathojeni iliyobadilishwa na binadamu.

Je, coronavirus inaweza kuwafikia watu kutoka kwa mgodi ulioachwa?

Kati ya 2012 na 2015, watafiti katika Taasisi ya Wuhan ya Virology walichukua mamia ya sampuli za biomaterial kutoka kwa popo ambao walikuwa wakiishi mgodi uliotelekezwa karibu na jiji. Hii ilitokea baada ya wachimbaji kadhaa wanaofanya kazi karibu na kandarasi isiyojulikana ya SARS. Kama ilivyotokea baadaye, uwezekano mkubwa haukuwa kuhusu COVID-19.

Uchambuzi huo ulifichua takriban visa 300 vya coronavirus. Lakini ni wachache tu walioweza kufafanua - kwa ujumla au kwa sehemu. Kwa kuongezea, hakuna hata mmoja wao, kulingana na wanasayansi wa China, alionekana kama SARS-CoV-2.

Sampuli zilizoshikiliwa katika Taasisi ya Wuhan ya Virology hazipatikani kwa jamii ya kimataifa. Hata hivyo, wataalam hawashangazwi na ukweli kwamba ni aina chache tu kati ya 300 ambazo zimefumbuliwa. Ukweli ni kwamba ni vigumu sana kutoa virusi vya corona vilivyobaki kutoka kwa biomaterial ya popo. Kiwango cha pathojeni katika wanyama kwa ujumla ni cha chini. Na kama tulivyosema, virusi kwenye mate, kinyesi na matone ya damu hutengana haraka.

Kwa kuongeza, ili kujifunza maambukizi yoyote, lazima iwekwe hai. Hiyo ni, kuendelea kutoa seli zinazofaa za viumbe hai kwa ajili yake ili iweze kuzaliana. Na hili ni tatizo kubwa.

Muhtasari: Ili kutenga SARS ‑ CoV ‑ 2 kutoka kwa sampuli za popo katika mgodi uliotelekezwa, wataalamu wa virusi wa China watalazimika kushinda matatizo makubwa ya kiufundi. Na kwa miaka kadhaa kuweka habari iliyopokelewa kwa ujasiri mkubwa. Na kisha kwa mwaka mwingine na nusu tangu mwanzo wa janga hilo, kuongoza wanasayansi kutoka WHO kwa pua. Hakuna ushahidi wa kozi ngumu kama hiyo ya matukio, lakini kinadharia haiwezi kutengwa.

Kwa hivyo nini kitatokea baadaye? Ukweli utafichuka lini?

Haieleweki kabisa.

Mnamo Mei 26, Rais wa Merika Joe Biden aliamuru Biden kukagua asili ya COVID kama nadharia ya uvujaji wa maabara ilijadiliwa / Reuters kwa huduma za ujasusi za Merika ili kuunganisha nguvu na kutafuta chanzo cha SARS-CoV-2, chochote kile. Walipewa siku 90 kwa kila kitu, na muda huo unaisha karibu mwishoni mwa Agosti.

Labda uchunguzi huu utatoa mwanga juu ya Ujasusi kwa Wafanyikazi Wagonjwa katika Mjadala wa Wuhan Lab Fuels juu ya Asili ya Covid-19 / Jarida la Wall Street lililotolewa na The Wall Street Journal kwamba angalau wafanyikazi watatu wa Taasisi ya Wuhan ya Virology walikuwa wagonjwa na COVID-19. nyuma mnamo Novemba 2019. Hiyo ni, kabla ya China kutangaza rasmi kesi za kwanza za ugonjwa huo.

Walakini, katika PRC habari hii inakataliwa. Inasemekana kwamba watafiti walikuwa wagonjwa na kitu fulani. Walakini, vipimo vilivyochukuliwa kutoka kwao havikuthibitisha utambuzi wa COVID-19.

Lakini jinsi hii ni kweli, haiwezekani kusema. Jumuiya ya ulimwengu haina ufikiaji wa rekodi za matibabu za wagonjwa, na vile vile vifaa vingine vilivyohifadhiwa huko Wuhan, na Uchina haina haraka kutoa. Badala yake, maafisa wa China wanapendekeza Msemaji wa Wizara ya Mambo ya Nje Zhao Lijian Mkutano wa Kawaida wa Waandishi wa Habari mnamo Mei 27, 2021 / Wizara ya Mambo ya Nje, Jamhuri ya Watu wa Uchina "kufungua uchunguzi katika maabara za Amerika," wakiashiria kwamba SARS-CoV-2 ingeweza kuvuja. nchini Marekani.

Kulingana na haya yote, wataalam wanapendekeza kwamba njia ya ukweli kuhusu SARS ‑ CoV ‑ 2 coronavirus itakuwa ndefu. Inaweza kuchukua miaka kukusanya vipande vya ushahidi.