Wanasayansi wamegundua kwamba wapenzi wa nukuu za busara ni watu wajinga na wanaopendekezwa
Wanasayansi wamegundua kwamba wapenzi wa nukuu za busara ni watu wajinga na wanaopendekezwa
Anonim

Ikiwa una marafiki kati ya marafiki zako ambao mara kwa mara na kwa bidii maalum hunukuu kutoka kwa "watu wakuu", tuna habari mbaya kwako. Wanasayansi wametafiti wapenzi wa kauli za aina hii na kufanya hitimisho la kukatisha tamaa: kuna uwezekano mkubwa kwamba si werevu sana na wanaweza kupendekezwa kwa urahisi.

Wanasayansi wamegundua kwamba wapenzi wa nukuu za busara ni watu wajinga na wanaopendekezwa
Wanasayansi wamegundua kwamba wapenzi wa nukuu za busara ni watu wajinga na wanaopendekezwa

Utafiti mpya wa wanasayansi umeonyesha kwamba wale wanaokusanya upuuzi wa kiakili, wa kujifanya hawatofautiani na akili zao na uwezo wa kuchambua, na, uwezekano mkubwa, wanaamini katika nadharia ya njama, matukio ya paranormal na dawa mbadala.

PhD Gordon Pennycook na timu ya watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Waterloo (Ontario, Kanada) walifanya utafiti wa kiasi kikubwa, matokeo ambayo yalichapishwa kwenye karatasi "Katika mapokezi na kugundua ng'ombe ***". Mbali na ukweli kwamba kazi hii inavutia yenyewe na inathibitisha kile sisi sote tulikisia, iliweka aina ya rekodi. Analog chafu ya neno "upuuzi" - ng'ombe *** - hutumiwa ndani yake zaidi ya mara 200.

Kuamua ni nini hasa tunaweza kufikiria upuuzi ni ngumu, lakini Pennikuk alijaribu kuifanya. Mfano ni kauli ifuatayo:

Nukuu kutoka kwa watu wakuu kuhusu maana
Nukuu kutoka kwa watu wakuu kuhusu maana

Ingawa kauli kama hizo zinaweza kusikika kuwa za kina na zisizoeleweka, kwa kweli ni mkusanyiko wa maneno magumu. Kwa hivyo, neno "upuuzi" katika somo linapaswa kueleweka kama inavyomaanisha, lakini kwa kweli haina maana yoyote, ukweli.

Ili kufanya utafiti, Pennikuk aliunda tovuti ambayo ilizalisha maneno "ya busara" na "ukweli" kutoka kwa mchanganyiko wa maneno. Kwa njia, ukurasa bado, na ikiwa unajua Kiingereza, utaweza kutathmini kiwango cha ushawishi wako na uwezekano wako mwenyewe.

Washiriki mia tatu walianza jaribio: waliulizwa kubonyeza kitufe cha jenereta ya maneno na kukadiria ukweli na undani wa taarifa zilizopokelewa kwa kipimo kutoka moja hadi tano. Kwa mfano, nadharia zifuatazo zilipendekezwa:

Nukuu kutoka kwa watu wakuu kuhusu maisha
Nukuu kutoka kwa watu wakuu kuhusu maisha
Nukuu kutoka kwa watu wakuu juu ya uwepo
Nukuu kutoka kwa watu wakuu juu ya uwepo

Tathmini ya wastani ya kina cha taarifa ilikuwa pointi 2.6, ambazo hubadilika-badilika kati ya "kuwaza kwa kiasi fulani" na "kuzingatia zaidi." Takriban 27% ya washiriki katika utafiti walikadiria muhtasari katika nukta tatu au zaidi, ikizingatiwa kuwa ni busara kabisa.

Mtihani wa pili uliwauliza wahusika kukadiria ukubwa wa taarifa za mwandishi na mfuasi wa dawa mbadala Deepak Chopra (Deepak Chopra). Kwa mfano, hii:

Nukuu kutoka kwa watu wakuu kuhusu hisia
Nukuu kutoka kwa watu wakuu kuhusu hisia

Nukuu hizi zimeongezewa na sawa, zinazozalishwa tu na kompyuta. Matokeo yaligeuka kuwa sawa na katika jaribio la awali: theluthi moja ya washiriki walikadiria ukubwa wa nadharia katika pointi tatu au zaidi, ikionyesha kutokuwa na uwezo kamili wa kutambua upuuzi.

Katika sehemu ya tatu na ya mwisho ya jaribio, waliojitolea walipaswa kutenganisha ukweli kutoka kwa upuuzi, kutathmini ukweli wa ukweli. Kwa uthibitishaji, nadharia kama vile "Watoto wanahitaji uangalifu wa kila mara" na misemo "inayojulikana" kama vile "Mvua ya mvua haiogopi" iliwasilishwa.

Kusudi kuu la jaribio hili lilikuwa kujaribu ikiwa washiriki walichukulia jukumu lao kwa uzito au waliweka alama kila kitu kuwa kweli na cha kufikiria. Kama ilivyotarajiwa, watu waliojitolea walikadiria taarifa rahisi na zinazoeleweka kuwa si za busara na ukweli wa kutosha. Lakini wale walioonekana kuwa wa heshima zaidi walipokea alama za juu.

Kwa kuongezea, wanasayansi waliuliza masomo juu ya maoni yao juu ya maisha na muundo wa ulimwengu. Hitimisho lilikuwa la kukatisha tamaa.

Wale ambao waliamini kwa urahisi nukuu za "smart" na hawakuweza kutofautisha upuuzi kutoka kwa kitu cha maana hawakuonyesha uwezo bora wa kiakili na uchambuzi. Lakini watu kama hao waliamini kwa hiari nadharia ya njama, dawa mbadala, matukio ya kawaida na walikuwa wafuasi wa dini moja au nyingine.

Kwa sababu ya ukweli kwamba ukweli wa udanganyifu na nukuu kutoka kwa "watu wakuu" huenea kwa kasi ya ajabu kwenye mitandao ya kijamii na mtandao, utafiti huo hauonekani wa kuchekesha tu, bali pia unafaa. Pengine kazi hii itaokoa mtu kutoka kwenye mtego wa kufikiri usio na maana.

Ilipendekeza: