Jinsi ya kuona ukweli katika bahari ya habari potofu: Vidokezo 12 kutoka kwa John Grant

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Hatari ya ongezeko la joto duniani, nadharia ya mageuzi, kushindwa kwa unajimu - maswali haya ni masomo ya majadiliano makali, ambayo hoja za kila upande zinaweza kuonekana kuwa za kushawishi. Mwandishi John Grant katika Siamini! Jinsi ya kuona ukweli katika bahari ya disinformation inaambia jinsi ya kutenganisha ukweli kutoka kwa uwongo na udanganyifu.

1. Puuza maelezo yasiyofaa

Kuchanganyikiwa ni mbinu inayopendwa zaidi na wazungumzaji wenye mabishano tete. Kwa hiyo, kujibu swali lililotolewa na mpinzani, wanaweza kumwaga tani za habari ambazo sio asili, na kuunda udanganyifu kwamba wametetea maoni yao.

Mbinu hii inaweza kuonyeshwa waziwazi na mfano wa mikutano ya waandishi wa habari ya kisiasa, inayohusisha mawasiliano ya takwimu na watazamaji.

2. Zingatia jinsi vyanzo vilivyotajwa vilivyo na mamlaka

Mfano: Mgogoro kati ya Mwakilishi wa Republican John Huntsman na mwanasiasa Rush Limbaugh mwaka wa 2011. Huntsman alituma ujumbe kwenye Twitter ambapo alikiri kwamba anaamini katika nadharia ya ongezeko la joto duniani, ambayo imekataliwa na Republican kwa muda mrefu. Mhafidhina Rush Limbaugh aliyaita maneno ya Huntsman kuwa ya upuuzi, na nadharia yenyewe kuwa ni uwongo na uwongo.

Je, Huntsman na Limbaugh ndio wenye mamlaka? Bila shaka. Je, kila mmoja wao ni sawa? Bila shaka hapana. Kumbuka kwamba uaminifu wa chanzo huamuliwa tu na umahiri wake katika suala linalojadiliwa. Umaarufu, sifa na heshima katika eneo lolote havimfanyi mtu kuwa mtaalam katika nyanja zote.

3. Angalia muktadha wa dondoo zilizonukuliwa

Mfano: Kuweka sehemu maalum ya nukuu kutoka kwa mkosoaji wa filamu anayeheshimika kwenye jalada la DVD. Maelezo yanasema: "Furaha ambayo haiwezi kuonyeshwa kwa maneno." Nukuu ya asili: "Kwa nyota kama hizi na bajeti kama hiyo, unatarajia kupata furaha ambayo haiwezi kuonyeshwa kwa maneno. Ni huruma gani kwamba matokeo ya mwisho yaligeuka kuwa ndoto mbaya zaidi …"

Mfano huu, bila shaka, ni wa mbali kidogo, lakini unaonyesha sana. Wakati mwingine utumiaji wa nukuu iliyochaguliwa sio dhahiri sana na kwa hivyo ni hatari zaidi. Kwa mfano, watu wanaoamini uumbaji hupenda kunukuu maneno ya Darwin kuhusu upuuzi wa kudhani kwamba muundo tata zaidi wa jicho la mwanadamu ungeweza kutokea kwa njia ya mageuzi. Walakini, wapinga Darwin wanasahau kusema kwamba huu ni mwanzo tu wa hoja, ambayo mwisho wake dhana hii haionekani kuwa ya upuuzi kwa mwandishi.

4. Hakikisha kuwa hakuna ubinafsishaji umetumika

Mfano: mzozo uliotokea mwaka wa 2009 kati ya Christopher Monckton, mkanushaji wa nadharia ya mabadiliko ya hali ya hewa, na John Abraham, profesa katika Chuo Kikuu cha St. Monckton alisoma ripoti kuhusu kutopatana kwa nadharia ya ongezeko la joto duniani, akiiunga mkono kwa hoja zinazoonekana kuvutia.

Abraham alitayarisha kazi nzima ya kisayansi iliyolenga kukanusha ripoti ya Monckton, na, akiwahakikishia kuungwa mkono na wanasayansi wengi wanaoheshimika, akavunja mkataba wa Monckton wa kupinga kisayansi na kuwavunja moyo. Jibu la charlatan halikuchelewa kuja. Kwa hiyo, alisema kwamba mashambulizi ya Ibrahimu ni "sumu na ya kitoto", kwamba sauti yake ni "ya urafiki wa kuchukiza", na uso wake unaonekana kama "shrimp iliyopikwa kupita kiasi".

Huna haja ya kuwa mwanasayansi kuelewa kwamba kubadili kwa Monckton kwa haiba (janja inayoitwa "majani scarecrow") inazungumza juu ya kutofautiana kwa msimamo wake na kutokuwa na uwezo wa kuitetea katika majadiliano ya kisayansi ya uaminifu.

5. Tafuta vyanzo asilia vya habari

Usiridhike na uchapishaji upya wa nakala zilizobadilishwa kwa mtumiaji wa kawaida, na habari kutoka kwa Wikipedia. Ikiwa unataka kufikia chini ya ukweli, usiwe wavivu kutafuta vyanzo vya msingi, na kisha uangalie uaminifu wa machapisho ya kisayansi yaliyochapisha habari hii.

Mfano: Kichwa cha habari "Exoplanets Ambapo Tutasafiri kwa Ndege Ili Kuwatembelea Wajukuu Wetu," kinatangulia makala kuhusu sayari za exoplanet zilizogunduliwa hivi majuzi. Kichwa hakiambii msomaji kwamba uwezekano wa maisha kwenye sayari hizi ni dhana tu, na miili ya mbinguni yenyewe ni miaka 40 ya mwanga. Kulingana na kichwa, madhumuni ya urekebishaji huu ni ya kutiliwa shaka sana.

6. Jihadhari na kuweka lebo na ubaguzi

Mfano: propaganda za Nazi wakati wa Vita vya Kidunia vya pili. Wanazi waliwashawishi watu wa Ujerumani kwamba wawakilishi wa vikundi fulani vya watu (kwa mfano, Waslavs au Wayahudi) sio watu kamili na lazima waangamizwe.

Kuweka lebo ni jambo la kawaida katika vita vya kisasa vya umma pia. Kwa hivyo, waliberali hutafuta kuwalinganisha wahafidhina na wafashisti, na upinzani wa Marekani mara nyingi ulimweka Obama kati ya wanajamii, Wamarx, mafashisti, Waislam na wasioamini Mungu. Sio tu kwamba uainishaji huu haukuwa na umuhimu kwa ukweli, lakini lebo zenyewe zilipingana waziwazi. Ikiwa mmoja wa washiriki anatafuta kumnyanyapaa mpinzani, basi uwezekano wa kushindwa kwa hoja zake ni mkubwa sana.

7. Kumbuka: kesi nyingi maalum bado sio uthibitisho

Mfano: ushahidi wa vitu visivyojulikana vya kuruka. Hakika, maelfu ya watu wameona UFOs, lakini hii haimaanishi kwamba wageni hutembelea Dunia mara kwa mara.

Waongo wataalamu hutegemea ukweli kwamba wengi wetu tunasababu hivi: ikiwa watu wengi huripoti tukio, lazima iwe kweli.

Bila shaka, daima kuna uwezekano kwamba hadithi hizo zina msingi unaostahili kujifunza zaidi. Lakini wakati huo huo, inahitajika kufanya uchunguzi halisi wa kisayansi wa hadithi za mtu binafsi, na sio kuziona zote kwa jumla.

8. Kuwa macho ikiwa mtu anabadilisha sheria za mchezo mara kwa mara kwa kujaribu kukushawishi

Mfano: Madai ya Wanauumbaji kwa ushahidi wa wapatanishi wa mageuzi. Hebu tuseme kuna aina mbili: A na B. Wapinzani wa nadharia ya mageuzi wanawahimiza wana Darwin wawape hoja: kutafuta kiungo cha kati kati ya aina hizi mbili. Hebu tuseme wanaakiolojia wamepata ushahidi wa hatua ya mpito, aina C. Kwa kujibu, waundaji wanaendelea kutoa madai: wapi fomu za mpito kati ya fossils A na C? Na kati ya C na B?

Mfano huu unaonyesha wazi kwa nini mwandishi alitoa hila hii jina "kukabiliana na baa ya lango". Pia anawashutumu wapinzani wa nadharia ya ongezeko la joto duniani kwa hila kama hiyo, ambao wanasema msimamo wao na ukweli kwamba dhoruba kali za theluji bado hutokea wakati wa baridi.

9. Jihadharini na mizani ya uwongo katika habari

Hatua ya uwiano kati ya ukweli na uongo ni … bado uongo huo huo.

Mfano: Mijadala ya TV kuhusu matukio ya ajabu au, kwa mfano, nadharia za njama. Ukweli ni kwamba katika swali lolote, hata swali la wazi kabisa, kuna mmoja ambaye hakubaliani.

Je, Wamarekani wamekwenda mwezini? Mtu angebishana. Je, dunia ni mviringo? Ni upuuzi, lakini mtu hatakubaliana na hili pia.

Vyombo vya habari mara nyingi hutumia mbinu hii ili kuonyesha maoni mawili na kumpa mtazamaji uhuru wa kuchagua kati yao. Hivyo, vyombo vya habari vyenyewe vinabakia kutoegemea upande wowote. Haijalishi kwamba mmoja wa washiriki katika mjadala anaweza kuwa mwongo kabisa.

10. Usiamini maelezo ya kwanza kwa sababu tu huwezi kueleza jambo wewe mwenyewe

Mfano: moja ya hoja zinazohusiana na ukosefu wa ukuaji wa kiakili wa mtu ililetwa na mwandishi wa habari wa Amerika Bill O'Reilly katika mahojiano na David Silverman mnamo 2011. Bila kujua kwamba kupungua na kutiririka kunaelezewa na nguvu ya uvutano wa mwezi, alihusisha asili yao na uandalizi wa kimungu. Huu ni mfano mzuri sana wa jinsi mtu anavyoegemea kwenye mtazamo wake anaopendelea kutokana na ujinga wake mwenyewe.

11. Ikiwa ushahidi wote uliokusanya unaunga mkono imani yako, hakikisha una lengo

Huku wakitafuta kwa bidii kutetea maoni yao, mara nyingi watu hupuuza baadhi ya hoja kwa kupendelea wengine, ambayo ndiyo sababu ya kawaida ya dhana mbalimbali potofu.

Adui yetu mkuu katika kuutafuta ukweli sio mtangazaji wa propaganda au mwanasiasa. Adui mkuu ni sisi wenyewe.

Kwa kutumia njia ya busara ya kutafuta ukweli, mtu hujihukumu mwenyewe kwa ukweli kwamba itabidi abadilishe au kurekebisha maoni yake juu ya maswala fulani.

12. Tumia njia ya kisayansi kila inapowezekana

Misingi ya njia ya kidhahania-kupunguza ilitengenezwa yapata karne mbili zilizopita. Njia hii inajumuisha hatua nne: kukusanya ushahidi, kuunda hypothesis, kuunda utabiri, na utabiri wa majaribio kwa majaribio.

Mfano: kuthibitisha mzunguko wa Dunia kwa kutumia mbinu ya kisayansi. Kwanza, tunakusanya ushahidi: picha ya anga ya usiku inabadilika, kuna harakati fulani ya Dunia kuhusiana na nyota. Tunatoa hypothesis: Dunia inazunguka kwenye mhimili wake. Tunatabiri: ikiwa Dunia iko chini ya kuzunguka, basi maji yanapaswa kuzunguka wakati inapita kwenye mashimo nyembamba. Tunafanya majaribio: tunaona kutokwa kwa maji kwenye kuzama. Jaribio lilithibitisha kuwa nadharia ni sahihi: Dunia inazunguka.

Vidokezo hivi ni sehemu ndogo tu ya kile kinachoweza kujifunza kutoka kwa kitabu cha John Grant “Siamini! Jinsi ya kuona ukweli katika bahari ya habari potofu. Mwandishi sio tu anaelezea taratibu za udanganyifu na kuenea kwa udanganyifu, lakini pia anatoa mifano maalum ya jinsi habari hizo zilivyodhuru watu. John Grant anagusa, labda, masomo yote maarufu ya utata katika miaka ya hivi karibuni: nadharia ya mageuzi, ongezeko la joto duniani, wajibu wa chanjo dhidi ya magonjwa, unajimu. Ikiwa unataka kukuza mashaka yenye afya na kufikiria kwa umakini, basi tunakushauri usiahirishe kusoma kitabu hiki.