Utambuzi na avatar: inawezekana kushuku shida ya akili kutoka kwa yaliyomo kwenye mitandao ya kijamii

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Akaunti zinasema machache kuhusu haiba zetu kuliko zinavyoonekana.

Wazo la kugundua kwa avatar lilitoka wapi?

Meme ya "uchunguzi wa mtumiaji" ilionekana wakati wa siku kuu ya LiveJournal. Ilitumiwa hasa kwa njia ya kejeli, wakati mtumiaji alianza kutoa hoja zenye shaka katika mzozo. Kwa mfano, alimshutumu mpatanishi kwa kupotoka kwa kijinsia ikiwa alikuwa na picha kutoka kwa anime kwenye avatar yake.

Lakini neno hilo lilitumika kwa upana zaidi. Walijaribu kupata hitimisho juu ya mtu, sema, kwa idadi ya alama za uakifishaji na tabasamu (usawa) au idadi ya matamshi "I" (narcissism) iliyotumiwa, au hata kutabiri shida za akili kwa msingi wa hii.

Kwa hali yoyote, meme ya "uchunguzi wa mtumiaji" daima imekuwa ikitumiwa kwa kejeli na kucheza kwa utani kwa kila njia inayowezekana. Kwa mfano, jalada la kitabu bandia "Saikolojia ya Sofa. Kujifunza kuamua mwelekeo, hali za watoto na IQ ya mpinzani na avatar yake "kutoka kwa safu" Kujaribu kuonekana nadhifu ".

Mitandao ya kijamii kwa kiasi fulani imebadilisha uwepo wa watu kwenye mtandao. Hapo awali, LJ, gumzo na vikao vilichukua baadhi, ikiwa sio kutokujulikana kabisa, ili mtu aweze kuonekana kama alivyotaka. Kwenye mitandao ya kijamii, wengi huja chini ya majina yao wenyewe na huongeza marafiki wa kweli kama marafiki, kwa hivyo inakuwa ngumu zaidi kusema uwongo. Unaweza kupamba ukweli, lakini ikiwa wewe ni fundi wa kufuli kutoka Tver, si rahisi kuonekana kama milionea wa dola kutoka Los Angeles.

Kwa kuongeza, watu kwa ujumla walianza kutoa maelezo zaidi ya kibinafsi kuhusu wao wenyewe. Kutoka kwa wasifu wa wastani kwenye mtandao wa kijamii, unaweza kujifunza juu ya maisha yako ya kibinafsi, vitu vya kupumzika, mahali pa kazi na mengi zaidi. Kwa hivyo, mada, ambayo hapo awali ilikuwa ya kejeli, imekuwa mbaya: inawezekana kufikia hitimisho la mbali juu ya hali ya kisaikolojia ya mtu kutoka kwa data ambayo anatangaza kwenye Wavuti, na jinsi inavyoaminika.

Utafiti unasema nini kuhusu hili

Mitandao ya kijamii ni jambo kubwa, na kwa hivyo wanasayansi walianza kuchunguza suala hilo. Kwa mfano, katika makala moja ya kisayansi, waandishi wanasema kuwa picha za jozi zimewekwa kwenye avatar na watu ambao wameridhika na uhusiano. Pia mara nyingi huchapisha maudhui yanayohusiana na maisha yao ya kibinafsi. Utafiti mwingine unasema hii si kweli kabisa: mara nyingi zaidi kuliko wengine, habari za kimapenzi zinachapishwa na watu ambao kujithamini kwao kunategemea mahusiano.

Wanasayansi kutoka Harvard wamegundua ikiwa unyogovu unaweza kutambuliwa na wasifu wa Instagram. Kwa kutumia mtandao wa neva, walichunguza ni lini na mara ngapi watu walichapisha machapisho, ni watu wangapi kwenye picha, ni rangi gani zinazotawala, na kadhalika. Picha zilizochapishwa na watu walioshuka moyo hazikuwa wazi sana, zikiwa na watu wengi wa rangi ya bluu, kijivu na weusi. Kwa kuongezea, watumiaji kama hao walitumia vichungi mara chache, na machapisho yalichapishwa mara nyingi zaidi. Lakini hisia kwenye picha: mtu mwenye huzuni au mwenye furaha - aligeuka kuwa sio dalili kabisa.

Majaribio pia yalifanywa na tathmini kwa msingi wa wasifu wa Facebook wa sifa za utu kutoka kwa Big Five: ziada, wema, mwangalifu, uwazi wa uzoefu, na neuroticism. Kwa ujumla, mtandao wa neva ulifanya vizuri katika suala hili na ulitoa sifa sahihi.

Kufikia sasa, hata hivyo, hii yote ni utafiti wa tahadhari, moja wapo ya malengo ambayo ni kubaini kama ina maana hata kidogo kutathmini mtu kwa kutumia mitandao ya kijamii.

Je, inawezekana kufanya "uchunguzi" kulingana na wasifu kwenye mtandao wa kijamii

Mwanadamu sio mtandao wa neva. Anajaza hifadhidata polepole zaidi, na pia ana hisia. Kwa hiyo, kuangalia wasifu wa mtu kwenye mtandao wa kijamii, tunaweza tu kupata hisia ya mwandishi wa ukurasa. Aidha, hisia hii itategemea sana sifa za kibinafsi na hali ya mtazamaji.

Andrey Smirnov Mwalimu wa Saikolojia.

Katika baadhi ya matukio, unaweza takriban kuunda maoni kuhusu mtu, na kisha kwa uhifadhi mkubwa. Kuna watu wengi kwenye wavuti ambao hujitahidi kuonekana sio wao ni nani. Kwa hivyo, hitimisho juu ya watu kama hao inaweza kugeuka kuwa sio sahihi na hata kinyume na ukweli.

Kulingana na Andrei Smirnov, mtu yeyote ana sura nyingi, tabia ndogo za masharti zinaweza kuwa ndani yake, ambayo sio kupotoka. Labda kwenye mtandao ana jukumu fulani au anataka kuwashtua watazamaji. Lakini kwa hali yoyote, mitandao ya kijamii haitatoa wazo la kusudi la utu wa mtu.

Mwanasaikolojia Dmitry Sobolev ana maoni sawa. Anaamini kwamba kwa kujaza mtandao wa kijamii, tunaweza tu kudhani ni mwelekeo gani mtu anafikiria, ni hisia gani anazopenda kupata na, ipasavyo, jinsi anavyofanya katika jamii.

Dmitry Sobolev Familia na mwanasaikolojia wa kibinafsi.

Lakini haiwezekani kusema kwamba mtu ana shida ya utu kwa msingi huu. Hii ni mbaya kama vile tunakuja kutembelea, kuona mtu huko, akivuka mikono na miguu yake, akisisitiza kichwa chake mabegani mwake, na baada ya kusoma mambo mbalimbali, tunaamua kuwa huyu ni mtu aliyefungwa, asiye na uhusiano na yeye ni wazi. kuficha kitu. Hitilafu. Labda yeye ni baridi tu au ni vizuri sana kwake. Kuweka lebo si sahihi na hakuna tija.

Mwanasaikolojia wa uchunguzi Oleg Dolgitsky anabainisha kwamba ikiwa mtu si mtaalamu, basi hawezi kutambua dalili ambazo zitakuwa na umuhimu wa kliniki.

Oleg Dolgitsky mwalimu wa Saikolojia, mwanasaikolojia wa uchunguzi.

Aina za ukengeushaji uliokithiri pekee, kama vile vurugu dhidi ya wanyama na watu, pyromania, kujidhuru, mikengeuko ya ngono, ndizo zinazoweza kutahadharisha. Lakini hata hii sio kila wakati ishara ya shida iliyotamkwa.

Kulingana na Oleg Dolgitsky, ikiwa unafikiria kuwa mtu anaweza kuwa na shida, inatosha kufafanua na mtu mwenyewe, muulize ikiwa kuna chochote kinachomsumbua: "Ikiwa jibu ni hapana, basi hakuna maana ya kutoa msaada."