"Sisi ni wanawake": kioo cha kupotosha cha ufeministi wa Kirusi katika wimbo mmoja

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Inatosha kupata picha ya redio "Chanson" kuelewa: nje ya miji mikubwa, uke wa kike bado unapaswa kufanya kazi na kufanya kazi.

Kwa sisi wanawake, kwetu maishani

Kidogo kinahitajika:

Upendo wa kweli, maua na lipstick, Na nyumbani kuna utajiri, Rangi ya macho ya gari

Lakini jambo kuu ni mtu mwenye akili, mwenye heshima.

Christina "Sisi ni wanawake"

Hivi ndivyo mwigizaji Christina alivyoelezea katika wimbo wa 2014 mahitaji ya kawaida ya mwanamke wa kisasa wa Kirusi. Hakuna mazungumzo kwenye wimbo kuhusu nafasi ya meneja wa uuzaji, duka la mtandaoni la vipodozi vya Kikorea, au angalau kitu kinachokumbusha uhuru.

Inavyoonekana, mwanamume mwenye heshima anapaswa kutoa orodha iliyobaki.

Ili kufafanua utani wa ndevu wa Fomenko: wakati mfumo dume unakufanya kuwa mtu wa daraja la pili, ni aibu. Na mwanamke mwingine anapofanya vivyo hivyo, hujui hata ufikirie nini.

Je, ubaguzi wa kijinsia haumeshindwa?

Kwa kweli, bila shaka, hakuna kitu cha kushangaza au cha kukera hapa. Wale ambao wanaamini kuwa ufeministi umeshinda na wanawake wa Urusi Yote wanajibika kwa shauku kwa mustakabali wao mzuri haujaondoka Moscow kwa muda mrefu.

Kuna uhusiano wa moja kwa moja wa kimfumo kati ya umaskini na usawa wa kijinsia, na ikiwa utatafuta saa moja katika mji wa wenyeji 10,000, kilomita 300 kutoka mji mkuu, itakuwa wazi ni nani Christina anaimba. Sio kwa wahitimu wa HSE kutoka kwa familia nzuri, ambao wengine wanaweza wasijali kuolewa kwa mafanikio ili baadaye waweze kuishi katika kiwango kisicho na mwisho kati ya ununuzi, brunch na BMW, lakini hawamsikilizi Christina.

Inasikilizwa na wasichana kutoka 16 hadi 46, ambao uwezekano mkubwa hawajafika Moscow na hawakuwa na ndoto ya kuanzisha mtandao wao wenyewe. Uanzishaji wa mtandao haupo katika ulimwengu wao. Hakuna Uber, jumuiya za kombeo, hospitali za kibinafsi zilizo na akina dada wema na sifa nyinginezo za maisha ya kulishwa vizuri zinazofanya ufeministi kuvutia ulimwenguni kote.

Mashabiki wa Christina wanajua kinachowangojea: kutunza mtoto, nyumba na wazazi. Na kazi. Sio ubunifu, kawaida. Je, ni ajabu kwamba wanataka upendo na ustawi? Na haishangazi kuwa mustakabali wao mzuri ni familia yenye nguvu na.

Je, ni mbaya kutaka vitu hivi?

Kejeli ya tamaduni ya watu wengi wa Urusi ni kwamba wanawake wengi (waigizaji, wanamitindo, lakini haswa waimbaji) wanakuwa wachezaji waliofanikiwa katika uwanja huu, wakikisia juu ya maadili ambayo wao wenyewe hawataketi kwenye meza moja.

Sio kwamba Christina hakutaka mapenzi - hatuna aina hiyo ya utafiti - lakini, kwa kuwa mwanamke wa kisasa mwenyewe, ni wazi alitaka zaidi ya "mdogo" wa wimbo huo. Angalau, alitaka kuigiza kwenye hatua kwenye runinga kuu na kupokea ada ya hii, ambayo angeweza kununua gari la rangi yoyote.

Lakini Christina alijua ni nini kingegusa hadhira. Au mtayarishaji wake alijua. Kwa hivyo, yeye huimba sio juu ya usawa, wanawake na kuhama kwa jiji kubwa, kama Kerry Bradshaw, lakini … ni wazi juu ya nini.

Kuna kundi tofauti la wanawake wa Mtandao ambao wanajiona kuwa mstari wa mbele wa ufeministi wa wimbi la nne, ambao wana hakika kwamba kazi kuu ya utamaduni wa wingi ni kukuza mawazo ya mfumo dume. Waligonga funguo katika mapambano makali na mipasuko mirefu ya Beyoncé (vipi ikiwa wasichana wataanza kuvaa hivyo), akina mama wa nyumbani wenye furaha kwenye matangazo (wamama wa nyumbani wanawezaje kufurahi) na warembo wapweke kutoka kwa nyimbo wanaotaka - mshtuko! - upendo na pesa.

Lakini kuna catch moja. Kusudi kuu la propaganda ni kuanzisha kitu katika ufahamu wa umma, lakini ikiwa utamaduni wa watu wengi haukujibu mahitaji ya maisha ya kila siku yaliyopo, haungeweza kufikia idadi kubwa.

Wimbo wa Christina sio jaribio la kuwashawishi wanaume na wanawake ambao tayari wako tayari kuangazia kurudi Enzi za Kati (kama hii inawezekana).

Wimbo huo ni onyesho la ukweli, ambalo, ikiwa unatazama madirisha ya TSUM kwa muda mrefu, unaweza kusahau kwa bahati mbaya.

Hebu fikiria kwamba jini liliwatokea wanawake unaowajua na kusema: “Je, unataka mume tajiri, mkarimu na mwenye upendo? Hatakuacha, atakubeba mikononi mwake, atakutunza na kukuthamini. Lakini kwa sharti moja: hautawahi kupata pesa nyingi na hautafikia urefu wa kazi. Ni wangapi wangekubali? Ni wanaume wangapi wangeenda kwenye kitu kama hicho?

Usawa katika sheria haimaanishi usawa wa akili. Utegemezi wa kifedha - kwa mke, wazazi, serikali - inachukuliwa kuwa ya aibu kwa wanaume zaidi ya 30, na kwa wanawake ni karibu tofauti ya kawaida. Na haijalishi jinsi ndoto ya kike iliyoimbwa na Christina inaweza kuonekana nyuma, anaonekana mwaminifu zaidi kuliko filamu za vitendo na Mila Jovovich na Charlize Theron kuhusu "wanawake hodari" ambao hupiga nyuso za vikosi maalum. Mwisho ni fantasy, na Christina ni maisha.

Je, Lifehacker hana kitu kingine chochote cha kuandika?

Kuna. Ucheleweshaji bado haujashindwa, na kila wakati kuna punguzo kwenye AliExpress. Hatutaki tu kuanguka katika mtego wa AJABU.

WEIRD ina uhusiano gani nayo na kwa nini neno hili limeandikwa kwa herufi kubwa?

W-E-I-R-D (Kiingereza "strange") ni kifupisho cha magharibi, elimu, viwanda, tajiri, kidemokrasia. Anaelezewa kama watu wanaounda 95% ya masomo katika utafiti wa kisaikolojia: Wanafunzi wa vyuo vikuu vya Amerika.

Mnamo mwaka wa 2010, timu ya wanasayansi ilionyesha kuwa kwa sababu ya sampuli hii maalum, tabia nyingi ambazo sayansi ya kisasa inaziona kuwa za ulimwengu wote, kwa kweli, zinatumika tu kwa Amerika, Australia na Ulaya Magharibi. Na kisha kwa kunyoosha.

Kwa mfano, hitimisho nyingi juu ya uhusiano wa vizazi, hata katika majimbo ya kihafidhina ya Merika, ziligeuka kuwa hazitumiki kwa Japani, ambapo utambulisho wa kijamii na familia unashinda mtu binafsi (na huko Merika - kinyume chake).

Kwa ufupi: mtazamo finyu sana hupotosha mtazamo. Nini ni kawaida kwa mtengenezaji wa bidhaa kutoka St. Petersburg itakuwa pori kwa mvuvi kutoka Vladivostok. Na kinyume chake.

Wasomaji matajiri, walioelimika (na waandishi) wa Lifehacker wanaweza kuamua kwamba haki sawa - na uwekezaji sawa - wa jinsia tayari ni ukweli, kwa sababu ofisi zetu, familia, vipindi vya televisheni na nyimbo mara nyingi hufanya hivyo. Kwa nini? Tulikuwa na bahati ya kuishi katika ustawi, kusoma katika chuo kikuu, kupata kazi ya kupendeza na kuchagua.

Sio kila mtu ana bahati sana. Sio kila mtu anayeweza kumudu "sahihi" ndoto za kisasa, na ni mbaya na mara nyingi ni unafiki kulaani watu kwa tamaa zinazoeleweka kabisa. Shida chache kubwa za maisha zinaweza kuweka hamu ya bega la kiume lenye nguvu hata kwa mpigania haki wa kike. Mwanamke anayekataa mambo mabaya ya mfumo dume anaweza kukasirika ikiwa mwanamume hatampa msaada na mfuko mzito. Na hii pia ni badala ya ushuru kwa mila: hakuna mtu anayesaidia wanaume na mifuko.

Kudharau vinywa vya tamaduni za watu wengi kwa "propaganda" na kukejeli hadhira yake hakutatuboresha sisi au utamaduni. Lakini ukishuka kwenye farasi mweupe wa nuru na kutazama pande zote, utaona kwamba:

1. Maadili ya kitamaduni na majukumu ya kijinsia hayajatoweka na kuna uwezekano mkubwa kwamba hayatatoweka.
2. Wao si ngeni hata kidogo kwa wengi wetu. Hakuna kitu cha kimsingi juu ya hamu ya kuwa na familia, kupenda na kuishi kwa raha.
3. Shida sio sana juu ya maadili na majukumu kama muktadha wa matumizi yao.

Ikiwa kweli tumeelimika hivyo, basi tunaweza kumudu kuangalia maisha yetu ya zamani bila kulaaniwa na kubaini ni sehemu gani zinazofaa kuhifadhiwa.

Je, umekuwa na matukio yoyote yasiyopendeza na uliyofikiri ni masalio ya zamani? Je, wewe binafsi unachukulia nini kama maadili ya kitamaduni? Una maoni gani kuhusu majukumu ya kijinsia na unaonaje yako?