Umoja wa Teknolojia ni nini

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Wakati ujao ni karibu zaidi kuliko inaonekana.

Umoja wa Teknolojia ni nini

Umoja wa kiteknolojia ni wakati wa kinadharia wakati mtu anapoteza udhibiti wa maendeleo ya kiteknolojia, na kwamba, kwa upande wake, inakuwa isiyoweza kutenduliwa. Kwa maneno rahisi, katika siku za usoni, teknolojia zinaweza kukuza sana hivi kwamba ubinadamu utaacha tu kuendelea nazo na kuzielewa.

Uundaji wa ujasusi wa bandia kama njia ya kufikia umoja huzingatiwa mara nyingi, lakini hii sio njia pekee inayowezekana. Kwa mfano, katika siku za usoni, mashine (kompyuta, roboti) zinaweza kuonekana ambazo zitaweza kufanya kila kitu bora zaidi kuliko wanadamu, na kwa sababu ya hii, kiwango cha juu cha kiteknolojia kama maporomoko kitafanyika.

Hata hivyo, mara nyingi nadhani hizo zilijengwa na Tegmark M. Life 3.0. Kuwa mwanadamu katika enzi ya akili ya bandia. - M., 2019 sio juu ya utabiri wa kisayansi, lakini juu ya hadithi katika uwanja wa AI.

Zaidi ya hayo, kama wafuasi wa dhana ya umoja wa kiteknolojia wanavyoamini, "milipuko ya kiakili" kama hiyo itatokea mara nyingi zaidi. Hii inaweza kusababisha mabadiliko makubwa katika jamii ambayo hatuwezi kutabiri au kudhibiti.

Ni matokeo ya umoja ambayo husababisha hofu nyingi na hutumika kama msingi wa majadiliano juu ya mustakabali wa ubinadamu. Matokeo haya yanatathminiwa kwa njia tofauti. Raymond Kurzweil, mtaalam wa siku zijazo wa utambuzi wa hotuba na mtu mkuu katika Google, anaamini kwamba maendeleo katika teknolojia ni fursa nzuri kwa watu kuwa watu bora. Walio na matumaini kidogo katika tathmini zao ni Elon Musk, Bill Gates na marehemu Stephen Hawking. Kwa maoni yao, maendeleo yanaweza kusababisha uharibifu wa ubinadamu.

Je, ni mahitaji gani ya umoja wa kiteknolojia

Wasiwasi juu ya matokeo ya maendeleo ya kiteknolojia haukuonekana ghafla. Michakato mingi katika jamii ya kisasa na sayansi inasababisha tafakari kama hizo.

Kuongeza kasi ya maendeleo ya kiufundi na kiteknolojia

Umri wa dijiti ulianza na uvumbuzi wa transistor mnamo 1947 na unaendelea hadi leo. Nyuma mwaka wa 1965, mmoja wa waanzilishi wa Intel, akijiandaa kuzungumza, aligundua muundo wa kuvutia: kila baada ya miaka miwili idadi ya transistors katika microcircuits mara mbili.

Tangu wakati huo, kidogo imebadilika: kompyuta ya kompyuta inaonyesha ukuaji wa mara kwa mara wa kielelezo. Kadiri teknolojia inavyoendelea, ndivyo mkondo unaoonyesha maendeleo ya kiteknolojia unavyoongezeka. Ndani ya miongo michache, kasi yake inaweza kwenda kwa infinity.

Kulingana na Harvey C. Big Data Challenges. Uhifadhi Data kwa kutumia Datamation, mnamo 2017, data ya kidijitali ilizidi uwezo wetu wa kuidhibiti. Aidha, inaongezeka mara mbili kila baada ya miaka miwili.

Moja ya hatua zifuatazo katika maendeleo ya teknolojia, pengine, inaweza kuwa uvumbuzi wa AGI (akili ya jumla ya bandia). Neno hili linarejelea AI ambayo hujifunza kuwasiliana, kufikiri na kutenda kama binadamu au hata bora zaidi. Hiyo ni, AGI, kwa nadharia, inaweza kuchukua nafasi ya watu katika kila kitu.

Maendeleo ya akili ya bandia

Kufikia sasa, kompyuta haziwezi kufanya kila kitu bora zaidi kuliko sisi, ingawa katika kutatua shida nyingi tayari wana akili zaidi kuliko mtu (au angalau haraka kuliko yeye).

Hata miaka 4-5 iliyopita, utabiri wa Ray Kurzweil wa umoja utatokea mwaka wa 2045. Futurism ya Raymond Kurzweil kwamba kwa 2045 akili ya bandia itazidi akili ya binadamu katika kila kitu ilionekana kuwa ya ujasiri sana (licha ya ukweli kwamba tangu miaka ya 90, 86% ya mawazo yake yana. kuwa kweli).

Leo, kipindi kati ya 2025 na 2035, au hata mapema, tayari inaitwa tarehe ya dhahania ya kuonekana kwa AGI.

Pandaya J. Njia Ya Kusumbua ya Umoja wa Kiteknolojia inaweza kuchukua jukumu maalum katika hili. Forbes itacheza kutengeneza chip za neuromorphic - vichakataji vya mitandao ya neva ambayo huiga jinsi akili zetu zinavyochakata taarifa. Kufikia sasa, utafiti katika eneo hili bado uko mbali na kupata mfano wa kufanya kazi kweli, lakini tayari kuna mafanikio yasiyo na shaka. Hivi ndivyo AI inaweza kufanya leo:

• jifunze;
• kuwashinda watu katika michezo ya kimkakati (mpango wa AlphaGo mwaka wa 2015, katika muda wa saa 9 tu wa mafunzo, ulipata DeepMind na Google: vita vya kudhibiti akili ya bandia. Mwanauchumi uwezo wa kucheza chess bora kuliko binadamu);
• Saidia Exoskeleton Iliyodhibiti Ubongo Huwezesha Mgonjwa Aliyepooza Kutembea. Watu wa Wanasayansi walio na majeraha ya uti wa mgongo wanarudi kwa miguu yao;
• kutambua nyuso;
• kuendesha gari;
• kuchora Je, akili ya bandia imewekwa kuwa njia inayofuata ya sanaa? Maandiko ya KRISTO na yanayohusiana nayo;
• tengeneza mfumo wa kijasusi Bandia ulioundwa katika UNC ‑ Chapel Hill hutengeneza dawa kutoka mwanzo. UNC ‑ CHAPEL HILL madawa;
• kuongoza Shirika la Habari la serikali la China Xinhua lazindua 'AI nanga' kusoma habari. Habari za Mashable na mengi zaidi.

Mnamo 2014, Google ilipata DeepMind na Google: vita vya kudhibiti akili bandia kwa $ 600 milioni. The Economist by AlphaGo ni kampuni ya Uingereza ya DeepMind ambayo lengo lake lilikuwa kuvumbua AGI. Mawazo ya Waingereza yalisaidia Google kuunda kanuni bora za utambuzi wa magonjwa ya macho na utambuzi wa mapema wa magonjwa ya Parkinson na Alzeima.

Uwezekano mkubwa zaidi, inafaa kungojea kuibuka kwa AGI katika siku zijazo zinazoonekana. Walakini, mwanzo wa umoja wa kiteknolojia hauhusiani moja kwa moja na hii.

Kuibuka kwa miingiliano ya neva

Tayari, tunaweza kuzungumza juu ya mtandao kama aina ya "ubongo wa kimataifa" - jambo la shukrani ambalo watu kutoka duniani kote wanaweza kuwasiliana karibu kila mara kupitia mpatanishi wa kiufundi.

Kuna vifaa ambavyo viko karibu na vifaa vya filamu za kisayansi. Tayari zaidi ya watu elfu 300 wanatumia Je! Uko karibu kiasi gani na kiolesura cha kompyuta-kibongo cha Elon Musk? Vipandikizi vya CNN Health cochlear (viungo bandia vya kusikia vinavyotenda moja kwa moja kwenye neva ya kusikia), na sampuli za macho ya kibiolojia zinajaribiwa kwa binadamu. Ingawa vifaa hivi bado haviwezi kurejesha maono au kusikia kabisa, ubora wa kazi yao unaboreka.

Pia Elon Musk na Brian Johnson walitangaza Je, tuna ukaribu gani na kiolesura cha kompyuta ya ubongo cha Elon Musk? CNN Health juu ya kuundwa kwa startups kwa ajili ya maendeleo ya interfaces binadamu-kompyuta (Neuralink na Kernel). Bila shaka, ni mapema sana kusema kwamba hivi karibuni tutaweza kudhibiti smartphone kwa nguvu ya mawazo: vifaa vyote vile bado ni polepole sana na si kamilifu. Walakini, kuna kila sababu ya kuamini kuwa mafanikio katika tasnia hii yako karibu tu.

Ni sababu gani za maendeleo ya kiufundi?

AI na roboti zitachukua kazi ngumu ya kiakili na ya mwili

Ukuzaji wa akili bandia na roboti inaweza hatimaye kusababisha ukweli kwamba mashine zitajifunza kufanya kila kitu bila au kwa uingiliaji mdogo wa mwanadamu. Katika kesi hii, maendeleo yataendelea kuharakisha, zaidi na zaidi kuboresha maisha na maisha ya watu.

Tayari, kompyuta hutumiwa na wanadamu kwa utafiti wa kisayansi na uboreshaji wa teknolojia. Shukrani kwa hili (kwa mfano, utafiti wa maumbile au maendeleo ya vifaa vinavyoboresha uwezo wa ubongo wa binadamu), watu wenyewe huwa nadhifu, na mashine - kwa kasi zaidi. Kwa hivyo, maendeleo ya sio kompyuta tu, bali pia ya mtu yanaharakishwa.

Watu watagundua uwezo mpya ndani yao wenyewe

Mchanganyiko wa mtu aliye na teknolojia hutokea sio tu kwa kimwili (matumizi ya bandia, marekebisho), lakini pia katika ngazi ya habari (matumizi ya gadgets). Simu mahiri iliyo na intaneti ya rununu mfukoni mwako ni hatua ya kwanza kuelekea kuwa cyborg.

Kuna hata harakati ya Transhumanism. Britannica, mtetezi wa uboreshaji hai wa mwili wa binadamu kupitia maendeleo ya kiteknolojia. Transhumanists wanaamini kuwa marekebisho ya mwili ndio njia pekee ya kwenda na wakati na sio kuweka hatima ya ubinadamu kwenye mashine.

Hata hivyo, hadi sasa kuibuka kwa biorobots ya binadamu bado ni katika uwanja wa fantasy.

Teknolojia mpya hufungua njia ya kutoweza kufa

Kuondoa mapungufu ya DNA inaonekana kuwa suluhisho la kifahari zaidi katika eneo hili. Jenetiki na Uhandisi Bai Pandaya J. Mwelekeo Unaosumbua wa Umoja wa Kiteknolojia. Forbes, pamoja na nootropics, zinaweza kuwafanya watu kuwa nadhifu. Kwa msaada wa viungo vya kukua kwa bandia au nanomachines, watu wanaweza kuondokana na kuzeeka na kufikia kutokufa.

Maswali pekee ni jinsi mtu atakavyojifunza kwa haraka (na atajifunza) kutumia fursa hizi, ikiwa jamii na serikali itaidhinisha. Itachukua miaka kwa wanadamu waliobadilishwa vinasaba kuzaliwa na kuelimishwa, hata ikiwa mambo ya kijamii yanayopunguza utumiaji wa teknolojia hiyo yatapuuzwa. Aina zingine za ujasusi (AI) zinaweza kuonekana haraka zaidi.

Wanachosema wapinzani wa maendeleo ya teknolojia isiyodhibitiwa

Akili ya bandia inaweza kuharibu ubinadamu

Ukuzaji wa AGI huenda ukashinda maendeleo ya ubongo wa binadamu na teknolojia ili kutuwezesha. Akili ya Bandia ina uwezo wa kumpita mwanadamu na katika hali ya kukatisha tamaa inaweza kutoka nje ya udhibiti kwa urahisi.

Daktari wa Chuo Kikuu cha Oxford Nick Bostrom anaona Bostrom N. Superintelligence: Njia, Hatari, Mikakati. - Oxford University Press, 2014 kwamba kuna sababu ya wasiwasi. Kwa maoni yake, bila kujali jinsi akili inaweza kuwa, hii haiathiri ikiwa matendo ya mmiliki wake yatakuwa mabaya au mazuri. Kwa hivyo, haijalishi AI ni nzuri kiasi gani, hatuna kinga kutokana na ukweli kwamba itafanya kitu kibaya.

Muhimu Tegmark M. Maisha 3.0. Kuwa mwanadamu katika enzi ya akili ya bandia. - M., 2019, ili AGI iweze kuelewa, kukubali malengo ya ubinadamu na kuzingatia. Ikiwa atajiwekea vipaumbele vingine, kama vile kujihifadhi, kunyakua rasilimali au udadisi wa kuridhisha, basi migogoro itatokea katika uhusiano kati ya watu na mashine.

Uboreshaji wa mwili wa mwanadamu unaweza kusababisha utabaka zaidi wa jamii

Marekebisho ya mwili wa mwanadamu hawezi tu kuunda "Binadamu 2.0", lakini pia kuimarisha migogoro ya kijamii. Wale ambao wanaweza kupata teknolojia kama hizo bila shaka watakuwa na ubora zaidi ya wale ambao hawana uwezo huu.

Masuala muhimu ya kimaadili na kisheria yanaibuka: inawezekana kumpa mtu mmoja faida ya kiakili na / au ya kimwili juu ya mwingine na jinsi ya kulinda "watu wa biomechanical" kutoka kwa wadukuzi.

Mara moja katika mikono isiyofaa, teknolojia inaweza kuwa silaha mbaya

Usisahau kwamba mtu ndani yake ni hatari kubwa. Jeshi tayari linatumia ndege zisizo na rubani na mashine zinazoweza kupangwa kama silaha, na mitandao ya kijamii imejaa walaghai. Kuna uwezekano mkubwa kwamba watu wataanza kutumia vibaya teknolojia mpya pia.

Lakini hata kabla ya hapo, tunahatarisha tu kutoweza kuishi, kwani hata silaha zilizopo ni hatari. Max Tegmark, mwanaastrofizikia na profesa katika Taasisi ya Teknolojia ya Massachusetts, alikokotoa Tegmark M. Life 3.0 kwa kutumia fomula za uwezekano wa takwimu. Kuwa mwanadamu katika enzi ya akili ya bandia. - M., 2019 hatari ya vita vya nyuklia vya ulimwengu vinavyosababisha uharibifu wa pande zote. Alihitimisha kwamba ikiwa uwezekano ni 0.001 katika mwaka mmoja, basi katika muda wa miaka 10,000 kuanguka kwa nyuklia kutatokea na uwezekano wa 99.95%. Hata mfumo ulioimarishwa wa kuzuia silaha zilizofanyiwa utafiti vizuri unaweza kushindwa. Na swali linatokea: tunaweza kudhibiti teknolojia ngumu zaidi ili zisianguke katika mikono isiyofaa?

Nini wakati ujao unaweza kutungojea

Wakati huo huo, Max Tegmark anatathmini kwa kina Tegmark M. Life 3.0. Kuwa mwanadamu katika enzi ya akili ya bandia. - M., 2019 uwezekano wa hali ya kukata tamaa. Anaamini kwamba uwezekano wa kujiboresha ni mdogo na sheria za kimwili. Umoja wa kweli, kama maendeleo ya kuharakisha sana, kulingana na Tegmark, haiwezekani, ingawa mchakato huu una uwezo wa kukaribia ukomo.

Kwa hivyo, profesa huyo anasema kwamba kiwango kikubwa cha teknolojia kitafuatwa na mafanikio ya haraka ya yote au karibu utimilifu wote wa maarifa juu ya ulimwengu, na sio mkusanyiko wao usio na mwisho.

Kwa mujibu wa mtazamo mwingine, hakuna chochote, ikiwa ni pamoja na maendeleo, inaweza kuharakisha kwa muda usiojulikana - mapema au baadaye itapungua.

Walakini, tunaweza kusema kwa uhakika kwamba ubinadamu bado haujapitisha hatua ya kupungua.

Sio wanasayansi wote kwa ujumla wanaoshiriki nadharia ya umoja wa kiteknolojia. Watu wengine wanaona kuwa hadi sasa hakuna matukio yoyote ambayo yamegunduliwa katika maumbile ambayo yanakua kwa muda usiojulikana na kwa haraka sana. Wakati huo huo, watafiti huzingatia ukweli kwamba idadi kubwa ya utabiri katika eneo hili sio msingi wa data ya kusudi, lakini juu ya matamanio ya watabiri wenyewe.

Kwa hivyo, kwa mfano, AI inaweza kubaki ya utumishi tu na haijapewa utu. Algorithms ya DeepMind sawa bado haiwezi DeepMind na Google: vita vya kudhibiti akili bandia. Mwanauchumi hupata suluhu ikiwa kitu kitaenda vibaya na hali zilizoainishwa hubadilika.

Kufikia sasa, AI inatupita tu kwa gharama ya nguvu ya kompyuta. Lakini kile ambacho watu wanaweza kujua kwa dakika chache, programu hutumia maelfu ya saa, ikilinganishwa na uzoefu wa kibinadamu.

Kwa mfano, ili AlphaGo ijifunze jinsi ya kucheza Wavamizi wa Nafasi, inabidi ifanye maelfu ya majaribio. Mwishowe, mpango huo, kwa kweli, utacheza bora kuliko mtu, lakini atasimamia mchakato haraka zaidi.

Kwa hivyo, hakuna utabiri wowote unaoweza kuzingatiwa kuwa 100%. Lakini hii sio sababu ya kuachana kabisa na wazo la umoja wa kiteknolojia.

Kwa kiasi kikubwa, utekelezaji wa matukio fulani ya hatima ya wanadamu itategemea mwelekeo wa maendeleo ya teknolojia, ambayo itakuwa mikononi mwa nani na jinsi itadhibitiwa. Pia, jinsi teknolojia inavyokuwa ya kisasa itachukua jukumu kubwa. Usisahau kuhusu mambo ya kijamii, kijiografia na kiuchumi ambayo yanaweza kuathiri maendeleo. Pia ni vigumu kuzungumza juu ya tarehe halisi za mwanzo wa umoja wa kiteknolojia.

Je, mtu ataendelea kuwepo ikiwa haitajiki kwa aina nyingi za shughuli (kwa mfano, sayansi)? Je, mtu aliyebadilishwa na DNA-interventions au neurointerfaces kubaki mtu? Hatuna majibu ya maswali haya. Labda mtu tayari amebadilika bila kubadilika na ujio wa kompyuta na teknolojia za dijiti.

Lakini jambo moja ni hakika kabisa: mchakato wa mageuzi ni wa asili na hauwezi kuzuiwa. Hatuwezi kumpunguza kasi. Mwisho labda mitambo itatufundisha tusiuane wala kudhalilishana tuwaamini?

Kwa hivyo, kama Tegmark M. anavyoshauri. Maisha 3.0. Kuwa mwanadamu katika enzi ya akili ya bandia. - M., 2019 Max Tegmark, usifikirie juu ya wakati ujao unaokuogopesha, lakini kuhusu ule ungependa.