Kupoteza fahamu: ni nini kinachofaa kujua kuhusu sehemu ya ajabu ya akili

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Kupoteza fahamu kunachukua jukumu muhimu zaidi katika maisha yetu kuliko inavyoweza kuonekana.

Kupoteza fahamu ni nini

Asiye fahamu ni Asiye fahamu. Saikolojia Leo ni sehemu kubwa ya akili ya mwanadamu ambayo ni zaidi ya ufahamu na inajumuisha mawazo yaliyofichwa, kumbukumbu, maslahi na nia.

Katika maisha ya kila siku, neno "kutofahamu" mara nyingi hueleweka kama ugonjwa wa akili na shida, kutokuwa na uwezo wa kujidhibiti katika hali zenye mkazo, kuwa katika coma, kuzirai, na kadhalika. Walakini, kupoteza fahamu sio sawa na sehemu ya akili isiyo na fahamu. Kwa kweli, fahamu ni pamoja na anuwai ya kazi: kutoka kwa vitendo, mazoezi hadi otomatiki, hadi upendeleo katika hali ya chaguo.

Kupoteza fahamu mara nyingi huhusishwa na hali ya fumbo, kwa kuwa kwa watu wengi taratibu zake hazieleweki na hazieleweki. Ulinganisho wa Cherry K kwa kawaida hutumika kuielezea. Kupoteza fahamu ni nini? akili nzuri sana na barafu. Sehemu yake inayoonekana (fahamu) ni sehemu ndogo ya juu, wakati sehemu kubwa ya barafu (bila fahamu) imefichwa chini ya safu ya maji.

Orodha ya wazi ya vigezo vya kupoteza fahamu bado haijaundwa. Walakini, kuna vigezo kama hivyo vya kinyume chake - ufahamu: nia, udhibiti, msimamo na upatikanaji wa vitendo vya ufahamu (ambayo ni, zinaweza kuelezewa kwa maneno). Inabadilika kuwa fahamu haifikii baadhi au vigezo hivi vyote.

Inakubaliwa kwa ujumla kuwa ni kutokuwa na fahamu ambayo kwa kiasi kikubwa huamua tabia na matendo ya mtu.

Maoni ya Freud

Kupoteza fahamu ni msingi katika dhana ya uchanganuzi wa kisaikolojia na Sigmund Freud. Walakini, inapaswa kuwa alisema kuwa mwanasaikolojia wa Austria alikuwa mbali na wa kwanza kuichunguza.

Wazo la kuwepo kwa sehemu isiyo na fahamu ya akili lipo katika Cherry K. Kutofahamu ni nini? verywellmind imekuwa karibu kwa maelfu ya miaka. Neno "bila fahamu" lenyewe lilivumbuliwa na mwanafalsafa wa Ujerumani Friedrich Schelling karibu karne moja kabla ya Freud - mwishoni mwa karne ya 18.

Walakini, ilikuwa shukrani kwa Freud kwamba uchunguzi wa wasio na fahamu ulipata umaarufu mkubwa na haujapungua hadi leo.

Mwanzilishi wa psychoanalysis aliweka mbele wazo la kupinga fahamu na fahamu. Wakati huo huo, alizingatia kutokuwa na fahamu kama moja ya sehemu muhimu zaidi za utu wa mwanadamu.

Ni, kama Freud alivyoamini, ina Cherry K. Ni Nini Kinachopoteza Fahamu? hisia nzuri sana, mawazo, nia, matamanio na kumbukumbu, ambazo zimefichwa kutoka kwa ufahamu, zinalazimishwa kutoka kwake. Kwa hiyo, fahamu, kwa maoni yake, hasa ina vipengele hasi, visivyopendeza na visivyokubalika. Inaweza kuwa maumivu ya moyo, wasiwasi, au migogoro ya ndani. Taratibu za kiakili za kinga haziruhusu uzoefu kama huo kufikia fahamu, kwa sababu ni hatari sana - haikubaliki, haina maana - kwake.

Freud aliamini kwamba mtu asiye na fahamu anafafanua Cherry K. Je! zingatia sana tabia ya mtu, hata ikiwa yeye mwenyewe haelewi, na unaweza "kukamata" msukumo wake kwa kuchambua ndoto, mteremko wa ulimi na utani. Kuelewa misingi ya fahamu ya tabia yake Freud alizingatia ufunguo wa kushinda matatizo na matatizo ya akili.

Mfano wa Freudian wa kupoteza fahamu ni mojawapo ya maelezo zaidi na yaliyofafanuliwa. Lakini sio bila shida zake, kwani inategemea kufanya kazi na watu wasio na afya ya kiakili na mtazamo wa kibinafsi, na sio majaribio ya kisayansi.

Katika kazi za wanafunzi wa Freud

Ikiwa Freud alichunguza hali ya kupoteza fahamu ya kibinafsi, basi mwanafunzi wake Carl Gustav Jung alipoteza fahamu ya Pamoja. Britannica kwa sehemu yake ya pamoja. Jung aliamini kuwa mtu binafsi na wa pamoja ndio tabaka kuu mbili za fahamu. Pia alidhani kuwa fahamu ya pamoja haina umbo, haina maudhui, na mtu huyo ana uzoefu wa kibinafsi ambao hautambuliwi na fahamu.

Kipengele muhimu cha dhana ya Jung ni archetypes: alama za kitamaduni ambazo zilifikiriwa kuwa na fahamu ya Pamoja. Britannica ikijumuisha kumbukumbu za urithi zinazojulikana kwa wanadamu wote. Kama mfano, tunaweza kutaja archetype ya mama kama mwanzo wa mwanzo wote na archetype ya utambulisho wa kibinafsi.

Mfuasi mwingine mashuhuri wa Freud, Jacques Lacan, alikabidhi jukumu maalum katika uchanganuzi wa akili kwa Ackerman C. E. Psychoanalysis: Historia Fupi ya Nadharia ya Freud ya Psychoanalytic. Lugha ya Saikolojia chanya. Aliamini kwamba, baada ya kujua lugha - mfumo wa ishara wa bandia, mtu hupoteza uwezo wa kutathmini ukweli unaomzunguka. Tofauti hii kati ya mtazamo na ulimwengu wa kweli, kulingana na Lacan, ndiyo mzizi wa dhiki ya mwanadamu. Aliamini kuwa fahamu katika muundo wake inafanana na hotuba, na ndiyo sababu wanasaikolojia wanajaribu kuponya wagonjwa wao kupitia mazungumzo.

Katika saikolojia ya kisasa na saikolojia

Watafiti kadhaa wana mashaka kuhusu Cherry K. Je, Kupoteza Kufahamu ni Gani? akili nzuri sana katika uwepo wa fahamu. Wanaamini kwamba idadi kubwa ya kazi za utambuzi zinafanywa nje ya ufahamu wa ufahamu wa mtu, na wakati huo huo hakuna "kutokuwa na fahamu" ya ziada inahitajika kwa hili.

Kwa mfano, Jean-Paul Sartre katika kitabu cha J. P. Sartre. Kuwa na chochote. M. 2000 "Kuwa na chochote" aliita dhana ya Freud kuwa potofu na akapinga uwepo wa fahamu. Erich Fromm alimwita Fromm E. Zaidi ya udanganyifu unaotufanya kuwa watumwa. M. 2010 fahamu kama hoax, akisema kwamba kama inaweza kuwa wanaona, basi si hivyo latent. Hapa mtu hawezi kukosa kutaja Ackerman C. E. Psychoanalysis yenye utata: Historia Fupi ya Nadharia ya Freud ya Psychoanalytic. Saikolojia chanya ni hadhi ya nadharia za Freud katika saikolojia ya kisasa, ambapo dhana ya fahamu inatoka.

Walakini, leo msimamo huu sio nguvu sana.

Utafiti wa kisasa katika uwanja wa saikolojia ya utambuzi unakuja kwa hitimisho kwamba kukosa fahamu kunamaanisha sana katika mtazamo wetu wa ulimwengu unaotuzunguka.

Kwa hivyo, mnamo 2014, kikundi cha kimataifa cha watafiti kiligundua kuwa hata picha ambazo tunaona, lakini hazichukui kwa uangalifu, huathiri tabia na chaguzi zetu.

Utafiti unaonyesha kwamba maeneo yale yale ya ubongo yanaamilishwa katika hali zote mbili za fahamu na zisizo na fahamu. Hiyo ni, fahamu na fahamu zinaweza kuwajibika kwa kazi sawa.

Kulingana na John Barg, profesa wa saikolojia katika Chuo Kikuu cha Yale, mifumo ya msingi ya kutojua hutoka kwa zamani, sasa na siku zijazo. Tangu zamani, tumerithi nia za mageuzi za kuishi, usalama, matumizi, uzazi, na miunganisho ya kijamii. Usisahau kuhusu uzoefu wa kibinafsi - uzoefu kutoka utoto. Kwa sasa, ufahamu wetu unaathiriwa na tabia na hisia za watu wanaotuzunguka, ikiwa ni pamoja na wale ambao hata hatujui: kwa mfano, tabasamu ya mtu aliye karibu inaweza kufurahi. Na mipango yetu ya siku zijazo ina uwezo wa kushawishi sasa, na, ipasavyo, wasio na fahamu.

Mtazamo mwingine unasema kwamba katika asili ya fahamu kuna uongo (unaohusishwa na hisia na hisia), tabia ya tathmini na motisha. Kulingana na nadharia hii, maoni yetu, matarajio na uzoefu wa hisia-mguso - hii ni fahamu.

Kama unaweza kuona, mtazamo wa kisasa wa fahamu umekuwa ngumu zaidi kuliko siku za Freud. Sayansi inaunga mkono madai ya mwanasaikolojia wa Austria kuhusu umuhimu wa kutokuwa na fahamu katika maisha yetu, lakini haioni tena kama Kupoteza fahamu. Saikolojia Leo kama hifadhi ya kumbukumbu zilizokandamizwa na tamaa zisizokubalika.

Jinsi fahamu inavyojidhihirisha katika maisha yetu

Cherry K mara nyingi huhusishwa na kukosa fahamu. Je, Kupoteza fahamu ni nini? verywellmind vipengele hasi vya tabia ya binadamu: maneno yasiyo sahihi au yasiyo sahihi, milipuko ya ghafla ya uchokozi usio na motisha, matatizo katika mawasiliano. Unaweza pia kujumuisha mkazo, matatizo ya uhusiano, mielekeo ya kujiharibu, na upendeleo wa kuhukumu kwenye orodha hii.

Lakini hii haimaanishi hata kidogo kwamba mtu asiye na fahamu ni gereza la mawazo ya zamani na fikira potovu za wanadamu. Kwa kweli hufanya kazi nyingi muhimu. Wawakilishi wa saikolojia ya kijamii wanaamini kuwa fahamu ina ushawishi mkubwa juu ya michakato ya juu ya kiakili, kama vile hukumu na maamuzi.

Kwa hiyo, kwa msaada wa kuiga fahamu ya wenzao na watu wazima, watoto hujifunza kuishi katika ulimwengu unaowazunguka. Mengi ya kujifunza na kijamii ya watu hutokea bila fahamu. Saikolojia Leo iko hivyo tu.

Kupoteza fahamu kunachukua jukumu kubwa katika angavu, motisha, na mvuto. Pia ni hazina ya ujuzi otomatiki, kumbukumbu zilizokusanywa na fantasia. Mfano wa kawaida wa hatua ya kupoteza fahamu ni kuendesha gari na dereva mwenye ujuzi.

Wanasayansi wa kisasa wanafikia hitimisho kwamba fahamu hufanya Ufahamu. Saikolojia Leo zaidi ya kazi ya ubongo, ikiwa ni pamoja na malezi ya hisia na hisia. Nguvu yake kuu haipo katika ukweli kwamba inakandamiza kumbukumbu zisizohitajika na zisizokubalika, kama Freud aliamini, lakini katika kasi na ufanisi wa athari, vitendo na maamuzi ya McLeod S. Freud na Akili isiyo na fahamu. SimplySaikolojia. Huu ni utaratibu wa mageuzi, na wakati huo huo ni wa akili kabisa na unaofaa. Inahitajika kwa Kupoteza fahamu. Saikolojia Leo ili ubongo uweze kuchakata habari kwa muda mfupi zaidi, bila kupotoshwa na mambo yasiyo muhimu.

Kwa mfano, wakati mwingine uamuzi wa "bila fahamu" wa hiari ni bora kuliko ule unaofanywa baada ya kufikiria kwa uangalifu. Profesa wa saikolojia Ap Diixterius kutoka Uholanzi, kulingana na data ya majaribio, alifikia hitimisho kwamba chaguo muhimu bila fahamu (gari au nyumba, kwa mfano) huleta kuridhika zaidi kuliko moja ya fahamu. Hata hivyo, anafafanua kuwa fahamu husaidia tu kuamua jinsi chaguo fulani linalingana na mapendekezo ya mtu, na kwa matatizo magumu zaidi (sema, mahesabu ya hisabati) haifai.

Kwa hivyo, tabia ya watu wengi ni mchanganyiko changamano wa Kupoteza fahamu. Saikolojia Leo ya michakato ya akili fahamu na fahamu. Kujua hili, fahamu lazima ionekane kama sehemu sawa ya akili, ambayo sio "kijinga" na sio "nadhifu" kuliko fahamu.

Jinsi maarifa juu ya fahamu yanaweza kusaidia maishani

Kulingana na Bargh J. A. Jinsi ya Kutumia Akili Yako Isiyo na Fahamu Kufikia Malengo Yako. Profesa John Barg wa Jarida Nzuri Zaidi, kukosa fahamu kunaweza kutuongoza kwenye msiba bila sisi kujua, lakini pia kunaweza kutumiwa kwa manufaa. Anaamini kwamba kwa kufanya kazi na fahamu yako, unaweza kubadilisha maisha yako kwa bora, kuacha tabia mbaya na kuwa na nzuri. Ushauri ambao Barg hutoa unaweza kupatikana katika vitabu vingi juu ya kujiendeleza au kusikika katika mafunzo - na inavyotokea, yana mantiki kutoka kwa mtazamo wa wasio na fahamu.

Kwanza kabisa, Barg anapendekeza kufikiria juu ya kile unachotaka haswa. Ikiwa hamu yako ya kwenda kwenye michezo iko kwa maneno tu, basi ubongo utapata visingizio vingi na sababu za kutokwenda kufanya mazoezi au mazoezi, profesa alisema.

Kwa kuongeza, anapendekeza kuangalia kwa karibu mazingira yako. Ukweli ni kwamba huwa tunaiga tabia za wengine bila kujua, hata watu tusiowajua. Kwa hiyo, ikiwa, kwa mfano, unafikiri kwamba hujui jinsi ya kuishi katika hali ya migogoro, ni mantiki kujua na kuwasiliana na wale ambao wana sifa na uwezo muhimu.

Barg pia anapendekeza kufanya mipango ya kina ya siku zijazo. Profesa anaamini kwamba ikiwa "zimechapishwa" kichwani mwako, basi utazifuata, hata ukisahau.