Kwa nini "It 2" ni mbaya zaidi kuliko sehemu ya 1, lakini ni thamani ya kuangalia

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Kitendo kimechorwa kidogo, na waigizaji hawaonekani kama timu. Walakini, mada kubwa na athari nzuri maalum hufanya mambo kuwa sawa.

Sehemu ya pili ya marekebisho ya riwaya maarufu na Stephen King ilitolewa kwenye skrini za Kirusi. Filamu ya kwanza, iliyotolewa mnamo 2017, ikawa mmiliki wa rekodi ya filamu zilizokadiriwa R na moja ya filamu za kutisha zilizofanikiwa zaidi wakati wote.

Watazamaji walipenda sana historia ya "Klabu ya Waliopotea" - watoto wa nje kutoka mji wa Derry, ambao walilazimika kushinda monster mbaya ambaye alionekana chini ya kivuli cha Pennywise the clown.

Kama ilivyo kwenye kitabu, katika mwendelezo, hatua hiyo inahamishwa miaka 27 mbele, ambayo ni, kwa siku zetu. Na mashujaa waliokomaa tayari wanapaswa kurudi katika mji wao tena ili kutoa vita vya mwisho kwa uovu mpya uliofufuliwa.

Baada ya mafanikio ya filamu ya kwanza, mkurugenzi Andy Muschetti ni wazi alipewa uhuru zaidi na fursa. Kwa hiyo, sehemu ya pili ilitoka kwa kiwango kikubwa, na kutupwa ilikuwa imejaa nyota. Lakini hii ndiyo iliyoifanya picha hiyo kuwa na utata zaidi. Ina vikwazo kadhaa muhimu. Hata hivyo, pia kuna faida za kutosha.

Tatizo moja: tena si bora

Muda wa sehemu ya kwanza ulikuwa masaa 2 na dakika 15. Filamu ya pili ni nusu saa tena. Hii ni sehemu ya haki. Kanda ya 2017 ilikuwa hadithi ya mstari kabisa, ambapo matukio yalikua mfululizo.

Katika mwendelezo, waandishi lazima kwanza watambulishe mashujaa waliokomaa ambao, kwa njia ya kushangaza, wamesahau karibu kila kitu kilichotokea kwao. Kisha tumia kumbukumbu nyuma ili kuwafanya wakumbuke yaliyopita. Na wakati huo huo, kunapaswa pia kuwa na wakati wa kutosha wa hadithi mpya.

Lakini shida ni kwamba sio miaka 27 imepita kwa mtazamaji, lakini kiwango cha juu cha miaka miwili, na kumbukumbu za matukio bado ni safi. Na kwa hivyo matukio ya zamani wakati mwingine yanaonekana kuwa ya kupita kiasi. Aidha, baadhi yao huchukuliwa moja kwa moja kutoka kwenye picha ya kwanza.

Na katika kumbukumbu hizo zinazoelezea juu ya matukio ya baadaye, si rahisi sana kuwa na wasiwasi juu ya mashujaa. Hata kama mtazamaji hajasoma kitabu, anaonyeshwa moja kwa moja: wote walinusurika na kukua, kwa hiyo hakuna hatari ya kweli kwa watoto.

Kuhusu matukio yanayotokea leo, inawezekana kwamba watengenezaji wa filamu walishikiliwa mateka wa asili ya Stephen King ambayo ni ya kina sana na ya kina.

Muschetti kwa njia ile ile anajaribu kuwaambia kikamilifu iwezekanavyo kuhusu mashujaa wenyewe, uhusiano wao, kuhusu asili ya Pennywise, ibada ya ajabu ya Wahindi na mengi zaidi.

Lakini karibu saa tatu za utunzaji wa wakati huleta karibu hakuna faida, lakini hupunguza kasi ya hadithi. Badala ya kuendeleza mashujaa kwa vitendo, wanaruhusiwa kwa muda mrefu sana kujadili hofu sawa na kuelewa wenyewe.

Kwa hadithi za kifalsafa kama vile Blade Runner 2049, polepole hii ilikubalika. Lakini kwa hofu ni uharibifu: kati ya matukio ya kutisha, hofu tayari imesahau na wakati mwingine inakuwa boring.

Tatizo la pili: uigizaji nyota huingilia tu filamu

Ukweli kwamba mwisho utaondolewa, ikawa wazi mara baada ya kutolewa kwa sehemu ya kwanza. Na kisha kila mtu alikuwa na hofu kubwa. Waigizaji wachanga walicheza vizuri kwa kushangaza, kulikuwa na kemia kati yao, na kazi ya pamoja katika sura ilionekana kuwa ya kushangaza. Na kwa hivyo, wengi walitilia shaka ikiwa waigizaji wazima wataweza kuelezea kina cha uhusiano na hisia ambazo watoto walionyesha.

Jibu liligeuka kuwa la kutatanisha. Kwa upande mmoja, waandishi walifanya kwa busara kabisa: walialika nyota za ukubwa wa kwanza kwa majukumu kuu. Hakuna shaka juu ya talanta ya James McAvoy na Jessica Chastain, kwa hivyo majukumu ya Bill na Beverly yalikuwa mikononi mwako.

Mcheshi Bill Hader ameshinda kila mtu na kipindi chake cha TV cha Barry katika miaka ya hivi karibuni, na ni vigumu kufikiria mgombea bora wa nafasi ya mcheshi Richie. Waigizaji wengine wanaweza kuonekana dhaifu kidogo wakati fulani, lakini ni bora kwa picha.

Isipokuwa kwa Jay Ryan, bila shaka, lakini kila kitu ni sawa na asili. Ben wake, ambaye alikuwa na uzito kupita kiasi akiwa mtoto, alipungua uzito na uzee na kuwa mtu mzuri. Na, tena, picha imechaguliwa kwa uzuri. Inaweza kuonekana kuwa kikosi kama hicho hakiwezi kucheza vibaya. Lakini tatizo jingine likazuka.

Mashujaa hawaundi tena hisia ya timu.

Kwa sababu ya ukweli kwamba waigizaji wenye uzoefu katika matukio ya jumla huvutia umakini wao, kemia hiyo inapotea. Sasa haya ni matokeo ya solo ya mashujaa maalum, na sio kazi ya jumla. Kwa kuongezea, kwa upande wa McAvoy, ni ngumu zaidi: wakati mwingi anaonekana kando na wahusika wengine.

Ni ngumu kusema hapa ikiwa shida ilikuwa katika kutofuatana kwa ratiba za utengenezaji wa filamu au ikiwa mkurugenzi aliamua kutoa wakati zaidi kwa msanii maarufu. Lakini inaonekana kwamba wahusika wote walirekodiwa kwa kujitegemea, na kisha hatua hiyo iliongezewa na matukio ya jumla.

Kwa ujumla, hii ndiyo kawaida ya sinema ya kisasa na mfululizo wa TV: ni rahisi kuona kwamba katika miradi mingi ambapo kuna wahusika kadhaa wa kati, wahusika mara nyingi hugawanywa katika makundi ya watu wawili au watatu na huonyeshwa tofauti.

Lakini shida ni kwamba katika filamu yote, mashujaa wa It 2 wanarudia kwamba jambo kuu ni kukaa pamoja na kuwa timu. Na mtazamaji anaona watendaji binafsi tu.

Walakini, yote yaliyo hapo juu yanasumbua tu juu ya mkanda. Wao, bila shaka, huharibu uzoefu wa kutazama. Lakini bado, picha ina faida zaidi.

Utu wa kwanza: ni maendeleo mazuri ya matatizo ya kisaikolojia na kijamii

Sehemu ya kwanza ya muundo mpya wa filamu ya "It" iliwasilisha tofauti kidogo juu ya njama ya Stephen King. Katika toleo la Andy Muschetti, ubaya kuu sio Pennywise mwenyewe, lakini watu: vijana wakatili ambao wanashambulia dhaifu, wazazi wanaowatesa watoto wao wenyewe, wapita njia wasiojali ambao hawataki kugundua uhalifu.

Uhalisia huu ulifanya wazo la kutisha la kawaida kuwa la kijamii zaidi na la kusisimua, na kuleta filamu zaidi katika aina ya msisimko wa kisaikolojia. Na katika suala hili, mwendelezo huendeleza mada kwa mafanikio.

Watoto walikua muda mrefu uliopita na walikwenda miji tofauti. Na mwanzoni kabisa, hadithi inatupa wazo la kwanza muhimu: kila mtu anataka kukumbuka mambo mazuri tu kuhusu utoto. Mada hii ni muhimu sana sasa na mtindo wa jumla wa nostalgia.

Kumbukumbu mbaya zimefutwa, na kuacha nafasi kwa matukio ya kupendeza tu na watu. Hata hivyo, hii ndiyo inawafanya mashujaa kurudia makosa yao.

Na tena, Muschetti anaonyesha mifano ambayo inaonekana kuwa imejaribiwa katika maisha: mashujaa huoa wale ambao ni sawa na wazazi wao wenye ukatili, na hawawezi kuondokana na magumu ya utoto, hata kuwa watu wenye mafanikio.

Na wanapofika kwenye maeneo yao ya asili, shida zote za zamani huwaangukia kwa nguvu mpya. Katika filamu, hii inahesabiwa haki na hatua ya nguvu za fumbo. Katika maisha, ni kurudi tu kwa kumbukumbu za kiwewe. Tena, viumbe vyote vya kutisha vinaweza kuzingatiwa sio udhihirisho wa uovu usio wa kawaida, lakini ni onyesho la hofu ya kila mtu.

Ndio maana mwisho wa mkanda ni tofauti kidogo na asili ya kitabu. Ni ya kweli zaidi na inatoa njia tofauti ya hali hiyo: uhakika sio katika ushindi juu ya uovu, lakini kwa kukataa kuogopa.

Na, kwa njia, wanatania juu ya mwisho wa filamu zaidi ya mara moja. Sio bure kwamba Bill alifanywa hapa sio tu kama mwandishi, lakini pia kama mwandishi wa skrini, ambaye kwa njia yoyote hafaulu katika miisho ya kazi zake. Sawa sawa mara nyingi hushtakiwa kwa Stephen King mwenyewe. Hakuwahi kuficha ukweli kwamba anajihusisha na mhusika huyu. Na zaidi funny comeo ya mfalme wa kutisha katika filamu inaonekana.

Utu wa pili: kiwango cha kutisha kinaongezeka

Kweli, wale ambao walipenda athari maalum na antics ya Pennywise zaidi katika sehemu ya kwanza bila shaka watapenda muendelezo.

Bill Skarsgard anapewa muda zaidi hapa. Na wakati mwingine unapata hisia kwamba waandishi walifuata nyayo za waundaji wa "It" mnamo 1990. Kisha mwigizaji wa jukumu la mwigizaji wa kutisha, Tim Curry, aliruhusiwa tu kuboresha na kudanganya kwenye seti.

Hapa, antics ya Pennywise na harakati za kusisimua zinakuwa zaidi. Zaidi ya hayo yamejazwa na athari kubwa maalum: ni wazi kwamba bajeti haikuenda kwa wahusika tu. Clown hubadilika kuwa viumbe vingi vya kushangaza, na picha hiyo inasawazisha kila wakati kwenye hatihati ya kuchekesha na ya kutisha.

Wapiga kelele, kama hapo awali, hawaonekani tu mara kwa mara: hutupwa kwenye pakiti za 3-4 mfululizo. Na hii inajenga athari ya kuvutia: mtazamaji tayari anataka kupumzika, na splash nyingine inatupwa kwake.

Wakati huo huo, classics zote za kutisha ziko: chumba kilicho na vioo, mito ya damu, wadudu mbaya, tentacles, miguu iliyopotoka. Kwa ujumla, kila kitu ambacho mashabiki wa aina hiyo wanapenda sana.

Mwishowe, yote haya huenda kwenye falsafa isiyo ya lazima kabisa. Lakini kwa upande mwingine, kiwango cha athari maalum kinaongezeka, na kwa hiyo mtu anaweza hata kusamehe waandishi kwa pathos nyingi.

Jambo la msingi: hii bado ni mojawapo ya filamu bora zaidi za kutisha za mwaka

Aina ya kutisha sasa inakabiliwa na kuzaliwa upya. Lakini kwa sehemu kubwa hii ni kwa sababu ya miradi isiyo ya kawaida ya mwandishi kama "Kuzaliwa Upya" na "Sisi". Lakini filamu za kutisha za classic na monsters za kutisha na kupiga kelele zinazidi kushindwa, kumbuka angalau "Slenderman" mwingine.

Na katika suala hili, "Ni 2", kama sehemu ya kwanza, inafanikiwa kujiweka kando. Inaonekana kwamba kanda hiyo inazungumza juu ya mada muhimu na waigizaji wa kati wanacheza mchezo wa kuigiza kikamilifu, lakini wakati huo huo njama hiyo haiingii kwenye fumbo kabisa, kama ilivyokuwa huko Solstice.

Kuna scarecrows za kutosha hapa, na talanta ya mkurugenzi na bajeti hairuhusu kupakia picha na giza, kusaidia mtazamaji kufurahiya tamasha hilo kikamilifu. Kwa hiyo, "It 2" bado ni ya kutisha nzuri ambayo itaacha hisia za kupendeza.