Kwa nini mfululizo wa Chernobyl wa HBO unatisha kuliko filamu yoyote ya kutisha

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Waandishi waliweza kufikisha maisha ya kila siku ya watu wa kawaida na kutisha halisi ya janga hilo.

Idhaa ya Marekani ya HBO, pamoja na mtandao wa Uingereza wa Sky, inaachilia mfululizo mpya mdogo unaojitolea kwa mojawapo ya majanga mabaya zaidi yaliyowahi kutokea katika historia - ajali iliyotokea katika kinu cha nyuklia cha Chernobyl.

Filamu nyingi za hali halisi na filamu tayari zimerekodiwa kuhusu tukio hilo. Lakini kutoka kwa kazi za miaka ya hivi karibuni, ni mradi huu ambao hakika utakuwa taarifa mkali zaidi juu ya janga hilo. Kwa kweli, licha ya ukweli kwamba safu hiyo ilirekodiwa na Wamarekani na Wazungu, iligeuka kuwa hai na ya kweli. Lakini jambo kuu ni kwamba msisitizo kuu sio juu ya janga yenyewe, lakini juu ya matokeo yake na athari za watu tofauti: kutoka kwa wakubwa wa juu hadi kwa mama wa nyumbani wa kawaida.

Uhalisia wa kutisha

Jambo la kwanza na muhimu zaidi ambalo waandishi wa safu hiyo walifanya sio kuibadilisha kuwa filamu ya jadi ya maafa. Ingawa mahitaji yote ya hii yapo. Lakini badala ya kuonyesha milipuko na uharibifu kwenye skrini, waandishi wanaonyesha ajali yenyewe kutoka kwa pembe mbili kuu. Kutoka ndani - kupitia majibu ya wafanyakazi wa kituo - na kutoka mbali, kama wakazi wa kawaida walivyoona.

Mlipuko yenyewe unaonekana kama mwanga mkali wa mbali kwenye dirisha la ghorofa rahisi ya Soviet. Na hili ndilo jambo baya zaidi, kwa sababu wengi walimwona.

Wakati huo huo, wafanyakazi wa kituo hawajui jinsi ya kuitikia. Baada ya yote, wengi hawaamini kwamba jambo kama hilo linaweza kutokea. Kwa kuongezea, waundaji wa "Chernobyl" walichukua hatua muhimu zaidi na ngumu: waliongeza rekodi halisi za mazungumzo baada ya mlipuko kwenye safu ya kwanza. Wakati bado iliaminika kuwa paa la kituo hicho lilikuwa linawaka tu, na wazima moto walitumwa huko.

Hapa, ufahamu sana wa janga, matokeo ambayo mtazamaji tayari anajua, lakini mashujaa bado hawana, ni ya kutisha. Wakati kituo kinajaribu kuelewa kilichotokea, watu wanatoka na watoto wao kuangalia moto na hata kushangaa uzuri wake.

Na matukio kama haya ya kila siku yanatisha hata zaidi. Wauguzi hospitalini hutupa nguo zilizochafuliwa. Mmoja wa wahusika wa kati, mwanasayansi Valery Legasov, anasoma ripoti, na mikono yake huanza kutetemeka kutokana na hofu.

Hii ni mbaya zaidi kuliko monster yoyote ya kubuni ambayo huharibu jiji katika filamu. Baada ya yote, kila kitu kinaonyesha majibu halisi ya kibinadamu kwa matukio halisi. Ukimya wa janga hilo, hofu karibu na hospitali, ambapo watu hawaruhusiwi kutembelea jamaa zao - hii haipewi umakini mdogo kuliko hadithi ya maafa yenyewe na kuondolewa kwa matokeo yake.

Na hapa ni ngumu hata kuchagua mhusika mkuu. Wakati mwingi hutolewa kwa Legasov kuliko wengine. Pamoja naye, au tuseme, na kifo chake miaka miwili baada ya mlipuko, njama nzima huanza. Lakini kwa ujumla, safu hiyo inashughulikia majibu ya watu tofauti kabisa na inaonyesha janga hilo kupitia macho ya maafisa wakuu na mke wa zima moto rahisi.

Maisha ya kila siku ya Soviet

Ni muhimu pia kwamba waandishi wa mfululizo hawakuweza kuingia kwenye "cranberries" zisizohitajika, na kuunda mfululizo wa kuona na hadithi. Kwa kweli kutoka kwa risasi za kwanza kabisa, wale walioona miaka ya themanini wanatambua nyakati za kawaida za kila siku: sosi zilizo na mpaka uliopambwa, pipa la takataka na kifuniko, paka ya mongo, Ukuta wa Soviet kwenye kuta, nguo.

Yote hii inakuwezesha kusahau haraka kuhusu asili ya kigeni ya mradi huo. Kwa kuongezea, waigizaji walichaguliwa kwa uangalifu sana, wakiepuka gloss isiyo ya asili ya Hollywood. Jared Harris hata anaonekana kama mfano wake halisi Valery Legasov. Stellan Skarsgård si sawa na Boris Shcherbina, lakini ni kama kiongozi wa kawaida wa chama.

Wengi wa wahusika wakuu hawachezi kupita kiasi, hawaonekani kama katuni na usijaribu kunakili matamshi ya Slavic. Wanacheza tu nafasi ya watu wanaoishi, na kwa kweli dakika 10 baadaye wamesahau kwamba hawazungumzi Kirusi.

Kwa kweli, kulikuwa na kupita kiasi katika nyakati fulani. Hii ni kweli hasa kwa uongozi wa Soviet: mara kadhaa wahusika huingia kwenye tirades kuhusu Lenin, chama na nchi, na katika hali ya wasiwasi inaonekana karibu ya kuchekesha. Na watu wa kawaida huitana wandugu na kutaja majina yao ya kwanza na ya mwisho.

Lakini watazamaji tu wenye shaka zaidi watataka kupata kosa katika hili. Baada ya yote, hali halisi ya mazingira ya maisha ya Soviet inaweza kuwaonea wivu miradi mingi ya Urusi katika miaka ya hivi karibuni.

Mbali na rekodi zilizotajwa tayari za mazungumzo, katika safu unaweza kusikia matangazo kwa Kirusi na hata shairi la Konstantin Simonov, ambalo linasomwa kwenye redio. Na katika muktadha wa matukio, huanza kusikika mbaya zaidi.

Kulingana na mila ya Kirusi, moto tu

Kwenye ardhi ya Urusi iliyotawanyika nyuma, Wandugu walikuwa wanakufa mbele ya macho yetu, Kwa Kirusi, shati iliyopasuka kwenye kifua.

Konstantin Simonov

Ukweli na uongo

Inaonekana kwamba wakati wa kuunda mfululizo, waandishi walijifunza ukweli mmoja kuu. Maafa ya Chernobyl yenyewe ni ya kutisha, hakuna kitu kinachohitaji kufikiria. Katika ajali hii, matokeo yake na uchunguzi wa mazingira, tayari kuna janga la kutosha. Kwa hivyo, ili kuunda hadithi ya kuvutia sana, walihitaji tu kuelezea kile kilichotokea na kuongezea kwa maelezo madogo ya maisha ya watu wa kawaida.

Kwa kweli, katika kesi ya hadithi kuhusu maafa kwenye kinu cha nyuklia cha Chernobyl, ukweli ni mbaya zaidi kuliko hadithi yoyote ya uwongo.

Hii haimaanishi kuwa waandishi hufuata barua ya hati haswa. Pia kuna nyongeza za kisanii tu, na mashujaa ambao hawakuwepo katika hali halisi. Pia kuna baadhi ya makosa ya kweli: kwa mfano, kuanguka kwa helikopta iliyokamatwa kwenye crane inaonyeshwa siku moja baada ya ajali. Kwa kweli, ilitokea miezi sita baadaye.

Ni ngumu kusema ikiwa hii ni kasoro ya waandishi wa maandishi au hatua ya kisanii ya makusudi, lakini dhidi ya msingi wa jumla, kutokubaliana kama hivyo kunapotea. Muhimu zaidi, "Chernobyl" haijaribu kuonyesha hasa sahihi na mbaya. Kila mtu hapa ni utata. Na Shcherbina huyo huyo, ambaye anatoa hisia ya urasimu wa kawaida, mara nyingi hufanya maamuzi mazuri zaidi. Na Legasov, kwa upande mwingine, anawaambia watu katika chumba cha kunywa kwamba hawana chochote cha kuwa na wasiwasi kuhusu.

Katika vitendo vya mashujaa wengi, nia za kibinadamu zinaonekana. Mtu anajaribu kuelekeza lawama kwa mwingine, mtu yuko tayari kujihatarisha ili kuokoa watu, mtu anakataa tu kuamini kile kinachotokea. Lakini sio siri kwa mtu yeyote kwamba uongozi ulijaribu kuficha ajali yenyewe na matokeo yake, na kuwaacha wakaazi wa Pripyat gizani kwa muda mrefu sana.

Kutojali watu ndio kiini cha hadithi nzima. Lakini hii sio ukosoaji wa mfumo wa Soviet kwa sababu ya ukosoaji tu, lakini jambo lingine muhimu, ambalo katika safu hiyo linatisha na ukweli wake. Wengi hufa bila hata kuelewa ni kwa nini, wakazi huhamishwa bila kueleza sababu. Na yote inaonekana ya kawaida sana.

Kinyume na msingi wa yaliyomo, jicho halioni hata ubora wa utengenezaji wa filamu, lakini ziko hapa kwa kiwango cha juu zaidi. Katika nyakati ngumu za nguvu, hii ni kamera inayotetemeka inayoshikiliwa kwa mkono, katika picha za jumla za muda mrefu - risasi kutoka angani. Mandhari ya kila siku hubadilishwa na fremu za wanyama wanaokufa. Lakini haya yote hayakiuki mtindo wa jumla uliozuiliwa wa safu, iliyopigwa kwa rangi nyembamba, kana kwamba picha ilinyunyizwa na majivu kutoka kwa mlipuko.

Walirekodi mengi kuhusu maafa kwenye kinu cha nyuklia cha Chernobyl na hakika itarekodiwa zaidi ya mara moja. Lakini leo HBO "Chernobyl" hufanya kazi zote zilizopewa. Anakumbuka kwamba janga hilo, ambalo kwa miaka mingi limegeuka kuwa hadithi na njama ya uongo wa sayansi, kwa kweli ilisababisha matokeo mabaya kwa maelfu mengi ya watu. Na, mbaya zaidi, wakati wa ajali, watu wachache walitambua.