Jinsi ya kutambua pseudo-intellectual

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Kesi wakati kati ya "kuwa" na "kuonekana" ni shimo kubwa.

Ambao ni wasomi bandia

Ili kuelewa suala hili, lazima kwanza uelewe ni nani anayeitwa akili. Kulingana na kamusi ya maelezo ya Ozhegov, huyu ni mtu mwenye akili iliyokuzwa sana. Haipaswi kuchanganyikiwa na msomi - mfanyakazi wa akili katika nyanja za sayansi, teknolojia na utamaduni. Neno "kiakili" lilikuja kwa lugha ya Kirusi kutoka kwa Kifaransa katika miaka ya 90 ya karne ya XIX.

Ipasavyo, mwenye akili bandia ni mtu anayetaka kujulikana kuwa mtu mwenye akili iliyokuzwa na maarifa mengi, lakini sivyo.

Akili ya uwongo mara nyingi huzungumzwa wakati watu hutumia maarifa kama njia ya kujithibitisha, haswa kwenye Mtandao. Hii inaweza kurejelea usomaji wa vitabu vya kuonyesha, dhihaka ya wengi "wenye nia finyu", kejeli ya makosa katika uandishi, matumizi yasiyofaa ya maneno ya kigeni. Kwa ujumla, tunazungumza juu ya snobbery fulani ya watu ambao huthibitisha kwa ukali maoni yao hata wakati hakuna mtu aliyeuliza juu yake.

Inafaa kutaja hapa kwamba akili, kwa ufafanuzi, inaweza tu kuwa kigezo cha kutathmini mtu kwa watu wengine. Hiyo ni, ni wale tu walio karibu nawe wanaweza kukutambua kama msomi, na sio wewe mwenyewe, ambayo, ni wazi, wasomi wa uwongo hawakubaliani.

Jinsi ya kutambua pseudo-intellectual

"Anajua kila kitu", lakini rasmi na juu juu

Mara nyingi wasomi bandia wanaifahamu mada katika kiwango cha kusogeza haraka haraka kwa ukurasa wa Wikipedia. Hii inawasaidia "kujua" juu ya kila kitu ulimwenguni na kushiriki maoni yao kwa ujasiri bila kuwa na elimu yoyote inayofaa au uzoefu, na pia kujadili vitabu ambavyo hawajasoma na filamu ambazo hawajatazama.

Wasomi wa uwongo hupenda kusababu bila malengo, kuanzia mwanzo na hatimaye kutofikia hitimisho lolote. Wanaruka kutoka mada hadi mada, kutoka kwa kumbukumbu hadi marejeleo, wanachanganya wengine na kujichanganya wenyewe.

Ni vigumu, kama haiwezekani, kufahamu maana katika mkanganyiko huu wa mawazo, nukuu, istilahi na dhana.

Mara nyingi hutokea kwamba mtu, akiwa na ujuzi katika eneo fulani (kwa mfano, katika teknolojia), anajaribu kutumia ujuzi na uzoefu wake wakati wa kujadili matawi mengine (sema, dawa au sanaa). Hata hivyo, baadhi ya mambo yanaweza kuwa sahihi tu kulinganisha, na kwa mtu mwenye ujuzi hitimisho la pseudo-intellectual litaonekana upande mmoja na mbaya.

Pseudo-intellectual haiwezekani kushawishi

Kawaida mtu mwenye akili bandia ana uhakika wa asilimia 100 kwamba yuko sahihi. Hahoji kama mahitimisho yake ni sahihi, na wala hatathmini maarifa yake kwa kina. Walakini, hakika atatilia shaka hoja yoyote ya mpinzani - kwa mfano, kutafuta makosa na usahihi wa maneno au kupinga maneno.

Hoja yoyote inayopingana na maoni yake pseudo-intellectual itafagilia kando. Ukweli kwamba kukataa ni kipengele muhimu na kinachokubalika kwa ujumla cha ujuzi wowote haujali sana kwake. Anapuuza baadhi ya mamlaka na dhana, lakini anaabudu wengine, hasa wale walio katika mtindo. Kwa mfano, anaweza kusema kwamba Tolkien ni "kila kitu chetu," na Rowling ni pop na biashara, au kinyume chake. Na mara nyingi mjuzi kama huyo wa fasihi ya fantasia hupata hitimisho tu kutoka kwa marekebisho ya filamu.

Wasomi wa uwongo kwa ujumla hupenda kunyunyiza majina ya ukoo na nukuu kubwa. Schrodinger, Heidegger, Freud, Kafka, Bulgakov, Tolstoy, Dostoevsky, Brodsky, Lynch, von Trier - hii ni orodha ndogo tu ya "mamlaka" au "mediocrity" kwao. Zaidi ya hayo, hawaoni kuwa ni muhimu kufahamiana moja kwa moja na kazi za watu hawa.

Hajui jinsi ya kuelezea kwa uwazi kile anachofikiria

Wasomi wa uwongo, kama ilivyotajwa hapo juu, wanapenda kutafuta makosa katika ufafanuzi. Wao wenyewe hawachukii kueleza mawazo yao kwa njia ambayo haitawezekana kuelewa bila kamusi ya maneno ya kisayansi. "Kuwepo", "usablimishaji", "kitambulisho" na leksemu zingine zinazofanana zinapatikana kwa marudio ya kuvutia katika usemi wao, kwa uhakika na nje ya mahali.

Kwa wasomi wa uwongo, jambo kuu ni pseudoscience ya nje, sio yaliyomo ndani. Walakini, wanasahau kuwa maelezo rahisi sio ishara ya ujinga na matusi, lakini ni kinyume kabisa.

Miongoni mwa wanafizikia na wahandisi, kwa mfano, maneno ni maarufu: "Ikiwa huwezi kuelezea kitu kwa mtoto, huelewi."

Mwanafizikia mashuhuri Richard Feynman, katika hotuba yake kwa wanafunzi wa Chuo Kikuu cha Ufundi cha California, aliita mtazamo wa mambo ya kipekee kwa wasomi wa uwongo kuwa sayansi ya waabudu wa ndege. Alilinganisha watu ambao waliweka umbo juu ya maudhui na wenyeji wa Melanesia, ambao walijenga ndege kutoka kwa majani kwa matumaini kwamba hii ingewasaidia kupokea "zawadi kutoka mbinguni." Feynman anasisitiza kwamba ujuzi wa maneno haumletei mtu karibu na ujuzi wa kweli.

Rufaa kwa vyanzo vya uongo na mamlaka

Ujuzi wa juu juu huzuia wasomi bandia kutumia ushahidi wa kusadikisha. Kwa hiyo, wanafurahi kutoa mifano ya faragha, isiyo na maana. Je, mechanics ya magari inasema kwamba wakati wa kuendesha gari, haipaswi kubadilisha gia kwenye gari na maambukizi ya moja kwa moja? Lakini mwenye akili bandia amefanya hivi mara mia. Sayansi inasema tiba ya tiba ya nyumbani haifanyi kazi? Lakini jirani "aliponywa" kwa msaada wake.

Na ndio, wasomi bandia mara nyingi (ingawa sivyo kila wakati) wanaamini katika nadharia nyingi mbadala kama vile kronolojia mpya au bioenergetics.

Katika mchakato wa majadiliano, inaacha kiini cha suala hilo

Kwa kuwa mtu mwenye akili bandia hawezi kuthibitisha chochote, atasisitiza kwamba umthibitishe. Anaweza pia kugeukia demagoguery, kujumlisha dhana zisizo za jumla na mbadala. Akibanwa ukutani kwa mabishano, atakwepa jibu kwa usaidizi wa uchochezi, kejeli, kunyata na kauli za kategoria.

Katika hali mbaya, wasomi wa uwongo hugeuka kuwa matusi. Na yote kwa sababu katika mzozo hawatazamii ukweli, lakini uthibitisho wa kibinafsi.

Jinsi ya kutokuwa kati ya wasomi wa uwongo mwenyewe

Kwa kiwango kimoja au kingine, karibu watu wote ni wasomi bandia. Hakuna wengi ambao hawajawahi kujiona kuwa nadhifu kuliko wengine. Hapa kuna vidokezo vya kukusaidia kuepuka mtego huu:

• Jaribu kutomwona mpinzani wako katika mabishano kama adui. Vinginevyo, itakuwa vigumu zaidi kwako kwa Galef J. Kwa nini tunafikiri kwamba tuko sahihi, hata wakati sisi sivyo. TED ni kuhusu anachosema.
• Usiogope kukubali kuwa hauelewi kitu au hauelewi vya kutosha juu ya mada hiyo. Sio aibu kutojua, ni aibu kutosoma.
• Wakati wa kuchagua hoja zako, angalia kwa uangalifu vyanzo vya habari. Ni ngumu na ya kuchosha, lakini inaweza kukuokoa kutoka kwa aibu.
• Ikiwa unasoma, usisome nyenzo, lakini jaribu kuelewa kile unachosoma, chambua na utafute uhusiano wa sababu-na-athari.