Kutoka kwa Alexander Mkuu hadi Vladimir Lenin: Hadithi 10 kuhusu takwimu za kihistoria

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Mmasedonia hakuwa na sumu, Kaisari hakufanya kazi kadhaa kwa wakati mmoja, na Catherine II hakuwa lecher mbaya.

1. Alexander Mkuu alitiwa sumu

Mshindi mkuu wa enzi ya Mambo ya Kale, mfalme wa Makedonia Alexander III alikufa mnamo 323 KK. NS. kutokana na ugonjwa katika kampeni, kutiisha maeneo kutoka Misri hadi India. Kuna imani iliyoenea kwamba alilishwa sumu.

Mmoja wa wa kwanza kuandika kuhusu hili alikuwa Marcus Junianus Justinus. Kielelezo cha Historia ya Ufilipino ya Pompeius Trogus. London. 1853. Mwanahistoria Mroma Mark Junian Justin, akidai kwamba Antipater, jenerali na rafiki wa karibu wa Makedonia, alimpa sumu kali sana.

Lakini kwa kweli, sababu halisi za kifo cha Alexander the Great bado hazijulikani. Wanasayansi fulani wanaamini kwamba kifo chake kinahusishwa na magonjwa ya kuambukiza au ya virusi, kama vile malaria au homa ya West Nile.

Toleo jingine linasema kwamba ugonjwa wa kamanda ulisababishwa na overdose ya hellebore nyeupe (Albamu ya Veratrum), ambayo ilitumiwa na Wagiriki kuwafukuza pepo wabaya kwa kutapika.

Watafiti pia wanakumbusha kwamba katika miaka yake ya mwisho Mmasedonia alikunywa na kula sana, ambayo pia haikuweza lakini kuathiri afya yake. Kwa hivyo, kuna toleo kwamba alikufa kwa kongosho.

Kwa hali yoyote, watafiti huwa na sifa ya kifo cha mshindi mkuu kwa sababu za asili, badala ya sumu ya makusudi.

2. Kaisari alikuwa gwiji wa kazi nyingi

Mtu anayeweza kufanya mambo kadhaa kwa wakati mmoja mara nyingi hulinganishwa na Kaisari. Lakini kubishana kwamba alikuwa mtu wa kufanya kazi nyingi sana ni ngumu. Hadithi hii kuhusu Gaius Julia Caesar ni maarufu sana nchini Urusi; ni ya kawaida sana katika nchi za Magharibi.

Kwa hivyo, katika hadithi za watu wa wakati mmoja, kuna habari kidogo sana juu ya kazi nyingi za Kaisari. Suetonius Guy Suetonius Tranquill. Maisha ya Kaisari Kumi na Wawili. Kimungu Julius. M. 1993. haisemi chochote kuhusu hili katika wasifu wa mtawala wa hadithi mwenyewe. Na tu katika wasifu wa mtoto wa Kaisari Augustus, anataja kwa kawaida kwamba Gaius Julius alijibu barua na ripoti wakati wa vita vya gladiatorial - na hii ilisababisha kutokubalika kati ya watu wa wakati wake.

Plutarch anaandika Plutarch. Wasifu wa kulinganisha. Kaisari. M. 1994. kwamba wakati wa kampeni Kaisari akiwa amepanda farasi aliamuru barua kwa waandishi wawili au zaidi kwa wakati mmoja. Plutarch pia anadai kwamba Kaisari anaweza kuwa mmoja wa wa kwanza kupata wazo la kubadilishana noti na barua ikiwa biashara haikuruhusu mkutano wa kibinafsi - analog ya zamani kama hiyo ya SMS. Walakini, hii yote haionekani sana kama uwezo mkubwa wa kufanya mambo kadhaa mara moja.

Pliny Mzee anasema zaidi kuhusu kazi nyingi za Kaisari:

Pliny Mzee "Historia ya Asili". Kitabu VII. Sura ya 25.

Nilivyojifunza, alizoea kuamuru na kusikiliza wakati huo huo alipokuwa akiandika au kusoma. Hakika, mara moja aliamuru barua nne kwa waandishi wake kuhusu mambo muhimu zaidi, na ikiwa hakuwa na shughuli nyingine yoyote, basi saba.

Hata hivyo, Pliny huyohuyo mara nyingi anakosolewa na Pliny Mzee. Historia ya asili. Kitabu VII. Utangulizi wa A. N. Markin. Bulletin ya Chuo Kikuu cha Udmurt. Mfululizo "Historia na Filolojia". Izhevsk. 2010. kwa Amateurism, udanganyifu na kutokuwa na uhakiki, kwani alikusanya katika kazi moja habari nyingi za motley kutoka kwa vyanzo ambavyo havijathibitishwa. Pia, makosa yangeweza kupenya kwenye maandishi wakati wa mawasiliano yaliyofuata - hati asilia haijahifadhiwa.

Labda Kaisari alikuwa mzuri katika kubadili kati ya kazi, au hata yeye mwenyewe (au waandishi wa wasifu wake waliofuata) alijitengenezea picha ya mtawala mwenye uwezo wote.

Inajulikana kuwa Napoleon, ambaye alitaka kupata na kumzidi mwanasiasa wa Kirumi katika kila kitu, pia angeweza kuamuru hadi herufi saba kwa wakati mmoja. Alitumia Carlin D. Jifunze Siri ya Napoleon ya Mafanikio: Acha Kufanya Multitasking. Forbes. kitu kama mbinu ya "ikulu ya akili", kufungua na kufunga "kesi zilizo na kesi" akilini. Hiyo ni, Napoleon alijua jinsi ya kuzingatia vizuri kazi moja. Utafiti unathibitisha kuwa njia hii inafaa zaidi.

Labda ujuzi kama huo unaweza pia kuelezea tija na mafanikio ya Kaisari. Kwa hali yoyote, vyanzo vyote vinakubali kwamba alikuwa na nishati na ufanisi mkubwa, na pia kwa ustadi na haraka alifanya maamuzi.

3. Cleopatra alikuwa Mmisri

Tangu kuanguka kwa mamlaka ya Aleksanda Mkuu, Misri ilitawaliwa na nasaba ya Kigiriki (Kigiriki) ya Ptolemy. Cleopatra VII alikuwa Kravchuk A. Sunset wa Ptolemies. M. 1973. mwakilishi wake. Kufikia wakati huo (katikati ya karne ya 1 KK), akina Ptolemies walikuwa wametawala Misri kwa karibu miaka 250, na wakati huu wote wa nasaba ilijaribu kutochanganyika na watu wa eneo hilo: akina dada walioa.

Cleopatra anadaiwa kutawazwa kwake kwa kiti cha enzi kwa haiba yake. Alikuwa msomi sana, alijua lugha kadhaa. Bila kuwa na uzuri wa ajabu, Plutarch aliweza. Wasifu wa kulinganisha. Anthony. M. 1994. ili kuvutia watu kwa urafiki na haiba. Haishangazi kwamba Kaisari na Mark Antony hawakuweza kupinga spell yake. Kaisari, kati ya mambo mengine, aliunga mkono madai ya Kleopatra mchanga kwa kiti cha enzi cha Misri, akishinda jeshi la uaminifu kwa kaka yake Avlet. Suetonius anaandika Guy Suetonius Tranquill. Maisha ya Kaisari Kumi na Wawili. Kimungu Julius. M. 1993. kwamba Kaisari alimpenda Cleopatra zaidi ya mke wake na mabibi wengi.

4. Genghis Khan aliwaua wakazi wa miji aliyokuwa amechukua kwa mamilioni

Hadithi ya ukatili wa ajabu wa Genghis Khan, ambaye alikua khan mkubwa mnamo 1206, hupatikana hata katika vyanzo vya kihistoria vya kweli. Mwanahistoria wa Kiajemi wa karne ya 13, Juzjani, katika kitabu chake Tabakat-i-Nasiri, anaandika kwamba wakati wa kutekwa kwa Herat, Genghis Khan aliwaua wakazi wake milioni 2.4. Wanahistoria wa Kiajemi wanasema hivyo hivyo kuhusu kutekwa kwa miji mingine ya Asia ya Kati (ya Kati) na mtawala wa Mongol, kwa mfano, Merva Ibn Al-Athir. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih ("Seti kamili ya historia"). 2005..

Walakini, uwezekano mkubwa, Waajemi, ambao walikuwa na chuki na Wamongolia wa kipagani, walikadiria idadi hii kupita kiasi. Mwanaanthropolojia wa Marekani Jack Witherford anaamini kwamba jumla ya wakazi wa miji ya Asia ya Kati katika karne ya 13 hawakuwa sikuzote hata sehemu moja ya kumi ya wahasiriwa wanaohusishwa na Genghis Khan. Anasema kuwa udongo katika eneo hilo una uwezo wa kuhifadhi mabaki ya binadamu kwa maelfu ya miaka, lakini hakuna mamilioni ya watu waliopatikana wakiwa wamekufa.

Walakini, ni lazima ikubalike kwamba ushindi wa Mongol ulisababisha kupungua kwa ufundi na biashara, na, kwa hivyo, kushuka kwa uchumi katika miji ya Asia ya Kati. Pia, wapiganaji wa Genghis Khan walipigana katika mikoa mingine - kwa mfano, nchini China.

5. Fernand Magellan akawa mtu wa kwanza kuuzunguka ulimwengu

Msafiri mkuu wa Kireno Fernand Magellan alikuwa mratibu na kamanda wa msafara wa kwanza unaojulikana wa pande zote wa dunia. Ilidumu karibu miaka minne (1519-1522), na kati ya meli tano zilizoondoka Uhispania, ni meli tu "Victoria" iliyorudi. Lakini Magellan hakuwa juu yake.

Lakini hebu tuanze kwa utaratibu. Mwanzoni mwa karne ya 15 - 16, Uhispania na Ureno walikuwa wakichunguza kwa bidii I. P. Magidovich, V. I. Magidovich. Insha juu ya historia ya uvumbuzi wa kijiografia. M. 1983. njia za baharini. Walipendezwa sana na barabara ya kwenda India, bidhaa ambazo zinaweza kuuzwa kwa bei ghali sana huko Uropa.

Fernand Magellan alipendekeza msafara, kwa ujumla, kurudia safari ya Columbus. Magellan pia aliamini kuwa njia fupi zaidi ya kwenda India sio kupita bara la Afrika, lakini kuvuka Bahari ya Atlantiki, ikiwa unafuata magharibi.

Kisha watu wengi wenye elimu waliamini kwamba Dunia ni ndogo zaidi na nyingi ni ardhi. Magellan pia alifanya kosa hili, akiamua kwamba angeweza kuzunguka Amerika haraka na kufikia India. Kwa hivyo, wasafiri walichukua hisa kwa matarajio ya miaka miwili tu Lange PV Kama jua … Maisha ya Fernand Magellan na safari ya kwanza ya kuzunguka ulimwengu. M. 1988. Magellan hakujua ukubwa halisi wa Amerika au Bahari ya Pasifiki nyuma yake. Na hata hivyo, msafara uligonga barabarani.

Magellan hakuenda kuzunguka ulimwengu wote, alitaka kuogelea hadi India na kurudi kwa njia ile ile.

Njiani kwa Magellan na wenzake misadventures nyingi zilingojea Magidovich I. P., Magidovich V. I. Insha juu ya historia ya uvumbuzi wa kijiografia. M. 1983. Kulikuwa na maasi katika flotilla yake mara kadhaa. Tayari kwenye pwani ya Amerika, chakula kilianza kuwa haba, na wakati wa safari ndefu ya kuchosha kuvuka Bahari ya Pasifiki, kiseyeye kiliongezwa kwenye njaa hiyo.

Baada ya kuvuka bahari, mtumwa wa Magellan Enrique alimtambua I. P. Magidovich, V. I. Magidovich. Insha juu ya historia ya uvumbuzi wa kijiografia. M. 1983. hotuba ya asili katika lahaja ya Waaborijini wa mojawapo ya visiwa vya Ufilipino. Enrique alizaliwa Sumatra, mojawapo ya visiwa vikubwa zaidi nchini Indonesia, jirani na Ufilipino, na alipelekwa Ulaya na wafanyabiashara wa Ureno kama mtumwa. Kwa hivyo, kitaalamu, ni yeye ambaye alikua mtu wa kwanza kuzunguka ulimwengu.

Katika Ufilipino, Magellan alijaribu kueneza dini ya Kikatoliki miongoni mwa wakazi wa visiwa hivyo. Baada ya kushiriki katika mapambano yao ya kikabila, aliuawa na Lange P. V. Kama jua … Maisha ya Fernand Magellan na safari ya kwanza kuzunguka ulimwengu. M. 1988. Aprili 27, 1521.

Msafara huo ulipaswa kukamilishwa na Juan Sebastian Elcano, nahodha wa zamani wa meli ya wafanyabiashara, nahodha, na baadaye kamanda wa moja ya meli za flotilla ya Magellan. Kwa hivyo Wazungu wa kwanza kuzunguka Dunia walikuwa watu 17 ndani ya Victoria chini ya uongozi wa Elcano.

6. Galileo Galilei alisema: "Na bado inageuka!"

Galileo Galilei, mwanasayansi wa Kiitaliano mwanzoni mwa karne ya 16-17, alikuwa mmoja wa wa kwanza kutumia darubini kuthibitisha kwamba Dunia inazunguka Jua, na si kinyume chake. Hilo lilimfanya apambane na Kanisa Katoliki, na mbele ya Baraza la Kuhukumu Wazushi, Galileo alilazimika kukana maoni yake. Lakini mtaalam wa nyota aliyeasi, akiacha kizimbani, alisema: "Na bado inageuka!" (Kiitaliano E pur si muove au Eppur si muove). Watu wengi wanafikiri hivyo, lakini kwa kweli hakuna ushahidi wa ukweli huu.

Hakuna hata chanzo kimoja cha nyakati za kesi ya Galileo kuhusu kazi yake ya "uzushi" "Mazungumzo juu ya Mifumo Miwili Mikuu ya Dunia" kinachotaja "Na bado inageuka!" Kwa mara ya kwanza taarifa hii inapatikana miaka 124 tu baada ya kesi - katika anthology "Maktaba ya Italia" na Giuseppe Baretti. Pia, maandishi ya Eppur si muove yalipatikana kwenye upande wa nyuma wa picha ya Galileo, iliyofanywa miaka 1-3 baada ya kifo chake. Kuna toleo ambalo uchoraji ulikuwa wa Jenerali Ottavio Piccolomini. Labda yeye ndiye mwandishi wa aphorism.

7. Kadinali Richelieu alikuwa mtu mbaya sana na alitawala Ufaransa badala ya mfalme

Kardinali wa Kanisa Katoliki, msomi na waziri wa kwanza wa Ufaransa (1624-1642) Armand Jean du Plessis, Duke de Richelieu, anajulikana kwa wengi kwa picha yake ya kishetani katika riwaya "The Three Musketeers" na Alexander Dumas. Katika kitabu hicho na filamu zinazotegemea kitabu hicho, mhubiri wa cheo cha juu anaonekana kama mchonganishi anayetawala Ufaransa badala ya mfalme dhaifu na asiyejali. Lakini katika hali halisi haikuwa hivyo.

Utafiti wa kisasa wa kihistoria huchora picha tofauti sana ya Comptes rendus. Historia, uchumi na jamii. kardinali - kutokuwa na uhakika wa nafasi yake na hofu ya kupoteza upendeleo wa Mfalme Louis XIII.

Mtawala halisi wa Ufaransa hakuwa mtupu hata kidogo. Baba yake alipata kiti cha enzi kwa gharama ya juhudi kubwa, na Louis akaongeza mamlaka yake kwa maeneo yasiyodhibitiwa - kisha vita vya kidini viliendelea, pambano kati ya Wakatoliki na Wahuguenots. Ingawa mfalme wa Ufaransa aliteseka de La Rochefoucauld F. Memoirs. Maxims. L. 1971. kutokana na kigugumizi, alikuwa na afya mbaya na mara nyingi alikuwa katika hali mbaya, kwa njia yoyote Shishkin V. V. Msafara wa Noble wa Louis XIII. Kitabu cha Mwaka cha Kifaransa. 2001. kumtaja mfalme kama kivuli cha waziri wake wa kwanza.

Wakati huohuo, Richelieu alikuwa mchonganishi stadi. Alipinga matokeo ya Comptes. Historia, uchumi na jamii. wapinzani kwa hila na kukabidhi nyadhifa za juu kwa wanafamilia yake. Yeye, kama vile kwenye filamu, alikuwa na mlinzi wa kibinafsi, aliyepatikana kwa kupitisha sheria ambayo ni mfalme tu anayeweza kuwa nayo. Walakini, inapaswa kusemwa kwamba mfalme mwenyewe aliteua walinzi wa farasi 100 walinzi wa Richelieu baada ya kufichuliwa kwa njama ya kumuua mtawala wa kanisa. Kisha musketeers wengine wa futi 200 waliongezwa kwao. Baadaye, jeshi la kardinali lilikua tu - kwa idhini ya mfalme. Kwa hiyo walinzi wa mfalme na kuhani mkuu waliweza tu kugongana kwenye sinema na vitabu. Au, kama suluhu la mwisho, katika pambano lisilo halali.

Lakini hata akiwa na eneo la mfalme, kardinali huyo alilazimika kuendesha kati ya vikundi vikali vya Shishkin V. V. Msafara mzuri wa Louis XIII. Kitabu cha Mwaka cha Kifaransa. 2001 katika mahakama ya kifalme. Na lazima tumpe haki yake: baada ya yote, njia pekee ya fitina wakati huo ilikuwa vurugu moja kwa moja.

Utukufu wa umwagaji damu ulitiwa nguvu huko Richelieu kwa sababu ya kuuawa kwa wakuu kadhaa. Mtu alilipa kwa kushiriki katika njama, na mtu - kwa mauaji ya mpinzani katika duwa. Kwa hiyo, Victor Hugo, akielezea Hugo V. Marion Delorme. Drama. M. 1958. Kunyongwa kwa mtawala mwasi Henri de Saint-Mar, kunataja jinsi mpendwa wake anavyoomba msamaha kwa kardinali, lakini Richelieu anajibu kwamba hakutakuwa na huruma. Kwa kweli, ni mfalme pekee ndiye angeweza kufanya uamuzi huo. Kardinali, inaonekana, alipendelea kuwapeleka wapinzani uhamishoni au kufungwa katika Bastille.

8. Peter I alileta viazi nchini Urusi na kuwalazimisha wakulima kukua

Peter nilipenda sana kila kitu kisicho cha kawaida na kisicho kawaida na niliamuru rarities kutoka nje ya nchi kwa furaha. Kwa mfano, moja ya vyakula vitamu vilivyoletwa na mfalme kutoka nje ya nchi ni embe iliyochujwa. Na Mijadala ya Jumuiya Huria ya Uchumi inazingatiwa. 1852. kwamba ni Petro aliyetuma gunia la kwanza la viazi kutoka Uholanzi hadi Urusi.

Lakini viazi hazikupokea usambazaji mwingi nchini Urusi wakati huo. Wakulima hawakuamini bidhaa ya nje ya nchi, na hakuna mtu aliyejua jinsi ya kukua na kuitumia kwa usahihi. Na hii haikuwa tu nchini Urusi: viazi hazikua na mizizi kwa muda mrefu huko Ufaransa pia. Madaktari waliona kuwa ni sumu, bunge mnamo 1630 lilipiga marufuku kilimo chake kabisa, na Malkia Marie Antoinette alitumia maua ya viazi kama mapambo ya nywele zake.

Uenezi halisi wa viazi nchini Urusi unahusishwa na utawala wa Catherine II na ulianza miaka ya 1760 - 1770, yaani, miaka 40-50 baada ya kifo cha mfalme wa kwanza wa Kirusi. Mnamo 1765, Maagizo ya Seneti "Juu ya kilimo cha maapulo ya ardhini" yalichapishwa, na kisha nakala za kwanza za kisayansi kuhusu viazi zilionekana Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Mwanasayansi wa kwanza wa kilimo wa Kirusi. M. 1949. Iliaminika kuwa kueneza zao hili kunaweza kusaidia kupambana na njaa wakati wa kutofaulu kwa mazao.

Kufikia mwanzoni mwa karne ya 19, viazi tayari vilikuwa vimeenea kote nchini, na hadi mwisho wa karne hiyo, wakulima wa Urusi walikuwa wakijaribu kuchukua ardhi yote ya bure kwao. Kwa hivyo viazi vilikuwa bidhaa sawa na mkate.

9. Catherine II alikuwa mwanamke mpotovu sana

Catherine II hakuwa mwanamke wa kwanza kwenye kiti cha enzi, ama ulimwenguni au nchini Urusi. Walakini, picha yake haikuamsha tu kupendeza, lakini pia ilisababisha idadi kubwa ya uvumi na hadithi. Mojawapo ilikuwa wazo la upotovu wa Empress na kutoridhika kwa kijinsia, kufikia hadithi zisizowezekana kabisa kwamba alikufa wakati wa kujamiiana na farasi.

Inajulikana kuwa Catherine II alikufa Eliseeva OI Catherine Mkuu. Maisha ya siri ya Empress. M. 2015. kutoka kwa kiharusi (kiharusi cha apoplectic) katika chumba chake cha kuvaa - chumba ambacho Empress alivaa - akiwa na umri wa miaka 67. Hii pekee inatosha kukanusha kimsingi toleo hilo na farasi.

Walakini, kwa kweli kulikuwa na vipendwa vingi ambavyo mfalme huyo alikuwa na uhusiano wa upendo. Katika kipindi cha miaka 43 ya utawala wa Catherine, kulikuwa na kutoka 12 hadi 15 Kamensky A. B. Catherine II. Maswali ya historia., au hata zaidi - habari kuhusu baadhi si ya kutegemewa. Inajulikana pia juu ya watoto wake wawili haramu: binti yake, ambaye alikufa akiwa mchanga, na mtoto wake Alexander Bobrinsky.

Lakini inafaa kusema kuwa na wapenzi wake wawili wa kwanza (Saltykov na Ponyatovsky), Catherine alilazimishwa kuachana dhidi ya mapenzi yake, na, kwa mfano, mapenzi yake na Grigory Orlov yalidumu zaidi ya miaka 10. Wakati huo huo, yeye mwenyewe alifanya maamuzi ya kisiasa kila wakati, na kimsingi ni makosa kusema kwamba vipendwa vyake vilitawala kwa mfalme.

Kwa kuongezea, katika kanuni za maadili za karne ya 18, uwepo wa vipendwa vya Empress haukuzingatiwa Kamensky A. B. Catherine II. Maswali ya historia. kitu kisichokubalika. Pia walikuwa kati ya watangulizi wa Catherine II - Anna Ioannovna na Elizabeth Petrovna.

10. Lenin alikuwa wakala wa Wafanyakazi Mkuu wa Ujerumani

Mnamo Juni 1917, Vladimir Lenin na viongozi wengine kadhaa wa RSDLP (b) - Chama cha Kidemokrasia cha Kidemokrasia cha Urusi (Bolsheviks) - walishtakiwa kwa shughuli za ujasusi na hujuma kwa niaba ya Wafanyikazi Mkuu wa Ujerumani. Hii ilitokea wakati Urusi ilikuwa bado katika vita na Ujerumani katika Vita vya Kwanza vya Dunia.

Hakika, wengi wa Wabolshevik walirudi Urusi kutoka kwa uhamiaji hivi karibuni (Lenin mnamo Aprili 1917), wakipitia eneo la Ujerumani. Kama ushahidi, idara ya upelelezi iliwasilisha ushuhuda wa afisa wa kibali Dmitry Ermolenko, ambaye alikuwa amerejea kutoka utumwani Ujerumani. Alisema kuwa katika Wafanyikazi Mkuu wa Ujerumani alisikia jina la Lenin kama wakala anayefanya kazi wa Ujerumani.

Hata hivyo, uchambuzi wa nyaraka unaonyesha kwamba hapakuwa na ushahidi wa kweli katika "kesi ya Bolshevik", na kwamba yenyewe ilikuwa uwongo.

Kwanza, itakuwa upuuzi kutoa jina la wakala wa thamani kama Lenin, Ermolenko, ambaye mara tu baada ya kurudi alianguka mikononi mwa ujasusi wa Urusi. Hii ilionyeshwa na Wabolsheviks wenyewe.

Pili, "ufuatiliaji wa Ujerumani" haujathibitishwa na vyanzo vingine vyovyote. Kwa hivyo, mwanahistoria Semyon Lyandres alichambua telegramu za RSDLP (b) zilizochukuliwa na ujasusi wa Kirusi. Alifikia hitimisho kwamba hakuna dalili za "dhahabu ya Ujerumani" ndani yao: kwa mfano, ambapo imeandikwa juu ya uuzaji wa penseli, kwa kweli inamaanisha penseli ambazo wakati huo zilikuwa chache nchini Urusi.

Tatu, hata msaada wa kifedha ambao ulikuja kwa wanamapinduzi wa Kirusi kutoka Ujerumani ulikuwa, kwa kweli, wa mfano. Na sio ukweli kwamba ilishughulikiwa kwa Wabolsheviks. Kwa hivyo, uchunguzi wa hati za Wizara ya Mambo ya nje ya Ujerumani ulionyesha kuwa kati ya alama milioni 382 zilizotumiwa na Wafanyikazi Mkuu wa Ujerumani juu ya fadhaa na uenezi, zaidi ya 10% ilikwenda kwa mwelekeo wa Urusi. Hitimisho lingine la utafiti huu lilikuwa kwamba pesa nyingi zilipokelewa na Wabolshevik baada ya Mapinduzi ya Oktoba, lakini hata hii haina ushahidi wa kutosha.

Pia walijaribu kuthibitisha kwamba Mapinduzi ya Oktoba "yalichezwa" kwa alama za Ujerumani kwa msaada wa nyaraka za kughushi. Kwa mfano, mnamo 1918, mwandishi wa habari kutoka Merika, Edgar Sisson, alinunua hati nyingi kuhusu njama ya Wajerumani-Bolshevik huko Petrograd. Mwanadiplomasia wa Marekani George F. Kennan na mwanahistoria wa Kirusi Vitaly Startsev VI Startsev Pesa za Ujerumani na Mapinduzi ya Urusi: Riwaya Isiyoandikwa na Ferdinand Ossendovsky. SPb. 2006. ilithibitisha kuwa "mmiliki" wa hati, mwandishi Ferdinand Ossendowski, ndiye aliyezitunga.