Kwa nini Kukasirika na Russell Crowe sio kamili, lakini bado inafaa kutazamwa

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Waandishi wanajaribu kuelewa ni wapi mvutano wa kijamii utasababisha, lakini wao wenyewe hupotea kila wakati.

Mnamo Agosti 6, kipindi cha kusisimua cha Furious kilichoongozwa na Derrick Borte (Stars, London Town, The Jones Family) pamoja na mshindi wa Oscar Russell Crowe katika jukumu la taji kilitolewa nchini Urusi. Hii ni moja ya filamu za kwanza, zinazoonyesha ni sinema zipi zilifunguliwa tena baada ya kutengwa.

Wakati wa kutengwa, watazamaji wengi wamekosa skrini kubwa, lakini studio, bila kutaka kuchukua hatari, zinaahirisha maonyesho kuu hadi tarehe za baadaye. Kwa mfano, kutolewa kwa kanda moja inayotarajiwa zaidi ya 2020 - Hoja ya Christopher Nolan - kumeahirishwa mara kadhaa kwa sababu ya janga hilo. Kwa hiyo wakati kukodisha, kuiweka kwa upole, haifurahishi na aina mbalimbali na hata zaidi na matoleo yaliyosubiriwa kwa muda mrefu.

Ufunguzi wa Furious unaahidi njama ya wasiwasi

Rachel (Karen Pistorius) hawezi kuitwa mama wa mwaka: anaugua uchovu sugu, anapitia talaka ngumu, wakati anachelewa kila wakati, kwa sababu ya hii, anapoteza wateja na kwa mara ya tatu kwa mwezi hana. kuwa na muda wa kumpeleka mtoto wake shule kwa wakati.

Kutokubaliana kidogo juu ya adabu ya gari husababisha ukweli kwamba dereva wa kulipiza kisasi (Russell Crowe), ambaye Rachel aligombana naye barabarani, anafungua uwindaji wa kweli kwa shujaa huyo na wapendwa wake. Jambo baya zaidi ni kwamba mgeni wa nasibu hataacha na yuko tayari kwenda mbali iwezekanavyo katika jitihada za kufundisha mkosaji somo.

Filamu hiyo ilitolewa dhidi ya hali ya mlipuko ya kisiasa kwa Marekani: maandamano makubwa dhidi ya ubaguzi wa rangi na ukatili wa polisi, yalizidisha matatizo ya usawa wa kijamii na kijinsia.

Shujaa wa Russell Crowe anajumuisha sehemu ya jamii ambayo iligeuka kuwa haiko tayari kabisa kukubali mabadiliko makubwa ambayo yametokea ulimwenguni. Yeye yuko karibu na roho kwa wale ambao wana hakika kwamba uzazi wa uzazi unatawala kila mahali sasa na kwamba hawabagui wanawake, bali wanaume. Na angeweza kujiunga na moja ya harakati hizo ambazo lengo lake ni kupigania haki za wanaume.

Kwa kiasi fulani, mpinzani mkuu wa filamu ni hasira ya watu waliochoka (hasa wanaume wa makamo), kutupwa kando ya maisha. Haishangazi picha huanza na tukio la kikatili ambalo shujaa Crowe anamuua mke wake wa zamani na mpenzi wake wa sasa, na jina la awali Unhinged hutafsiriwa kama "isiyo na utulivu wa kihisia", "haijatulia" au hata "hasira". Hata hivyo, zaidi, kwa bahati mbaya, matatizo huanza.

Hati isiyoeleweka hufichua wahusika na ujumbe wa kijamii kwa njia hafifu

Ukweli ni kwamba wanajaribu kuwasilisha villain mkuu kama mwathirika wa hali ngumu ya maisha. Lakini kujazwa na msiba wa mhusika na kumuhurumia haifanyi kazi, ingawa nataka sana. Baada ya yote, hatujaambiwa hata hadithi ya uhusiano wa shujaa na mke wake wa zamani.

Kama matokeo, anageuka kuwa mashine ya kawaida ya kuua bila hadithi wazi. Njia hii inapunguza tu majaribio yote ya waundaji kuweka athari za kina za kijamii kwenye picha.

Wakati mwingine, unapoitazama, unapata hisia kwamba waandishi hawakuwa na muda wa kutosha wa kukamilisha script. Tunajua kidogo sana sio tu juu ya dereva wa kulipiza kisasi, lakini pia juu ya wale anaowafuata: kuhusu heroine, familia yake na marafiki.

Hatua kama hiyo wakati mwingine inahesabiwa haki. Steven Spielberg katika filamu yake ya kwanza "Duel" aliamua kutoonyesha uso wa mpinzani hata kidogo: kulingana na njama hiyo, mfanyabiashara aliyeketi nyuma ya gurudumu la gari anafukuzwa na lori kubwa la mafuta na takwimu isiyoeleweka ya dereva. Mkurugenzi alifikiri kwamba itakuwa ya kutisha zaidi, na alikuwa sahihi kabisa.

Lakini haifanyi kazi katika Furious. Mwanzoni, watazamaji wanadhihakiwa, wakionyesha tukio la mauaji, hali ambazo hazieleweki kabisa, lakini basi wanasahau tu kusema juu ya siku za nyuma za shujaa.

Mchezo bora wa Russell Crowe huokoa kila kitu

Ikiwa Russell Crowe angekuwa tofauti, makosa ya mwandishi yangeweza kuwa mbaya kwa filamu. Lakini muigizaji alijaribu sana kwamba inafaa kwenda kwenye sinema angalau kwa ajili ya uigizaji wake. Picha iliyoundwa na yeye inaonyesha kwa hakika jinsi mtu ambaye hana chochote cha kupoteza na ambaye amekusanya chuki kwa wengine anaweza kuwa mbaya kwa miongo kadhaa.

Kutokana na hali hii, hata wapiga njama kama vile simu ya mhusika mkuu, ambayo mhalifu anaimiliki kwa namna fulani isiyo ya kweli, inaonekana si dhahiri sana.

Tabia ya Crowe haitabiriki na ya hiari. Kwa wakati fulani, anatoa hisia ya kutoweza kushindwa, kwa sababu nguvu za sheria na utaratibu hazina nguvu au zinashughulika na kitu kingine. Hii inachukuliwa kama sitiari nyingine: katika hali ya mvutano wa kijamii (na waandamanaji nchini Merika wanazidi kutoa wito kwa Jinsi ya kurekebisha polisi wa Amerika, kulingana na wataalam kufikiria tena kazi ya mfumo wa utekelezaji wa sheria wa Amerika), haupaswi kutegemea. polisi wakusaidie.

Ni bahati nzuri kwamba filamu hatimaye ilitoka kwenye skrini kubwa: kutazama chases kwenye magari kwenye ukumbi wa sinema ni ya kuvutia zaidi kuliko nyumbani. Kwa wazi, waundaji walitaka kuweka ujumbe wa kijamii kwenye picha. Lakini ilipoteza nguvu zake hata wakati wa hatua ya uandishi na hajisikii kuwa na nguvu kama ilivyokusudiwa mwisho.