Jinsi ya kutofautisha data ya kisayansi kutoka kwa uvumi

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

MD anaelezea jinsi sigara za kielektroniki na vyakula vya GMO ni hatari.

Inaweza kuonekana kuwa rahisi kuwa na mtazamo thabiti na kutathmini mafanikio na kushindwa kwa wakati wa giza wa sayansi kutoka kwa mtazamo wa kisasa. Lakini wacha tuone nini kitatokea ikiwa sisi, kupitia uzoefu tuliopata kutokana na makosa na mafanikio ya vizazi vilivyotangulia, tutatathmini uvumbuzi na uvumbuzi wa kisasa - tuseme, sigara za elektroniki, vihifadhi, resini za kemikali, matibabu ya ugonjwa wa akili, programu za uchunguzi wa saratani na viumbe vilivyobadilishwa vinasaba (GMOs).)…

1. Yote ni kuhusu data

Ikiwa wanasayansi tofauti hufanya utafiti katika hali tofauti na kwa mbinu tofauti, lakini kupata matokeo sawa, basi matokeo haya yanaweza kuchukuliwa kuwa kweli. Ikipuuzwa, matokeo yanaweza kuwa mabaya sana.

Inaweza kuonekana kuwa kila kitu ni rahisi sana: angalia data na uchukue hatua ipasavyo. Lakini tatizo ni kwamba kuna data nyingi sana.

Takriban karatasi 4,000 huchapishwa kila siku katika majarida ya matibabu na kisayansi. Ni rahisi kudhani kuwa ubora wa utafiti ni tofauti sana, zinaelezewa na mkondo wa usambazaji wa kengele ya Gaussian: kuna "mikia" ya upande - kazi bora kwa upande mmoja na ya kutisha kwa upande mwingine; lakini nyenzo nyingi - zaidi au zisizofaa - zinafaa katikati ya usambazaji. Je, tunawezaje kutenganisha taarifa sahihi na zisizofaa?

Kwanza kabisa, unaweza kuzingatia ubora wa uchapishaji. Kweli, hii haifanyi kazi vya kutosha kila wakati. Kwa mfano, ni katika majarida mazuri ya kisayansi yaliyopitiwa na rika kwamba habari zimechapishwa kwamba unywaji wa kahawa kupita kiasi husababisha saratani ya kongosho; Chanjo ya MMR (surua, matumbwitumbwi na rubela) husababisha tawahudi, muunganisho wa nyuklia (muunganisho wa viini viwili na kutolewa kwa nishati) unaweza kutokea kwa joto la kawaida kwenye glasi ya maji ("muunganisho wa baridi"). Maoni haya yote yalikanushwa baadaye na watafiti wengine. (“Tatizo la ulimwengu si kwamba watu wanajua mambo machache sana,” akaandika Mark Twain, “lakini ni kwamba wanajua sana yaliyo makosa.”)

Kwa hivyo ikiwa hakuna sababu ya kuamini kikamilifu uchunguzi uliochapishwa katika majarida ya kisayansi ya hali ya juu, ni nini cha kuamini?

Jibu ni kama ifuatavyo: sayansi inategemea nguzo mbili, na moja yao ni ya kuaminika zaidi kuliko nyingine. Nguzo ya kwanza ni mapitio ya rika. Kabla ya kuchapishwa kwa kazi hiyo, inatathminiwa na kukaguliwa na wataalam katika uwanja huu. Kwa bahati mbaya, kuna shida hapa pia: sio wataalam wote wanaohitimu kwa usawa, kwa hivyo wakati mwingine data isiyo sahihi huingizwa kwenye majarida. Jambo la pili ambalo unapaswa kulipa kipaumbele ni kuzaliana kwa jaribio. Iwapo watafiti wanaandika kitu nje ya uwanja wa kubuni (kwa mfano, kwamba chanjo ya MMR husababisha tawahudi), basi utafiti unaofuata ama unathibitisha data hii au hauthibitishi.

Kwa mfano, mara tu baada ya kuchapishwa kwa habari kwamba chanjo ya MMR husababisha tawahudi, mamia ya wanasayansi huko Ulaya, Kanada na Marekani walijaribu kurudia majaribio kuthibitisha hili. Haikufanikiwa.

Baada ya mamia ya tafiti zilizogharimu makumi ya mamilioni ya dola na kuhusisha mamia ya maelfu ya watoto, iliibuka kuwa wale ambao walichanjwa hawakupata tawahudi mara nyingi zaidi kuliko wale ambao hawakupata. Sayansi ya kweli imeshinda.

2. Kila kitu kina bei; swali pekee ni jinsi kubwa ni

Hata uvumbuzi wa hali ya juu na muhimu wa kisayansi na matibabu ambao unaokoa maisha mengi na unastahili kutambuliwa ulimwenguni kote (kwa mfano, dawa za kuzuia magonjwa au hatua za usafi wa mazingira) ni ghali. Kama ilivyotokea, hakuna ubaguzi.

Sulfanilamide, antibiotiki ya kwanza, ilivumbuliwa katikati ya miaka ya 1930. Kisha ikaja penicillin, ambayo ilianza kuzalishwa kwa wingi wakati wa Vita vya Pili vya Ulimwengu. Antibiotics iliokoa maisha yetu. Bila wao, watu wangeendelea kufa kiasili kutokana na nimonia, uti wa mgongo, na maambukizo mengine yanayoweza kusababisha kifo cha bakteria. Shukrani kwa sehemu kwa dawa hizi, umri wa kuishi sasa ni miaka 30 zaidi kuliko ilivyokuwa karne iliyopita. Lakini kando na shida ya kuibuka kwa bakteria sugu ya antibiotic, moja ya matokeo ya matumizi yao hayatabiriki kabisa.

Kwa miaka kumi hivi iliyopita, watafiti wamekuwa wakichunguza kile kinachoitwa microbiome - bakteria ambayo hufunika uso wa ngozi, utumbo, pua, na koo. Hivi majuzi, mali yao ya kushangaza iligunduliwa: kwa idadi na aina yao, mtu anaweza kuamua ikiwa mtu atapata ugonjwa wa kisukari, pumu, mzio au fetma. Kinachovutia zaidi ni kwamba ikiwa bakteria ya mtoto inatibiwa na antibiotics, hatari ya kuharibika huongezeka. Kila kitu ni wazi hapa: ikiwa ni lazima, unahitaji kutumia antibiotics, lakini ikiwa unazidisha, unaweza kufanya madhara.

Jambo la msingi ni kwamba kila kitu kina bei. Kazi ni kujua ikiwa inafaa kulipa bei kama hiyo kwa hii au teknolojia hiyo. Na hatupaswi kuamini kwa upofu mbinu fulani kwa sababu tu zimekuwepo kwa miongo kadhaa au hata karne nyingi. Njia yoyote inapaswa kukaguliwa mara kwa mara. Labda mfano bora itakuwa anesthesia ya jumla.

Dawa za ganzi zimekuwapo kwa zaidi ya miaka 150, lakini hivi karibuni imekuwa wazi kwamba zinaweza kusababisha shida za umakini na kumbukumbu ambazo hudumu kwa miaka. “Hakuna dawa ya kutuliza maumivu inayoweza kuzuiwa,” asema Roderick Ekenhoff, profesa wa anesthesiolojia katika Chuo Kikuu cha Pennsylvania.

3. Jihadharini na zeitgeist

Katika ulimwengu wa leo, teknolojia tatu mpya zimepewa chapa: sigara za elektroniki (kwa sababu hakuna mtu anayependa picha ya kijana anayevuta sigara, hata ikiwa haipumui moshi); GMOs (kwa sababu kujaribu kubadilisha hali ya asili ya mambo kuna harufu ya kiburi) na bisphenol A (BPP), kwani resin hii ya kemikali inaweza kutolewa kutoka kwa plastiki ambayo chupa za watoto hutengenezwa. Teknolojia zote tatu zimekuwa mwathirika wa utafiti wa kisayansi ambao umethibitisha kuwa na madhara. Na kila mtu aliteseka na vyombo vya habari.

Lakini maoni hasi ya vyombo vya habari hayapaswi kutupofusha na kutuzuia kutazama ushahidi.

Kwa mara ya kwanza, sigara za elektroniki - aina ya inhaler ya mvuke inayoendeshwa na betri ambayo hukuruhusu kupumua nikotini bila kutumia tumbaku - ilionekana nchini Merika mnamo 2006. Kioevu kilichovukiza pia kina propylene glikoli, glycerol na aina fulani ya harufu, kama vile harufu ya waffles ya Ubelgiji au chokoleti. Sigara za kielektroniki zinashutumiwa kote ulimwenguni na karibu wanasayansi wote, madaktari na maafisa wa serikali wanaohusika na afya ya umma. Na si vigumu kuona kwa nini.

Kwanza kabisa, nikotini ni ya kulevya sana na inaweza kuwa hatari, hasa kwa fetusi inayoendelea. Aidha, inaweza kusababisha maumivu ya kichwa, kichefuchefu, kutapika, kizunguzungu, woga na mapigo ya moyo. Lakini sigara nyingi za elektroniki hazina nikotini.

Kwa kuongezea, sigara za kielektroniki zinatengenezwa na kampuni kubwa za tumbaku kama vile Altria, Reynolds na Imperial. Usimamizi wao unasisitiza kuwa bidhaa kama hiyo ni aina ya mkakati wa kuondoka kwa wale ambao wanataka kuacha sigara. Lakini hadi sasa, vifaa hivi bado havijapata imani ya Wamarekani. Mnamo 2012, watengenezaji wa sigara za elektroniki walitumia zaidi ya dola milioni 18 kwenye matangazo ya magazeti na televisheni. Tofauti na sigara za kawaida, ambazo zimepigwa marufuku kutoka kwa matangazo tangu 1971, sigara za elektroniki zinaweza kukuzwa kwa uhuru. Kama matokeo, mauzo ya tasnia ya uzalishaji na uuzaji wao nchini Merika yalifikia dola bilioni 3.5 kwa mwaka, wakati ilitabiriwa kuwa katikati ya miaka ya 2020 kiasi cha mauzo ya sigara za elektroniki kitazidi mauzo ya kawaida. sigara.

Na kuongezea yote, kama vile tangazo la Ngamia lililo na ngamia wa Joe Camel, baadhi ya matangazo ya sigara ya mtandaoni yaliundwa ili kuvutia hisia za vijana.

Mnamo 2013, takriban vijana 250,000 ambao hawakuwahi kuvuta sigara hapo awali walijaribu sigara za elektroniki. Mnamo 2014, karibu wanafunzi milioni 1.6 wa shule za upili na sekondari wa Amerika tayari wamezijaribu, ambalo ni ongezeko kubwa zaidi ya mwaka uliopita. Kwa kweli, zaidi ya 10% ya wanafunzi wa shule ya upili nchini Marekani wamejaribu kuvuta sigara za kielektroniki. Kwa mtazamo wa kwanza, inaonekana kwamba ni suala la muda tu, na siku moja wimbi kubwa la watoto wenye sigara za elektroniki litazidisha jamii, na watakuwa wale watu wazima wanaovuta sigara ya kawaida na kufa kwa kansa ya mapafu. Kwa hivyo sigara za kielektroniki zinaweza kusababisha vifo 480,000 zaidi nchini Marekani, na dola bilioni 300 katika gharama za kila mwaka za huduma za afya na faida ya tija kutokana na uvutaji sigara.

Kwa sababu hizi zote, Jumuiya ya Saratani ya Amerika, Jumuiya ya Mapafu ya Amerika, Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, Shirika la Afya Ulimwenguni na Chuo cha Amerika cha Madaktari wa Watoto wanapinga vikali sigara za elektroniki. Na nilipogusa mada hii mara ya kwanza, nilikuwa na hakika kwamba mwisho nitakubaliana nao kwa moyo wote. Lakini kuna shida moja - data.

Kutokana na ongezeko kubwa la matumizi ya sigara za kielektroniki katika kipindi cha miaka mitano iliyopita, uvutaji wa kawaida umeshuka hadi kiwango kisichokuwa na kifani katika historia, ikiwa ni pamoja na miongoni mwa vijana. Kwa mfano, kulingana na Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, wakati matumizi ya sigara ya elektroniki yameongezeka mara tatu kutoka 2013 hadi 2014, matumizi ya sigara ya kielektroniki yamepungua sana. Mwaka 2005, 20.9% ya watu wazima walivuta sigara; kufikia 2014, kulikuwa na 16.8%, kwa hiyo, jumla ya wavutaji sigara wa Marekani ilipungua kwa 20%. Aidha, mwaka wa 2014, idadi ya Wamarekani wanaovuta sigara ilipungua chini ya milioni 40 kwa mara ya kwanza katika miaka 50. Mataifa ambayo yameunga mkono wazo kwamba sigara za kielektroniki ni mbadala tu za sigara za kawaida na zimepiga marufuku uuzaji wa chaguo kama hizo kwa watoto zimebaini ongezeko la uvutaji wa sigara katika kundi hili la umri. Na hakuna swali kwamba mbadala za elektroniki ni salama zaidi; Tofauti na zile za kitamaduni, haziweki resini zinazoweza kusababisha saratani au taka zinazoweza kusababisha magonjwa ya moyo kama vile monoksidi kaboni mwilini. “Watu huvuta sigara ili kupata nikotini, lakini hufa kutokana na lami,” akasema Michael Russell, mmoja wa madaktari wa kwanza kutibu uraibu wa nikotini.

Labda hii ni bahati mbaya tu. Pengine kuna sababu nyingine kwa nini uvutaji wa sigara unapungua, na hawana uhusiano wowote na kuongezeka kwa matumizi ya sigara ya elektroniki. Lakini ni mapema mno kushutumu toleo la elektroniki, kwa kuzingatia tu daraja kwa sigara ya kawaida, wakati kwa mtazamo wa kwanza kinyume inaonekana kuwa kweli. Muda utaonyesha. Haijalishi kwamba kutoka kwa mtazamo wa mila fulani ya kitamaduni, sigara za elektroniki ni mbaya; data pekee ndio muhimu.

Kama vile sigara za kielektroniki, GMOs pia zimeangukia kwenye mawindo ya zeitgeist.

GMO inarejelea kiumbe hai chochote ambacho kina "mchanganyiko mpya wa nyenzo za kijeni zinazopatikana kupitia matumizi ya teknolojia ya kisasa." Maneno muhimu ni "bioteknolojia ya kisasa" kwa sababu, kwa kweli, tumebadilisha kijeni makazi yetu tangu mwanzo wa historia. Wanadamu walianza kufuga mimea na kufuga wanyama kwa kutumia uteuzi, au uteuzi bandia, 12,000 BC, yote kwa lengo la kuchagua aina kwa sifa fulani za maumbile. Hiyo ni, uteuzi huu ulikuwa mtangulizi wa marekebisho ya kisasa ya maumbile. Hata hivyo, wanaikolojia walishtushwa na kiburi cha wanasayansi walipoamua kupanga upya DNA katika maabara ili kubadilisha maumbile.

Siku hizi, bioengineering ya kijenetiki inatumika zaidi katika uzalishaji wa chakula. Shukrani kwa hilo, mazao yamekuwa sugu zaidi kwa wadudu, joto kali na hali ya mazingira, na pia kwa magonjwa kadhaa. Pia, kwa msaada wa urekebishaji wa jeni, mazao yameboreshwa katika suala la thamani ya lishe, maisha ya rafu na upinzani wa dawa za kuulia wadudu umeongezeka. Nchini Marekani, 94% ya soya, 96% ya pamba, na 93% ya mahindi yamebadilishwa vinasaba; katika nchi zinazoendelea, hii tayari ni 54% ya mazao. Athari zake, hasa kwa wakulima katika nchi zinazoendelea, ni za kuvutia. Shukrani kwa teknolojia za GMO, matumizi ya viuatilifu vya kemikali yamepungua kwa 37%, mavuno ya mazao yameongezeka kwa 22%, na faida ya wakulima kwa 68%. Ingawa mbegu zilizobadilishwa vinasaba ni ghali zaidi, gharama hupunguzwa kwa urahisi kwa kupunguza matumizi ya dawa na mavuno mengi.

Watu wengi wanaogopa kwamba vyakula vilivyobadilishwa vinasaba husababisha hatari kubwa ya afya kuliko vyakula vingine, lakini utafiti mkali wa kisayansi unaonyesha hakuna sababu ya wasiwasi.

Muungano wa Marekani wa Kuendeleza Sayansi na Chuo cha Kitaifa cha Sayansi wamezungumza kuunga mkono matumizi ya GMO. Hata Umoja wa Ulaya, ambao haujawahi kuunga mkono GMOs, unapaswa kuzingatia hili. Katika mwaka wa 2010, Tume ya Ulaya ilisema: “Hitimisho kuu litakalotolewa kutokana na zaidi ya miradi 130 ya utafiti iliyochukua zaidi ya miaka 25 na kuhusisha vikundi vya utafiti huru zaidi ya 500 ni kwamba teknolojia ya kibayoteknolojia, hasa GMO, si hatari zaidi kuliko ufugaji wa jadi wa mimea. teknolojia”.

Licha ya ukweli kwamba kila kitu kiko wazi na sayansi, umma unabaki na wasiwasi. Kura ya hivi majuzi ya Gallup iligundua kuwa 48% ya Wamarekani wanaamini vyakula vilivyobadilishwa vinasaba ni tishio kubwa kwa watumiaji. Wengi wa waliohojiwa wanapendelea kuona lebo kwenye bidhaa zinazoonya juu ya uwepo wa GMO: basi hawataweza kuzinunua. Kulingana na uchunguzi huo huo, tuko tayari kupuuza sio sayansi tu, bali pia historia. Shukrani kwa uteuzi na kilimo, mazao ya "asili" ambayo tunapanda sasa yanafanana kidogo sana na mababu zao. Katika hali halisi, mkulima anayetumia mabadiliko ya nasibu ili kukuza zao fulani hana tofauti na mtu ambaye anatengeneza mabadiliko hayo kimakusudi. Wa kwanza na wa pili wana mabadiliko sawa.

Kwa kuongezea, teknolojia za GMO hutumiwa kutengeneza dawa muhimu: insulini kwa wagonjwa wa kisukari, protini za kuganda kwa damu kwa wagonjwa wa hemophilia, na homoni ya ukuaji kwa watoto wafupi.

Hapo awali, bidhaa hizi zilipatikana kutoka kwa kongosho ya nguruwe, wafadhili wa damu na tezi ya pituitary ya watu waliokufa.

Hata hivyo, bado kuna wale wanaopinga GMOs. Hivi majuzi, kumekuwa na hadithi kwenye Wavuti kuhusu nyanya iliyo na jeni la samaki. Taswira ya Frankenstein iliwachochea tu wanamazingira kushinikiza kuwekewa lebo kwa GMO. Stephen Novella, profesa msaidizi katika Shule ya Tiba ya Chuo Kikuu cha Yale na mtayarishi wa podikasti Mwongozo wa Wakosoaji kwa Ulimwengu, aliiweka vyema zaidi: “Swali si kama kuna nyanya iliyobadilishwa vinasaba na samaki. Nani anajali? - aliandika. - Sio kwamba kula jeni la samaki ni hatari kwa asili - watu hula samaki halisi. Aidha, inakadiriwa kuwa takriban 70% ya jeni ni sawa kwa binadamu na samaki. Una jeni za samaki, na mimea yote unayokula ina jeni za samaki. Ishughulikie!"

Paul Offit ni daktari wa watoto aliyebobea katika magonjwa ya kuambukiza, mtaalamu wa chanjo, kinga ya mwili na virusi. Katika kitabu chake kipya Sanduku la Pandora. Hadithi saba za jinsi sayansi inavyoweza kutudhuru”anamfundisha msomaji kuelewa mtiririko wa habari na kutupa data ya kisayansi ya uwongo. Offit anakanusha hadithi ambazo zinawasilishwa chini ya kivuli cha mafanikio ya kisayansi na anahimiza kutoamini kila kitu kilichoandikwa kwenye magazeti, haswa linapokuja suala la afya.