Ni kivinjari kipi cha Android ambacho kina kasi zaidi

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Lifehacker alifanya jaribio lake mwenyewe la vivinjari 15 maarufu vya rununu. Matokeo yake hakika yatakushangaza.

UPD. Ilisasishwa tarehe 8 Agosti 2019.

Watumiaji wanazidi kupendelea Ambapo ni Mobile vs. Hadithi ya Kompyuta ya Mezani? kwa kutumia simu mahiri za Mtandao, sio kompyuta za mezani. Kwa hiyo, uchaguzi wa kivinjari kizuri kwa kutumia simu ni papo hapo. Tuliamua kujua ni ipi iliyo ya haraka zaidi na tukaendesha mfululizo wa majaribio.

Jinsi vipimo vilifanywa

Madhumuni ya majaribio yetu ni kupata kivinjari kinachofanya kurasa za wavuti haraka zaidi. Ili kufanya hivyo, tumechagua 15 ya vivinjari maarufu zaidi vya wavuti:

• Google Chrome;
• Firefox ya Mozilla
• Opera;
• "Kivinjari cha Yandex";
• Kivinjari cha UC;
• Pomboo;
• Kivinjari Uchi;
• Kivinjari cha Puffin;
• Kivinjari cha Mtandao cha Samsung;
• Jasiri;
• DuckDuckGo;
• Ghostery;
• Kupitia Kivinjari;
• Microsoft Edge;
• Kiwi.

Majaribio hayo yalifanywa kwenye simu mahiri ya Xiaomi Mi Mix 2S inayotumia Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Kabla ya kuanza jaribio, kifaa kiliwekwa upya kwa mipangilio ya kiwanda. Wakati wa majaribio, simu mahiri haikuwa na programu ya wahusika wengine isipokuwa vivinjari vilivyo hapo juu na matumizi ya Rahisi ya Kufuatilia Mfumo wa kupima kiasi cha RAM ya bure.

Kabla ya kila hatua ya jaribio, smartphone ilianzishwa tena, baada ya hapo data zote, mipangilio, vidakuzi na cache ya kivinjari kilichojaribiwa ilifutwa. Ukaguzi ulifanywa na skrini ikiwa imewashwa na kuzima hali ya kulala. Wakati wa alama, maonyesho ya smartphone hayakuguswa - kwa usafi wa jaribio, kwani baadhi ya vifaa vya Android huongeza kidogo mzunguko wa processor ikiwa unawagusa. Majaribio yote yaliendeshwa mara tatu kwa usahihi bora.

Kwa hivyo, tunaweza kuzungumza juu ya hali safi ya majaribio ambayo ushawishi wa mambo ya kigeni ulipunguzwa.

Tuliangalia sifa gani

Utekelezaji wa JavaScript

Kama jaribio la kwanza, tulitumia alama inayopima utendaji wa JavaScript katika hali halisi katika kivinjari. Vipimo vinachukuliwa kwa milliseconds. Thamani ya chini, ni bora zaidi.

Katika jaribio hili, Puffin ya kivinjari ilishinda bila kutarajia kwa kiasi kinachoonekana. Ilifuatiwa na kivinjari cha wavuti kutoka Samsung (kilichosakinishwa kwa chaguo-msingi kwenye simu mahiri zote kutoka kwa wachuuzi wa Kikorea). Kisha inakuja Firefox inayojulikana.

Chrome, ambayo imewekwa kama mojawapo ya vivinjari vya kasi zaidi, inaonyesha matokeo ya kawaida sana. Lakini kwa sababu fulani, Kivinjari cha Amerika kilishindwa jaribio, bila kuonyesha matokeo ya mwisho hata baada ya majaribio mengi.

Baada ya jaribio la kwanza la kasi ya JavaScript, tuliamua kufanya jingine kwa kutumia zana mbadala. inatokana na msimbo wa kitengo cha majaribio cha SunSpider, lakini watengenezaji programu wa Mozilla wameirekebisha kwa kiasi kikubwa. Kwa maoni yao, hii ndiyo njia pekee ya kufikia matokeo sahihi zaidi, kuonyesha kasi ya kufanya kazi hizo ambazo zinakabiliwa katika maisha halisi. Katika Benchmark ya Kraken, jumla pia zinaonyeshwa katika milisekunde. Thamani ya chini, ni bora zaidi.

Na katika alama hii, Puffin atashinda. Na tena, kwa kiasi kikubwa. Chrome ghafla ilijikuta katika hali duni. Labda hii ni kutokana na ukweli kwamba benchmark ilitengenezwa na wataalamu wa Mozilla, na hawapendi Chrome.

Kufanya kazi na michoro ya 3D

ni alama inayopima jinsi kivinjari chako kinavyofanya kazi vizuri na viwango vya Canvas 3D na WebGL. Katika mchakato huo, kivinjari cha wavuti hutoa picha za 3D, na pointi hutolewa kulingana na jinsi wanavyofanya vizuri. Kubwa, bora zaidi.

Hapa tena, Puffin yuko mbele ya kila mtu. Inafuatiwa na Yandex Browser, mbele kidogo ya Chrome. Firefox na Opera ni wastani, na Ghostery iko mwisho kabisa (anajisifu kuhusu faragha, sio picha za 3D).

Utendaji kwa ujumla

Kwa mtihani huu, tumechagua. Inapima kasi ya kukamilisha kazi ambazo tunakutana nazo wakati wa kuvinjari kila siku: kupakia ukurasa usio na kitu, kubadilisha mwelekeo wa skrini, kufanya kazi kwenye kivinjari na JavaScript, CSS, DOM, WebGL na Canvas. Alama hutolewa kwa majaribio yote yaliyopitishwa. Kubwa, bora zaidi.

Google Chrome inaongoza. Puffin, ambaye hapo awali aliorodheshwa kati ya bora zaidi, alifeli mtihani. Ilikwama kwenye hatua ya nne (kupakia na kutoa maandishi). Ghostery alikabiliwa na shida sawa.

Usaidizi wa viwango vya HTHL5

Kwa kusema kweli, alama ya alama haitumiki kupima kasi ya kivinjari, lakini kutathmini usahihi wakati wa kutekeleza viwango vya wavuti vya HTML5, hifadhidata ya SQL ya Wavuti na kiwango cha WebGL. Mwishowe, kasi ni nzuri, lakini kurasa lazima pia zitoe kwa usahihi. Kadiri kivinjari kinavyopata alama nyingi katika jaribio hili, ndivyo inavyokuwa bora zaidi.

Na Chrome ni nzuri tena. Walakini, vivinjari vingine sio duni sana kwake. Puffin imepotea katikati.

Matumizi ya kumbukumbu

Matumizi ya RAM ni sifa muhimu, hasa kwa vifaa hivyo ambavyo vina kiasi kidogo. Katika jaribio la kwanza, tulipima kwa kutumia programu ya Rahisi ya Kufuatilia Mfumo kiasi cha RAM ambacho kila kivinjari kinahitaji wakati wa kufungua kichupo kimoja kisicho na kitu.

Hapa mgeni alishinda ushindi usiotarajiwa katika hatua zote za awali za DuckDuckGo. Ni wazi, kwa sababu haijaribu kuonyesha alamisho za mtumiaji, historia na vifungu ambavyo vinaweza kuvutia mwanzoni. Mfuatano tupu wa utaftaji tu - hakuna kitu cha ziada. Lakini Kivinjari cha UC, kilichojaa vitendaji, kiko mahali pa mwisho hapa.

Unapofungua tabo tano na tovuti tofauti, picha inabadilika. Kumbukumbu ndogo zaidi ilichukuliwa na Kivinjari Uchi. Kama jina linavyopendekeza, hiki ni kivinjari "uchi", bila kiolesura kizuri na vipengele vyovyote vya kipekee. Kipendwa cha majaribio ya "kasi ya juu", Puffin, iko katika nafasi ya nne, lakini bado hutumia kumbukumbu kwa unyenyekevu. Kivinjari cha UC, kwa upande mwingine, kilichukua RAM nyingi zaidi na kuishia chini ya orodha.

Matokeo

Grafu za matokeo ya majaribio yetu zinaonyesha kuwa Puffin Web Browser inadai kuwa kivinjari chenye kasi zaidi kwa Android. Chrome inayopendwa na umma ni wastani kila mahali, lakini inashika nafasi ya kwanza katika jaribio la viwango vya wavuti. Kivinjari maarufu cha UC kimejionyesha sio kwa njia bora: kilishindwa jaribio la kwanza, kilifanya vibaya kwa wengine na ikawa mlafi sana katika suala la kumbukumbu. Na Kivinjari cha Uchi kinachojulikana kidogo ni cha wastani kabisa kwa suala la kasi ya usindikaji wa kurasa za wavuti, lakini inachukua kumbukumbu kidogo, kwa hivyo itakuwa nzuri kwa wamiliki wa simu mahiri za zamani za Android.

Kwa nini Puffin ilikuwa ya haraka zaidi, na hata kuonyesha risasi kama hiyo? Labda sababu ni kwa jinsi inavyotoa kurasa. Hivi ndivyo watengenezaji wake wanasema:

Puffin huharakisha kuvinjari kwa wavuti kwa kupakua mzigo kutoka kwa vifaa vya rununu ambavyo vina rasilimali chache kwa seva zetu za wingu. Kwa hivyo, kurasa za wavuti zinazotumia rasilimali nyingi kwenye simu au kompyuta yako ya mkononi zitaendeshwa haraka sana.

Inaweza kuzingatiwa kuwa kwenye simu mahiri za zamani na za polepole, Puffin itaonyesha uongozi mkubwa zaidi wa shindano. Hata hivyo, haiwezi kuitwa kivinjari cha ndoto, kwa sababu inapenda kuonyesha matangazo ikikuuliza ukinunue kwa toleo linalolipishwa na ina vitendaji visivyo na matumizi kidogo kama vile padi pepe iliyojengewa ndani ya kudhibiti michezo kwenye kurasa za wavuti.