"Titan": kwa nini uangalie hofu ya mwili, ambapo heroine anapata mimba kutoka kwa gari

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

Filamu ilichukua tuzo kuu kwenye Tamasha la Filamu la Cannes, lakini sio kila mtu ataelewa picha hii.

Mnamo Septemba 30, filamu "Titan" ya Mfaransa Julia Ducourneau itatolewa nchini Urusi. Mnamo mwaka wa 2016, tayari alishtua watazamaji na kitabu chake cha urefu kamili cha Raw, lakini kazi hiyo mpya inaonekana kama jaribio la kuthubutu zaidi.

Uwezekano mkubwa zaidi, hakuna mtu ambaye angezingatia PREMIERE (kwa usahihi zaidi, mkanda haungenunuliwa kwa Urusi). Lakini katika msimu wa joto wa 2021, "Titan" ilipokea Palme d'Or kwenye Tamasha la Filamu la Cannes, ambalo lilisababisha uvumi mwingi.

Ukisoma maelezo, njama hiyo inaonekana kuwa wazimu kabisa. Filamu hiyo inasimulia kuhusu Alexia, ambaye alikuwa katika ajali ya gari akiwa mtoto, baada ya hapo sahani ya titani ilishonwa kichwani mwake. Miaka 15 baadaye, shujaa huyo hufanya kazi kama stripper, kwa wazi hakufurahishwa na hii. Baada ya moja ya maonyesho, shabiki anamnyanyasa na msichana anamuua.

Kisha heroine anafanya ngono na gari, anapata mimba kutoka kwake, anajaribu kuuma chuchu ya rafiki yake kwa kutoboa, na kuua watu wengi bila mpangilio. Kisha Alexia hukata nywele zake, huvunja pua yake na kuimarisha kifua chake na bandeji ya elastic, baada ya hapo msimamizi wa timu ya uokoaji anamchukua kwa mtoto wake. Na hiyo sio mambo yote yasiyo ya kawaida yanayotokea kwenye filamu.

Watazamaji wa kihafidhina mara moja walianza kuzungumza kwamba tuzo ilitolewa kwa mkanda sio kwa sanaa, lakini kwa ujamaa. Inadaiwa, "Titan" imejitolea kwa ubakaji, haki ya wanawake kudhibiti miili yao na kutafuta utambulisho wa kijinsia. Lakini picha inahusika na mada za sasa kwa kejeli sana, ikipata tu udhahiri wake.

Inafaa kufanya uhifadhi mara moja: ikiwa hauko tayari kwa majaribio, basi ni bora kuruka filamu. Lakini kwa wale wanaopenda hofu ya mwili, ishara na filamu kuvunja sheria zote, anaweza kuipenda.

Kwa hivyo Titan ina ajenda ya kijamii?

Ndiyo na hapana. Na hii ndiyo charm yake kuu. Bila shaka, mazungumzo kuhusu unyanyasaji wa kijinsia, utambulisho wa kijinsia na kukataza mimba husikika, kwa hiyo katika "Titan" unaweza kuona vidokezo vya umuhimu.

Lakini kwa kweli, Ducourneau alifanya filamu ya hila, aina ya doa ya Rorschach, ambayo kila mtu ataona anachotaka au kinachokasirisha. Hii inakuwa wazi tayari katika nusu ya kwanza ya filamu, ambapo mandhari ya vurugu yanageuka ndani. Ndio, shujaa huua shabiki kwa sababu ya ukweli kwamba anamsumbua. Ingawa hapa mtu anaweza kubishana juu ya usawa wa ukatili wake. Lakini basi hawajaribu hata kutafuta kisingizio cha vitendo vya Alexia: anashughulika na watu wasio na hatia.

Katika sehemu ya pili ya filamu, anga inabadilika kabisa: baba mpya wa heroine (sasa jina lake ni Adrienne), Vincent, ni wa ajabu, lakini anajali. Anaokoa watu na kumsaidia mwanawe bandia kwa nguvu zake zote, hata wakati udanganyifu unaonekana wazi.

Bila kusema, mimba kutoka kwa gari haifai katika mandhari yoyote ya kijamii wakati wote.

Lakini ni kweli hii - wazimu na wakati mwingine haina mantiki - mchanganyiko wa wahusika na vitendo ambayo hukuruhusu kupata kitu chochote katika "Titan".

Je, hii ni filamu inayohusu kutafuta utambulisho wa kijinsia? Inaonekana kama hivyo. Haishangazi jukumu kuu lilialikwa kwa mfano usio wa binary Agatha Roussel. Lakini shujaa hujitokeza kama mtu kwa lazima tu.

Je, hii ni hadithi kuhusu kutafuta mwenzi wa roho? Inaonekana ndiyo. Vincent anatafuta mtoto wa kiume, Alexis - kwa baba. Lakini ni vigumu kuzungumza juu ya matatizo yao ya awali.

Je, mimba kutoka kwa gari inaonyesha kwamba wanaume wamepungua na wanahitaji kutafuta njia nyingine za uzazi? Labda. Kwa hivyo Vincent anajidunga na aina fulani ya dawa: ama testosterone, au dawa za kulevya. Anaonekana kujifanya tu kuwa mwanaume halisi, akidhoofika ndani.

Au labda hii ni filamu kuhusu jinsi, baada ya kusumbuliwa, msichana hawezi kwenda polisi na kulazimishwa kufanya uhalifu? Au ni hadithi kuhusu uvamizi wa teknolojia na chuma katika maisha yetu?

Picha, inapotazamwa, haijibu wazi swali lolote. Lakini yeye hufanya mtazamaji mwenyewe kuuliza maswali haya haya. Na kisha uelewe bila mwisho, tenga njama hiyo katika sehemu zake na ujaribu kuelezea kila kitu.

Je, Titan ni mbaya sana?

Ndiyo. Hasa watu wanaovutia ni bora wasiitazame. Naam, au angalau si wakati wa kula. Kwa kuongezea, katika kesi hii, hii ni uchochezi wa makusudi: kwa kweli kila eneo linalofuata la picha linaonekana kujaribu kukatiza ile ya awali kwa suala la kuchukiza.

Mauaji ya kisasa na sio karibu hayahesabiki: mashabiki wote wa filamu za kutisha wamezoea vurugu kwenye skrini kwa muda mrefu. Na hapa mkurugenzi anaongeza sehemu muhimu ya kejeli, akidhoofisha hali hiyo kikamilifu. Kwa hiyo, katika tukio la mauaji, heroine ataanza kulalamika kwamba tayari amechoka kuua, na ataenda kumkumbatia mgeni.

Kwa ujumla, kuna ucheshi mwingi katika filamu - kutoka kwa mkutano wa kwanza wa Alexia na rafiki yake hadi ngono mbaya na gari. Kutilia chumvi kimakusudi na upuuzi huifanya Titan kuwa karibu kama wafyekaji wa vijana. Ambayo ni mantiki kabisa, kwani mhusika amefanywa maniac.

Lakini katika picha, ni hofu ya mwili ambayo inashika - uhusiano wa heroine na mwili wake. Na si kila mtu anaweza kusimama. Hapa mtu anaweza tu kusema kwamba wataonyesha jaribio la kutoa mimba kwenye choo, na kisha Alexia atajitenganisha kwa muda mrefu na kwa bidii. Na jinsi anavyojikuna tumboni haipendezi. Hata akigundua kuwa haya yote ni uzalishaji na athari maalum, mtazamaji atataka kujifunga kwa nguvu zaidi katika kitu cha joto.

Lakini, kabla ya kukemea "Titan" kwa machukizo kama hayo, inafaa kuzingatia mambo mawili. Kwanza, itakuwa ajabu kutarajia kitu tofauti na Julia Ducourneau. Katika mchezo wake wa kwanza wa "Mbichi", shujaa huyo alivutiwa na mwili wa mwanadamu, akiuma midomo ya wenzi wake na kuuma miguu yao.

Na pili, mbinu hizi zote si kitu kipya katika sinema, lakini badala ya kurudi kwa classics. Wakati wa kutazama "Titan" haiwezekani kukumbuka picha za kuchora za hadithi David Cronenberg - bwana wa kutisha mwili. Katika "Ajali ya Gari" ya 1996, mashujaa walikuwa na fetish - magari yaliyovunjika na kurekebisha mifupa iliyovunjika. Na katika "Videodrome" mnamo 1983, walionyesha mabadiliko ya mwili yanayohusiana na teknolojia. Ducournot, katika mila bora ya postmodernism, inachukua mawazo kutoka kwa kazi za zamani, inakusanya na kusasisha lugha ya uwasilishaji.

Kwa hivyo, kwa wale wanaopenda filamu za kutisha za mwili za Cronenberg, filamu hiyo hakika itakuwa ya ladha yao. Bado, kusababisha mtazamaji hisia zisizofurahi za mwili pia ni talanta nzuri. Lakini ikiwa unafunika uso wako kwa mikono yako wakati damu inavyoonyeshwa kwenye sinema, basi unaweza kuja mara moja kwenye kikao cha Titan na mask mbele ya macho yako.

Filamu hii ilitunukiwa kwa nini?

Kwa kweli, hakuna jibu wazi kwa swali hili. Na ni kweli anahitajika? Baada ya kutangazwa kwa matokeo ya Tamasha la Filamu la Cannes, ilisemekana kuwa tuzo hiyo ilitolewa kwa sababu tu mkurugenzi alikuwa mwanamke. Na wakati huo huo ilisisitizwa kuwa Julia Ducourneau alikuwa Mfaransa: alidaiwa kupokea tuzo nyumbani kwa sababu ya udhamini wa waandaaji. Na bila shaka, walilaumu kila kitu kwenye ajenda ya kijamii, udanganyifu ambao tayari tumesema.

Kwa kweli, "Titan" ni mwakilishi tu anayeangaza wa filamu za tamasha, ambazo zimeundwa kupanua mipaka ya sinema. Huko Cannes, kazi kama hizi mara nyingi huadhimishwa: filamu nyingi kama vile "Vimelea" au angalau "Mti wa Uzima" na Terrence Malick ni tofauti. Lakini "Square" ya Uswidi ya Ruben Estlund haikutazamwa na watazamaji wengi. Yaani, alichukua Palme d'Or mnamo 2017. Na kwa njia, hii ni uchoraji mzuri kuhusu sanaa.

Titan ni filamu ngumu, isiyojulikana na mara nyingi isiyofurahisha. Lakini hii ndio sifa zake haswa. Anakumbusha kwamba hatua si lazima kujengwa kwa mujibu wa sheria za blockbusters, kwamba mkurugenzi haipaswi kuwalazimisha watazamaji kupenda tabia yake na halazimiki kuelezea chochote kwa mtu yeyote. Kwa mfano, Ducourneau anakataa kwa makusudi kufafanua katika mazungumzo: mazungumzo mengi kwenye filamu hayana maana, na kutoka katikati ya hatua, mhusika mkuu yuko kimya kabisa. Hii ni kihalisi apotheosis ya mpito kutoka kwa maneno hadi lugha ya filamu. Mhusika anajieleza kwa mabadiliko ya harakati - kutoka kwa nafasi iliyofungwa chini ya blanketi hadi densi ya kupendeza kwenye fainali.

Filamu inahimiza kutazama, kuhisi na kufikiria. Ndiyo maana maelezo yake kwa namna ya maandishi yanaonekana kuwa yasiyo na maana kamili: sio maneno na vitendo ambavyo ni muhimu hapa, lakini hisia na mawazo. Hii ndio kiini cha sinema, na "Titan" inakumbusha hii. Ni mbaya, kwa makusudi haifurahishi, lakini yenye ufanisi sana.