6 Chernobyl iliyofichwa imepata unaweza kuwa umeikosa

2024 Mwandishi: Malcolm Clapton | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 04:11

"Chernobyl" ilizidisha ukadiriaji wa IMDb sio tu kwa sababu ya njama.

1. Mwitikio wa watu ni mbaya zaidi kuliko athari maalum

Ni rahisi kutosha kugeuza mfululizo kuhusu ajali kuu kuwa kizuizi cha banal kilichojaa milipuko, vifo na damu. Au usahau juu ya kiini sana, baada ya kwenda kwenye sehemu ya njama. Mara nyingi, miradi kama hiyo, pamoja na safu ya Runinga ya Urusi "Chernobyl" kutoka NTV, inazungumza juu ya aina fulani ya uchunguzi au ina mwelekeo wa athari kwa sababu ya burudani.

Lakini hapa hali ni tofauti. Karibu njama nzima ya "Chernobyl" haitegemei maafa yenyewe, lakini kwa mtazamo wake na watu mbalimbali: kutoka kwa wafanyakazi wa chama na wanasayansi hadi askari na mama wa nyumbani.

Hata matukio ya kwanza yanadokeza hili. Yote huanza miaka miwili baada ya ajali, wakati Valery Legasov (Jared Harris) anaandika aina ya kukiri, mara moja akipunguza maadili ya hadithi, na kisha tu kuonyesha matukio kuu.

Mwanzoni inaonekana kwamba Legasov ndiye mhusika mkuu pekee anayeokoa nchi kutokana na janga kubwa zaidi. Lakini basi mfululizo hugawanyika katika mistari kadhaa - hivyo itakuwa katika vipindi vingine vyote.

Hata eneo la mlipuko unamaanisha kuwa hatua hiyo haitazingatia tu mmea wa nguvu za nyuklia yenyewe - ajali hutokea mahali fulani kwa mbali nje ya dirisha la ghorofa ya wazima moto Vasily na mkewe Lyudmila.

Mashujaa kadhaa muhimu kutoka matabaka tofauti ya jamii hujitokeza, ambao kupitia kwao matukio ya utambuzi yanaonyeshwa. Na katika kila sehemu, wahusika wapya huongezwa: mfanyakazi wa Taasisi ya Nishati ya Nyuklia, brigade ya wachimbaji, askari, wafanyakazi wa chama - kila mmoja wao husaidia kuelezea hadithi kutoka kwa pembe mpya.

Ingawa wengine wanaamua jinsi ya kuokoa nchi kutokana na janga kubwa zaidi, wengine wanapitia kifo cha wapendwa wao, hawataki kuacha nyumba zao, au kufanya kazi bila hata kujua lengo. Kutoka kwa hadithi hizi zote, picha kamili ya matukio huundwa.

2. Ukweli unakuwa wa kusadikisha zaidi kutokana na tamthiliya

Waumbaji wa "Chernobyl" ni wazi walisoma nyaraka nyingi, mahojiano na kumbukumbu za mashuhuda. Na sehemu kubwa ya njama imejengwa juu ya hadithi halisi za washiriki katika hafla. Lakini nyakati za kisanii za kihisia zaidi ziliongezwa kwa ukweli ili kufichua vyema sifa za kibinadamu za kila shujaa.

Hata linapokuja suala la wafanyikazi wa chama na wanasayansi, anga huundwa sio sana na vitendo vyao bali na hisia na udhihirisho wa kibinadamu. Katika suala hili, usimamizi wa juu, bila shaka, haujafunuliwa: Gorbachev na mawaziri wengi waligeuka kuwa karibu caricature. Lakini mikono ya kutetemeka ya Legasov na macho ya uchovu ya Boris Shcherbina (Stellan Skarsgard) yanaonekana kweli kabisa.

Mstari wa wahusika hawa wawili unafuatilia hadithi ya kawaida ya washirika ambao hawapendani. Tu katika mazingira ya kweli sana. Mwanzoni, Legasov anaonekana kuwa shujaa, na Shcherbina ni mfanyakazi wa kawaida wa chama. Lakini kutoka kipindi hadi kipindi, wanapata lugha ya kawaida na wanakaribiana zaidi. Na utani juu ya tabasamu ya kwanza ya Legasov kwa muda mrefu (na safu nzima) haiwezekani kutothamini: Harris anacheza kikamilifu. Ni mtu huyu ambaye atapeleka watu wengi kwenye kifo cha hakika.

Hadithi ya Lyudmila Ignatenko (Jesse Buckley) inatoka kwa kurasa za kitabu cha maandishi "Sala ya Chernobyl" na Svetlana Aleksievich. Na kuhukumu kwa mahojiano "Siku 17 zilizopita ambazo mume wangu aliishi baada ya ajali, nilikuwa karibu naye, bila kushuku kuwa mfiduo wa X-rays 1,600 ungenipiga mimi na mtoto wetu ambaye hajazaliwa …" na Lyudmila mwenyewe, waandishi walisema kila kitu kama ilivyokuwa …

Kwa kweli, pamoja na wahusika halisi, wahusika wa hadithi pia huonekana kwenye safu. Lakini pia wanaonekana hapa kwa sababu. Iliyovumbuliwa na waandishi, Ulyana Khomyuk (Emily Watson) ana jukumu muhimu kama kiunganishi katika majaribio ya kuelewa sababu za ajali.

Kwa kweli, kila kitu alichojifunza kilikusanywa kutoka kwa hati anuwai. Lakini katika safu ya uwongo, kusoma tu kumbukumbu za watu tofauti haingekuwa busara sana. Kwa hivyo, yeye ni shahidi wa matukio yote na anawasiliana na mashujaa wa kweli.

3. Mionzi isiyoonekana inaweza kuonyeshwa

Matokeo mabaya ya mionzi yanaonyeshwa kwa mfano wa watu wa kawaida. Mpiganaji wa moto huchukua kipande cha grafiti, na baadaye kidogo huchukuliwa na ambulensi. Mfanyakazi wa kituo anashikilia mlango kwa makalio yake, na nguo zake zimelowa damu mara moja.

Lakini watu wengi waliathiriwa na mionzi sio wazi na sio mara moja. Na kwa hivyo, matukio yanakuwa nadhifu zaidi. Badala ya kuzidiwa picha na watu wanaokufa na kuonyesha umati wa wazima moto hospitalini, umakini ni kwa jamaa wanaotaka kuwaona wahasiriwa. Na kisha kwenye hatua ya muda mrefu na nguo za walioambukizwa: vitendo vya banal, kugonga kwa rhythmic na lengo la pili tu la kuchomwa kwa muuguzi.

Mstari wa Lyudmila, anayekuja kwa mumewe hospitalini, hukuruhusu kuona hofu nzima ya ugonjwa wa mionzi. Lakini hapa ni ngumu hata kusema ambayo inaonekana mbaya zaidi: uundaji wa kweli wa ngozi ya ngozi au eneo la mazishi wakati jeneza hutiwa kwa simiti.

Katika hali zingine, waandishi hawajaribu hata kuelekeza ukatili mwingi, lakini huzungumza juu ya adhabu na upumbavu wa majaribio ya kutoroka. Legasov kwa sauti ya kawaida anaelezea Shcherbina kwamba wana miaka michache iliyobaki kuishi. Mkuu wa wachimbaji anakataa vipumuaji - hakika haitaokoa. Mmoja wa wafilisi anararua buti zake katika eneo la mionzi yenye nguvu, na wanamwambia tu: "Kila kitu kiko pamoja nawe."

4. Mazingira yanaweza kuunda hali ya hewa kwa hila

Sehemu muhimu ya mradi wowote mkubwa wa filamu au televisheni ni mandharinyuma ya sauti. Lakini wimbo wa kitamaduni wa Chernobyl haungefaa. Utunzi wowote wa kawaida, hata wa giza sana, ungependa kuharibu uadilifu wa hadithi kama hiyo kuliko kuisaidia.

Njia ya jadi ya kuzungumza juu ya mionzi ni kupasuka kwa kaunta za Geiger. Lakini mbinu hii imevaliwa kwa muda mrefu na, zaidi ya hayo, itaonekana kuwa ya bandia katika matukio na wakazi wa kawaida wa jiji. Inatumika tu katika michache ya matukio makali zaidi, ambapo ni kutokana na njama yenyewe. Kwa hiyo, mandharinyuma ya kina yanaongezwa kwenye picha.

Ni mazingira ya giza iliyochanganyika na kelele na sauti halisi: kunguruma au milio ya ving'ora. Kadiri mhusika anavyokaribia chanzo cha mionzi, ndivyo sauti inavyozidi kuongezeka, hatua kwa hatua kuzama kila kitu kingine.

Sauti hufanya kwa njia sawa na mionzi yenyewe: haionekani, lakini hujenga mazingira ya hatari, ambayo, pamoja na ujuzi mdogo kuhusu mionzi, hugeuka wakati rahisi sana kuwa janga. Na kuelewa hali hii hata zaidi, waumbaji wa "Chernobyl" hupunguza kwa makusudi.

Matukio ya kuosha gari baada ya kutembelea eneo lililochafuliwa, kuwahamisha watu na kumwagilia maji mitaani hudumu kwa muda mrefu. Hiki si kizushi ambapo mizunguko ya njama huanguka moja baada ya nyingine. Ni hali ya polepole na yenye masharti. Na wakati unaonekana kufungia kwa wakati kama huo, ikifuatana na sauti ya polepole, isiyo ya sauti.

5. Tofauti hukufanya uamini kinachotokea kwenye skrini

Ikiwa unaonyesha tu hofu, maumivu na damu kwenye skrini, mtazamaji atazoea haraka na kuacha kuchukua hadithi kwa uzito: kila mtu anaelewa kuwa hii ni babies tu na madhara maalum. Kwa hiyo, "Chernobyl" haina skimp juu ya tofauti, na kujenga mood kupingana.

Upigaji picha mzuri sana na wa kupendeza hapa unaonekana sio wa kutisha kuliko matukio ya kifo yaliyofuata. Watu wamesimama na kutazama moto, watoto wanafurahiya. Lakini mtu anapaswa kuangalia tu wahusika, kusikia sauti, kuona majivu ya mionzi. Na inadhihirika kuwa wote wameangamia.

Katika mfululizo, kimataifa iko karibu na faragha kila wakati. Na ni njia hii ambayo inakuwezesha kujisikia hofu kamili ya maafa. Tukio lolote kubwa lina mlinganisho katika mfumo wa hatima ya mtu wa kawaida. Hii haimaanishi kuwa mbinu hii ni mpya: mara nyingi hutumiwa katika hadithi za maafa. Lakini hapa anafanya kazi bora zaidi.

Risasi ndefu za angani hubadilika hadi kamera inayoshika mkono ikiwafuata wauguzi. Mstari usio na mwisho wa mabasi unatazamwa kutoka kando ya barabara na wanandoa wachanga. Baada ya kujadili uwezekano wa kuchafua maji yote, karibu na bomba la kawaida katika hospitali huonyeshwa: ni kutoka kwake kwamba sumu itapita.

Ugumu wa uokoaji unaelezewa na mfano wa mwanamke mzee ambaye anakataa kuondoka. Analazimishwa kwa nguvu na vitisho, na atawachukia waokozi wake.

Hizi ni hadithi za kibinafsi za kibinadamu ndani ya mfumo wa janga la kimataifa. Kama tu onyesho rahisi zaidi la michomo mibaya kwenye mwili wa zima moto: yeye hutetemeka kwa uchungu anapomkumbatia mke wake.

Apotheosis ya mbinu hii inaweza kuitwa hadithi kuhusu uondoaji wa wanyama. Kwa manufaa ya wote, wanajeshi huwapiga risasi mbwa na paka wasio na hatia ambao wameathiriwa na mionzi. Si vigumu kudhani kwamba watu wenyewe huko Chernobyl waliishia katika nafasi ya wanyama sawa.

Hili pia limedokezwa katika tukio la kipindi kilichopita, ambapo wachimbaji hao walimpiga mabega na usoni afisa aliyewatuma kwenye eneo la uchafuzi. Alifika akiwa amevalia suti safi, lakini sasa yeye mwenyewe ni mchafu.

Hapa unaweza kuhisi mbinu ya ubunifu ya mkurugenzi, mwandishi wa skrini na mpiga picha. Wanaunda kwa usahihi kazi ya sanaa, iliyojazwa na aina ya aesthetics, bila kuanguka katika hali halisi na uhalisia wa kupita kiasi. Lakini hii ndiyo sababu mfululizo una athari kali kwa mtazamaji, mbali na nyakati na maeneo ya hatua ya "Chernobyl".

6. Maelezo hujenga hisia ya uwepo

Unaweza kukosoa mradi kama unavyopenda kwa makosa katika kuakisi matukio halisi na viongozi wa Sovieti tambarare sana. Lakini linapokuja suala la maisha rahisi na maelezo, safu ya Chernobyl inashangaza katika uchangamfu wake.

Ukuta, pipa la takataka, fremu za mbao zinazochubua hospitalini - yote yanaonekana kuwa yametoka mwaka wa 1986 wa sasa. Askari na polisi wamevaa sare hiyo. Na kwenye magari ya zamani ya Soviet, nambari zilizo na nambari ya KX - mkoa wa Kiev.

Hii inaonyesha wazi mbinu ya mradi huo, kwa sababu hata huko Urusi na Ukraine, sio kila mtu atazingatia vitapeli kama hivyo. Lakini waandishi wa safu hiyo walitaka kuunda tena mpangilio yenyewe. Na kwa hivyo, mwanzoni, mazungumzo ya kweli ya wapelekaji huingizwa, tangazo la sauti za uokoaji kwa Kirusi, na kwa nyuma wanasoma mashairi ya Konstantin Simonov, kisha wanaimba wimbo "Black Raven".

Hadithi ya wapiga mbizi hao watatu inawasilishwa haswa kutoka kwa kumbukumbu, na wakati fulani hata sanjari na picha halisi ya historia. Tukio la wakati huo huo linaonekana wazi iwezekanavyo: kutokuwa na uwezo wa kuzungumza, kupasuka kwa mita, mwanga mdogo wa tochi. Hii inakufanya uhisi sio tu ya kimwili, lakini pia mkazo wa maadili kwa mashujaa.

Ujanja wa mbinu hiyo unaonekana hata kwa wakati na wafilisi, ambao walikuwa wakitupa grafiti kutoka paa. Wanaruhusiwa kuwa katika eneo la hatari kwa dakika moja na nusu - na hii ndio muda halisi wa tukio hilo. Wakati huo huo, hakuna gluing moja ya uhariri ndani yake, ambayo inaruhusu mtazamaji kuonekana kuingia mahali pa hatari zaidi duniani.

Na hata nyongeza katika "Chernobyl" hazifanani kabisa na umati wa kawaida wa wahitimu wa Hollywood. Kila kitu hapa kinaaminika sana na nguo na nywele. Sio 100%, kwa kweli, lakini hakuna mtu anayerekodi kwa usahihi zaidi sasa.

Ikiwa wewe ni mtu asiye na shaka kabisa au tazama mfululizo wa "Chernobyl" tu kupata kutofautiana, kuna kitu cha kulalamika. Ukweli fulani wa kihistoria umebadilishwa, katika matukio kadhaa kuna madirisha ya plastiki, na watu hunywa vodka tofauti na ukweli.

Lakini mradi huo ulifanikiwa katika jambo kuu - kuonyesha janga kupitia macho ya watu wa kawaida. Waandishi walijitahidi sana kuunda mazingira ya kusisimua, sio ya sinema ya hofu, ili kuwasilisha kwa mtazamaji hofu yote ya tukio hilo. Kwa maneno rahisi - kama vile Legasov anaelezea kwa waziri kanuni ya uendeshaji wa mtambo wa nyuklia. Vyama vinavyoeleweka na mbinu za kisanii ambazo hugeuza "Chernobyl" kuwa mradi wa kutisha, lakini muhimu sana kwa kila mtu.